Voigtlander 50/1 Nokton RF

[cybulski]

Voigtlander 50/1 Nokton RF

https://www.fotopolis.pl/newsy-sprze...-mocowaniem-rf

--- Kolejny post ---

Osobiście gdybym rozważał to jednak wybrałbym chyba z mocowaniem M, klasycznie wyglądający.
https://megaobraz.pl/voigtlander-nok...ozeracz-mroku/

[robcio]

Fajna, niszowa rzecz

Miło, że powstała ale produkt masowy to z pewnością nie będzie

[Hubert Multana]

Czaje sie na to szklo od momentu ogloszenia pierwszych materialow prasowych na poczatku roku. Wejscie obiektywu do polskiej dystrubucji na pewno ulatwi mi polozenie na nim swoich raczek

[akustyk]

https://megaobraz.pl/voigtlander-nok...ozeracz-mroku/

ja pitole...

obiektyw unikatowy, jedyny w swoim rodzaju.

i podpieli do niego fotografa chodnikow i kamykow...



a mozna bylo dac komus, kto ma pojecie do czego taki obiektyw sluzy...

epic fail

[szwayko]

Osobiście gdybym rozważał to jednak wybrałbym chyba z mocowaniem M, klasycznie wyglądający.
https://megaobraz.pl/voigtlander-nok...ozeracz-mroku/

Zwlaszcza że z tego co patrzyłem to te wersje nie VM mają ten sam układ co VM. W innych szklach czasem wersje np. E są nieco inaczej zoptymalizowane do matryc Sony. Uzywam kilka VM z R5 i są super efekty. R5 to pierwsza matryca która dobrze z nimi pracuje.

--- Kolejny post ---

ja pitole...

obiektyw unikatowy, jedyny w swoim rodzaju.

i podpieli do niego fotografa chodnikow i kamykow...



a mozna bylo dac komus, kto ma pojecie do czego taki obiektyw sluzy...

epic fail

Polecam kanał Matta on dużo testuje tego typu szkieł
https://youtu.be/nEjIl0OgzgY?si=bDqZKIGSQ_FjH9Z0

[cybulski]

Kanał Matta znam.
50tka to u mnie podstawowe szkło do portretów. Mam kilka i zawsze jakąs biorę że sobą nawet gdy to tylko wyjazd wycieczkowy.

Zbieranie 50tek to u mnie chyba już trochę poszło w przesade ale staram się mocno już pilnować.

85L II to niby must have do portretu i jako szkło z trochę wintydżowym lookiem ale mimo wszystko rzadko używam w porównaniu z 50tkami.

[candar]

ja pitole...

obiektyw unikatowy, jedyny w swoim rodzaju.

i podpieli do niego fotografa chodnikow i kamykow...



a mozna bylo dac komus, kto ma pojecie do czego taki obiektyw sluzy...

epic fail

Fakt! Nie ma to jak szkłem nazwanym "mrocznym łowcą lub pożeraczem mroku" w ramach testu fotografować w samo południe kamyczki, kostkę brukową i krawężniki na swojej dzielni

[cybulski]

Rozumiem, że zabrakło skrzynki pocztowej.

Mnie bardziej interesuje jak się ma wersja f1 do poprzedniej f1.1. Nie tylko ostrość i ostre krawężniki ale to co tam się dzieje w tle, jak portret na mfd z tłem wygląda itp.
Poprzednią Ken ocenił na pełnej dziurze jako blurry https://www.kenrockwell.com/voigtlander/50mm-f1.htm

"f/1.1: Everything is soft and dreamy from ample spherical aberration. The corners are blurry from coma.

f/1.4: About as bad as at f/1.1."

Może więc też o to chodziło aby pokazać na krawężnikach, że jest ostro.

Blurry to mam pleśniaki 50tki za kilka złociszy, które tłem bebłają ładnie więc to nie sztuka mieć drogiego V który też będzie blury do f2.

[cybulski]

Chodzi chyba więc o to aby bebłał wintydżowo i nie był blurry od pełnej dziury za takie pieniążki

[candar]

Rozumiem, że zabrakło skrzynki pocztowej.

Zabrakło miliona rzeczy. W tym pracy pod światło, pokazania rozmycia punktów świetlnych w nieostrościach, blików pod światło, rozłożenia nieostrości w kadrze - tw. "swirly bokeh", kształtu rozmycia nieostrości na brzegach kadru (kocie oczy) itp. Najmniej w tym wszystkim chodzi o winietowanie na którym autor testu wyłącznie się skupił. Równie dobrze mógł te foty zrobić zoomem RF 24-50 mm f/4.5-6.3 i nikt nie zauważyłby różnicy...