RF 50mm f/1.2L

[candar]

Nie. Jest taka "mgiełka" jaką znam ze starszych Nikkorów 50 mm (Gauss).

Dokładnie tak! Dla niektórych będzie to +1000 dla zajebi...ści swoich zdjęć bo znajdą milion argumentów, że to niby taki efekt filtra dyfuzyjnego Black Mist dającego obrazek bardziej miękki z utratą przejrzystości i szczegółów.

dzięki temu taki ktoś jak ja woli tą starą 85tkę EF. Dzisiaj w dobie ostrych szkieł z dużym mikrokontrastem to wręcz zaleta do portretów jakie lubię czasem zrobić.

Zaleta ???? Gdzie ??? I tylko dla tego efektu NA STAŁE naprawdę warto kupować szkło za duża kasę? Nie jestem filmowcem i nie lubię mieć takiego efektu ze szła za 6k zł na "stałe". Jeśli chcę taki efekt to po prostu zakładam odpowiedni filtr na obiektyw!

Tyle w temacie ode mnie.

[cybulski]

Dokładnie tak! Dla niektórych będzie to +1000 dla zajebi...ści swoich zdjęć bo znajdą milion argumentów, że to niby taki efekt filtra dyfuzyjnego Black Mist dającego obrazek bardziej miękki z utratą przejrzystości i szczegółów.



Zaleta ???? Gdzie ??? I tylko dla tego efektu NA STAŁE naprawdę warto kupować szkło za duża kasę? Nie jestem filmowcem i nie lubię mieć takiego efektu ze szła za 6k zł na "stałe". Jeśli chcę taki efekt to po prostu zakładam odpowiedni filtr na obiektyw!

Tyle w temacie ode mnie.

Nie wiem ile tej mgiełki dodałem w post i na ile zjeżdżałem mikrokontrastem ale zjeżdżałem. Dochodzą jeszcze aberracje różne co też nie pomaga tutaj. W pełnej rozdzialce wg mnie nie ma krzywdy, nie należy sugerować się jak wygląda obraz po całości tutaj bo to wielkość znaczka pocztowego. Obraz z sigm znam, posiadam dwie, i nie uważam ze jedynym dobrym rozwiązaniem jest mieć look sigm na każdej ogniskowej.

powiększenie
https://www.canon-board.info/attachm...5&d=1687938481

--- Kolejny post ---

Żeby było jasne, nie neguję super ostrości RF 50/1.2 i 85/1.2 czy też ostrości sigm.
Mimo że mam sigmy art 35 i 50, jednak nie zdecydowałem się na arta 85/1.4 świadomie i ten ef 85/1.2L II to wybór świadomy, od 2018. Przeglądając jakie generują obrazy, po prostu nie chcę mieć aż tak ostrego obrazu w wąskim portrecie, dla mnie to tylko kłopot, za dużo retuszu każdej niedoskonałości skóry. Jednak na pewno dla kogoś kto potrzebuje super idealnego ostrego szkła, nie powinnien rozważać ef 85/1.2 II a wybierać z nowszych konstrukcji.

[candar]

po prostu nie chcę mieć aż tak ostrego obrazu w wąskim portrecie, dla mnie to tylko kłopot, za dużo retuszu każdej niedoskonałości skóry.

Czekałem na ten argument ^^

Identycznie na portalach foto autorzy bronią swoich zdjęć pisząc: "bo tak właśnie miało być" xD

[Bangi]

EF50/1.2 nawet nie zbliża się na 1.2 do EF85/1.2LII, wg mnie ef85/1.2L II to wyższa półka niż 50/1.2L. Może mam jakąś ostrą wersję tej 85tki ... swoją EF 50/1.2L sprzedałem z ulgą i nie żałuję.

Ale ja w kontekście cytowanego mojego tekstu nic o 85 nie pisałem

[cybulski]

Czekałem na ten argument ^^

Identycznie na portalach foto autorzy bronią swoich zdjęć pisząc: "bo tak właśnie miało być" xD

To z drugiej strony, gdy zmieniłem ef50/1.2 na sigmę art 50, przez pierwsze pół roku denerwowała mnie ta ostrość, teraz już do tego przywykłem. Jednak tak duża ostrość na pełnej dziurze, uwierz lub nie, to nie jest coś czego szukam i wymagam. Maniak ostrości powinien skupiać się może na szkłach macro, apo lantarach itp każdy dobiera pod swoje upodobania. Moje są takie a nie inne.

[Jacek_Z]

Dokładnie tak! Dla niektórych będzie to +1000 dla zajebi...ści swoich zdjęć bo znajdą milion argumentów, że to niby taki efekt filtra dyfuzyjnego Black Mist dającego obrazek bardziej miękki z utratą przejrzystości i szczegółów.



Zaleta ???? Gdzie ??? I tylko dla tego efektu NA STAŁE naprawdę warto kupować szkło za duża kasę? Nie jestem filmowcem i nie lubię mieć takiego efektu ze szła za 6k zł na "stałe". Jeśli chcę taki efekt to po prostu zakładam odpowiedni filtr na obiektyw!

Czekałem na ten argument ^^

Identycznie na portalach foto autorzy bronią swoich zdjęć pisząc: "bo tak właśnie miało być" xD

Sęk w tym, że sa różne rodzaje portretu. Innymi "prawami" kieruje się beauty, tam ostrość i detal sa pożądane, a co innego jest pożądane w innych kierunkach portretu.

[candar]

Sęk w tym, że sa różne rodzaje portretu. Innymi "prawami" kieruje się beauty, tam ostrość i detal sa pożądane, a co innego jest pożądane w innych kierunkach portretu.

Są oczywiście. Ostatnio w niedzielę o 4 rano robiłem o wschodzie akty konturowe oraz takie same bez ostrości na modelce, aby był widoczny jedynie rozostrzony zarys postaci na tle wschodu słońca z blikami od wody wokół postaci. Jednak po raz kolejny podkreślam, że doskonała ostrość i mikrokontrast to nie wada (jak sugeruje przedmówca: "denerwowała go ta ostrość"), ale cecha obiektywu która może zostać odpowiednio wykorzystana lub zredukowana poprzez założenie odpowiedniego filtra na obiektyw. O filtrach dyfuzyjnych Black Misc zmiękczających i redukujących ostrość oraz kontrast też wyżej pisałem. Jak mawiał klasyk: "Łatwiej kijek pocienkować, niż go potem pogrubasić".

[cybulski]

Sęk w tym i kłopot chyba, ze mi się podoba jak rysuje ta ef 85/1.2 i nie jestem do końca pewien czy filtrem da się osiągnąć podobny efekt. Może kiedyś spróbuje ten filtr. Jednocześnie przymykając do 1.4 ostrość skacze, nie zawsze jednak chcę przymykać. Na matrycy 30mpix to szkło daje w zupełności radę, może na R5 już by nie dawało, nie wiem. https://www.optyczne.pl/167.4-Test_o...87_obrazu.html

[Hubert Multana]

Nie wiem jak w foto, ale w przypadku filmowania obecnie filtrow mist w zasadzie sie nie odkreca wszedzie tam gdzie obrazek ma byc przyjemny dla oka - lub naklada taki efekt w postprodukcji. Generalizuje, ale zgadzam sie, ze w przypadku nowoczesnych obiektywow jest za ostry obrazek juz przy maksymalnie otwartej przyslonie.

[cauchy]

Wystarczy że bedzie sie krecic w fullhd zamiast 4k i po klopocie
Serio nie rozumiem co to znaczy ze obiektyw jest do czegoś za ostry.. wszelkie nieostrosci, softfokusy itp dzisiaj zalatwia sie w postprodukcji, chyba że ktoś chce mieć jakis unikalny vibe i szuka filtrow czy innych wynalazków. Ale w takim razie czy po to sie kupuje najnowszy produkt za miliony?