Canon EOS R - dyskusja ogólna.

[zdebik]

Chowanie "się" za pojęciem system nic nie zmienia, .... no może z wyjątkiem samopoczucia.


Jak do tej pory system ML FF Canona to jedna puszka i trzy obiektywy i musi upłynąć trochę czasu aż to się zmieni.
Nic "sprzętowo" z ML APS-C nie pasuje do ML FF.

Speedlighty, triger. Sony do dziś nie ma radia w lampach, tylko jak w przypadku szkieł jakieś protezy.

[michalab]

Trochę jednak jest - jak ktoś np. zainwestuje kasę w aplikacje i gry na iPhone’a to tak łatwo nie przesiądzie się na androida.

Do tego ma macbooka. Apple to jednak system. I google też chciałoby być systemem. Jednak w czasach Nokii tak nie było.

[pawel.guraj]

Do tego ma macbooka. Apple to jednak system. I google też chciałoby być systemem. Jednak w czasach Nokii tak nie było.

Apple to również, ATV, iPady itp - system jest bardzo kompletny, a dzięki iCloud w zasadzie na wszystkich urządzeniach masz "magicznie" te same dane.
Ale nie o tym... Oczywiście, że przykład Nokii nie może być kalkowany na rynek foto, bo realia są inne. Ale upadek Nokii miał związek właśnie ze zmianą realiów, zmianę tego czego oczekiwali użytkownicy a Nokia nie zauważyła odpowiednio szybko.
Patrząc na masowe wymieranie kompaktów, można sobie gdybać, że podobny eksodus zacznie dotykać segmentów wyższych. Struktura klientów się zacznie bardzo zmieniać - czy każdy z potentatów foto będzie w stanie nie tyle dopasować się do nowej struktury, co uzyskać z niej dodatnią marżę - to się właśnie okaże.

p,paw

[jinks]

Speedlighty, triger. Sony do dziś nie ma radia w lampach, tylko jak w przypadku szkieł jakieś protezy.

Dokładnie. Do sony tyko rozwiązania firm zewnętrznych. W dodatku żadnego poważnego gracza tyko chińczyki.

Osobiście nie wyobrażam sobie pracy bez systemu RT canona. Chętnie używam yongnuo, ale jako lamp zewnętrznych. Raczej unikam wpinania ich w sanki aparatu ze względu na bezpieczeństwo/niezawodność/powtarzalność. Jest to jeden z argumentów powstrzymujących mnie przed przejściem na a7III.

Pytanie do Jan Pawlak: kupujesz sony a9 za 22k zł. Złożysz na niego yn, czy innego quadralite?

[mirror]

Są obiektywy systemowe które zapewniają wykorzystanie w pełni możliwości istniejących i przyszłych puszek tego systemu
Tak i po to są projektowane/produkowane .

jp

gdybyś tak wypunktował które możliwości korpusów R nie są wykorzystywane przez obiektywy EF, tak w punktach żebyśmy mieli jasność i nie gubili się w natłoku słów i okrągłych zdań, bo jak na razie to owe niewykorzystane możliwości są mitologiczne

zeszliśmy troche z tematu na smartofony sony - ja używam Xperię Z Ultra i jestem zadowolony - z ultra współpracuje w pełni z canonem 6D
ponawiam pytanie o wypunktowanie które możliwości korpusów nie są wykorzystywane przez obiektywy EF - jestem ciekaw bo pewnie kupie jakąś R w tym lub następnym obrocie i chciałbym wiedzieć czy to mitologia zmieszana z tak zwaną (pół)prawdą oczywistą często serwowaną w wątkach np. ostatnio widziałem w (dość podstawowym) wątku o 80D lub wątku statyw i stabilizacja w obiektywie - dzwoni ale nie wiadomo w którym kościele

[Jacek_Z]

Ale Nikon, Sony, Panasonic, ... ostro promują ML FF i to jest ... problem Canona.

Nie wrzucaj do jednego wora Sony i Nikona, bo Nikon ma identyczną sytuację jak Canon. Ma lustrzanki. ML jako jedynie słuszne promuje Sony i ty sie dałeś temu uwieść.

Jak do tej pory system ML FF Canona to jedna puszka i trzy obiektywy i musi upłynąć trochę czasu aż to się zmieni.

Owszem, w systemie ML FF można podpiąć obiektywy EF i dla sporej grupy posiadaczy tych obiektywów nie są potrzebne obiektywy systemowe ML FF tak jak pewno nie są potrzebne puszki ML FF.

Widzisz więc różne możliwości konfiguracji sprzetu w obrębie jednej firmy, ale nie uznajesz tego za opcje. Twoja sprawa, ludzie zrobią co zechcą.

Są obiektywy systemowe które zapewniają wykorzystanie w pełni możliwości istniejących i przyszłych puszek tego systemu

Niedawno tu na forum pisał jeden facet co ciagle pisał o wykorzystaniu w pełni 50 mpx w 5Dsr. Oczywiście nie wolno nie wykorzystywać (wg niego) pełni mozliwośic body więc trzeba robić na błysku na czasie 1/22.000s i Sigmami ART. Niemal zakazywał używania czegokolwiek innego. Klapy na oczach totalnie. Sorry, ale jak czytam o Twoim wykorzystywaniu w pełni mozliwości systemu ML to .. wrzucam cie do jednego worka z tym facetem.

JP - ty piszesz o swoich przekonaniach. O tym co stanowi system. Sęk w tym, że to tylko Twoje przekonania. Piszesz pod kątem swoich zapatrywań. Realia i potrzeby (innych) nie bardzo cie interesują. Ale ten inny świat istnieje. Działa. Ludzie generalnie są zadowoleni, a Canon sprzeda to co chce sprzedać. Mimo narzekań na DR

[jan pawlak]

gdybyś tak wypunktował które możliwości korpusów R nie są wykorzystywane przez obiektywy EF, tak w punktach żebyśmy mieli jasność i nie gubili się w natłoku słów i okrągłych zdań, bo jak na razie to owe niewykorzystane możliwości są mitologiczne

To jest bardzo dobre pytanie do działu R&D Canona (strategia produktowa systemu R).
Ale wątpię czy odpowiedzą.

Trochę będzie wiadomo po niezależnych profesjonalnych testach zarówno jakości technicznej zdjęć jak i cech użytkowych i porównaniu wyników dla odpowiednich body+obiektyw systemu R i systemu EF.
Będzie wiadomo poco tworzona jest szklarnia R skoro szklarnia EF "świetnie" pracuje z body R

jp

[pawel.guraj]

Dokładnie. Do sony tyko rozwiązania firm zewnętrznych. W dodatku żadnego poważnego gracza tyko chińczyki.

Hm, a HVL-45RM i HVL-60RM ?
Pytam bo się nie znam na tym.

p, paw

[Jacek_Z]

Trochę będzie wiadomo po niezależnych profesjonalnych testach zarówno jakości technicznej zdjęć

Ty naprawdę nic nie rozumiesz.

[jan pawlak]

Ty naprawdę nic nie rozumiesz.

No cóż, mogę o Tobie napisać to samo.

Z różnicy body EF/R można by strać się "zgadywać" dlaczego powstaje "nowa" szklarnia R
Inna odległość matryca-obiektyw, inna ilość styków oraz inaczej (na całej powierzchni matrycy) rozmieszczane czujniki AF.

jp