Canon EOS R - dyskusja ogólna.

[TM_Mich]

candar, Twój?

[Kolekcjoner]

Pierwsze F1 w wersji F-1 High Speed ​​Motor Drive wyprodukowano na Zimowe Igrzyska Olimpijskie 1972 w Sapporo w Japonii. Później Canon był oficjalnym sponsorem podczas Letnich Igrzysk Olimpijskich w 1984 roku i wydał na tę okazję pamiątkową wersję Nowego F-1. Nawiasem pisząc to przez lata korpus Canona F1 był podstawowym body w wyposażeniu reporterów zagranicznych oraz polskich agencji fotograficznych.

http://www.mir.com.my/rb/photography...mpicFrontB.JPG
http://www.mir.com.my/rb/photography...icDataback.JPG

Piękny.
Natomiast u mnie sprawy się mają tak że ciężko o obiektywne źródła jak to rzeczywiście wtedy było. Z tego co czytałem w kilku miejscach (nie chce mi się tego szukać) to przez dekady w analogu MF absolutnym liderem rynku pro był Nikon.
Później jak się pojawił AF to Canon pozamiatał i były takie jęki w branży jak tutaj, bo rozwiązanie Nikona i Minolty pod tym względem było dalekie od doskonałości. I to nie były jakieś pierdoły o które się tu spieramy ale rzeczy zupełnie podstawowe - sprawność i szybkość działania AF (śrubokręt w opozycji do USM to był śmiech na sali przy dłuższych szkłach), stabilizacja optyczna której u konkurencji przez lata nie było, to samo jasne stałki, później w erze cyfry doszły szumiące matryce ccd, brak przez długie lata FF itd.
Piszę skrótami, bo to nie miejsce na takie rozkminy ale moim zdaniem dla nas jedyne to wybierać co najlepsze w danej chwili i nie myśleć że może coś tam będzie, bo tak realnie nie wiadomo co i kiedy.

[candar]

candar, Twój?

Nie Mam zwykły w typowej kompletacji reporterskiej
Ale mam pełen komplet z matówkami punktową i uśredniającą pomiar oraz dwa pryzmaty (zwykły i rozbudowany AE Finder FN) oraz AE Motor Drive FN i do tego kilka fajnych szkiełek

źródło

Ale była też wersja z motorem F1 High Speed Motor Drive, która "robiła" 14 klatek na sekundę w 1984 roku A w EOS R w trybie ciągłym ze śledzeniem jest 3 fps
http://mir.com.my/rb/photography/har...peed/index.htm

źródło

źródło

źródło

[Kolekcjoner]

Ale była też wersja z motorem F1 High Speed Motor Drive, która "robiła" 14 klatek na sekundę w 1984 roku A w EOS R w trybie ciągłym ze śledzeniem jest 3 fps

M6 mojej małżonki robi 7 ze śledzeniem ...
Skądinąd strona, którą przywołałeś to jedna z moich ulubionych, prawdziwa kopalnia wiedzy .

[TM_Mich]

Kiedyś to potrafili się przyłożyć. Piękny. Mój A-1 przy tym, wygląda jak brzydkie kaczątko.

[candar]

M6 mojej małżonki robi 7 ze śledzeniem ...
Skądinąd strona, którą przywołałeś to jedna z moich ulubionych, prawdziwa kopalnia wiedzy .

Zgadza się. To najbardziej kompletna strona na temat wszystkich akcesoriów foto canona z czasów analogowych Są tam instrukcje i dużo więcej

--- Kolejny post ---

Kiedyś to potrafili się przyłożyć. Piękny. Mój A-1 przy tym, wygląda jak brzydkie kaczątko.

Oj nie marudź A1 to świetny aparat! Uwielbiałem go Ale wolałem zostawić F1N

2001 rok Plenerek GGF - Wieżyca Canon A1 + FD 85-300 f/4,5

źródło

BTW - https://acarphotography.blogspot.com...Z3urmIveKrM38k

--- Kolejny post ---

--- Kolejny post ---

Nowe informacje:

EOS R Canon z ponad 75mp na horyzoncie
https://www.canonrumors.com/canon-eo...7KnvhbyYWxTNOk
"Ostatnio spekulowaliśmy, że Canon nie wyda kolejnych iteracji dla EOS 5DS i EOS 5DS R, a zamiast tego przeniesie kamery o wysokiej rozdzielczości do linii EOS R. Kilka osób powiedziało nam, że tak właśnie się stanie i że opracowywana jest kamera EOS R o nieco ponad 75 megapikselach. Ta kamera może pojawić się w drugiej połowie 2019 roku, jak nam powiedziano. Chociaż dokładna data ogłoszenia jest daleka od decyzji. Jedno ze źródeł dodało, że wysokiej rozdzielczości EOS R pojawi się, gdy ogłosi się 4 lub 5 dodatkowych obiektywów RF, a jeden z nowych obiektywów będzie "najlepszym obiektywem krajobrazu w ofercie Canon".

[Kolekcjoner]

Prośba o rumorsach piszmy we właściwym wątku: http://www.canon-board.info/threads/...usterkowce-%29

[Jacek_Z]

A kiedyż to będzie następca Z7 ?

Obstawiam 2 lata, niestety.

Sporo "zostaje" dla statywu nie mówiąc o zamrażaniu ruchu ludzi lub efektach specjalnych

Ja temu nie przeczę. Polemizuję tylko ze stwierdzeniem, że IS sie nie przydaje w szerokich kątach. Przydaje się. Nie załatwia 100% sytuacji, ale w wielu absolutnuie wystarcza.

Nawiasem pisząc to przez lata korpus Canona F1 był podstawowym body w wyposażeniu reporterów zagranicznych oraz polskich agencji fotograficznych.

Polski rynek się nie liczył (i nie liczy). Liczy się USA, a tam dominował Nikon. Aż do ery AFu. Oczywiście Canon miał fajne body, takie jak seria F1, z faktycznie najszybszym trybem zdjęć seryjnych. Ja wtedy kupiłem A1. Podobał mi się też T90. Canon dużo dawał na marketing, Nikon nie musiał, i tak był nr 1.

[jan pawlak]

Ja temu nie przeczę. Polemizuję tylko ze stwierdzeniem, że IS sie nie przydaje w szerokich kątach. Przydaje się. Nie załatwia 100% sytuacji, ale w wielu absolutnuie wystarcza.

W tym zgoda.

A im większa rozdzielczość matryc oraz lepsze obiektywy tym bardziej.
Szczególnie dla tych co robią wydruki lub "duże" cropy

jp

[szandor]

Pisząc już całkiem poważnie.
Myślę że rzecz polega na tym że nawet jeśli Sony jest lepsze to ta lepszość nie dla każdego jest istotna. Zaryzykowalbym nawet twierdzenie że dla większości tak jest. Po prostu Canon to nie jest dobry sprzęt dla pewnej grupy odbiorców o specyficznych potrzebach i nie jest też dobry dla tych co potrzebują najlepszego sprzętu na świecie w testach. To nie złośliwość ale naprawdę tacy istnieją, po prostu dręczy ich że coś może być lepsze, ja nawet rozumiem że w wyjątkowych przypadkach to może powodować pewnego rodzaju zahamowanie twórcze. W ogólności jednak jest to czysty onanizm i snobizm. Myślę że to ostatnie tu na forum jest rzadkością. .......

Bez urazy, czytałem ten tekst kilka razy i nie do końca go rozumiem. Np co chciałeś powiedzieć w tym zdaniu:
"Po prostu Canon to nie jest dobry sprzęt dla pewnej grupy odbiorców o specyficznych potrzebach i nie jest też dobry dla tych co potrzebują najlepszego sprzętu na świecie w testach."
Piszesz o "lepszości", ale to nie są odczucia, to są mierzalne obiektywne parametry lub funkcje. Jestem sercem za canonem, ale chcę wydać pieniądze na lepszą puszkę, nie kierując się sentymentem.
Nie rozumiem usprawiedliwiania działań canona snobizmem, onanizmem, zahamowaniem twórczym, jego potencjalnych, może niedoszłych nabywców?
To wg mnie nadużycie.