Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [bezlusterkowce] ;)

[marfot]

na pocieszenie 16-35 2.8 też nie biły rekordów, w żadnej z 3 wersji

Korekta: "w żadnej z 2 wersji"
C16-35/2.8L III daje wzorową jakość w całym kadrze.

[mirror]

Co to jest "cropowy C11-22"? Chyba miałeś na myśli EF-S 10-22mm f/3,5-4,5 USM, a nie EF-M 11-22 mm f/4-5,6 IS STM?

tak 10-22, wydmuszki 11-22 nie mialem szansy kupić jak wyszła to juz nie mialem cropa

[marfot]

tak 10-22, wydmuszki 11-22 nie mialem szansy kupić jak wyszła to juz nie mialem cropa

Jeśli wydmuszka to EF-S 10-18STM
EF-M 11-22 to z kolei solidne i dobre optycznie szkło.

[mirror]

Jeśli wydmuszka to EF-S 10-18STM
EF-M 11-22 to z kolei solidne i dobre optycznie szkło.

mechanicznie c10-22 pewnie odrobinę lepszy niż EF-S 11-22 przynajmniej na taki wygląda, co do fantastyczności optycznycznej to miałem jeszcze uwa od niezależnego znanego producenta - ostro (tak wystarczająco dla moich amatorskich wymagań) nie było w żadmym miejscu kadru na żadnej przysłonie, iiny znany niezależny produkował uwa z fantastyczną falistą dystorsją - horyzont wyglądał jak z innej planety ale za to był ostry z tym na szczęście nie miałem przyjemności - po tych zakupach zacząłem kupować szkła bardziej systemowe, a mniej niezależne i oszczędzałem czas na studiowaniu opinii internetowych, ale moje najdroższe szkło to nadal canon EF-S 17-85 biorąc oczywiście pod uwagę koszt posiadania, a nie cenę to dopiero była pięknie zaopiniowana przez internet porażka

[akustyk]

Pan @akustyk się przypadkiem nie raczył pomylić? 17-40 zaprojektowany pod APS-C?

pomylilem, owszem. powinno byc APS-H.

obejrzyj kiedys z bliska zdjecia z tego szkla i przyjrzyj sie gdzie konczy sie jego ostrosc. mniej wiecej w 3/4 kadru, tam gdzie konczy sie matryca APS-H dawnych korpusow 1D

pelna klatke ten obiektyw kryl przy okazji ale bez jakichs wiekszych pretensji on wyszedl na rynek jako zoom standardowy do 10D albo szeroki zoom do 1D

trudno miec pretensje do Canona, bo jeszcze sporo wody w Wisle uplynelo zanim udalo sie zaprojektowac umiarkowane gabarytowo dobre optycznie UWA do cyfrowej matrycy. de facto Nikonowi sie to nie udalo dopoki nie zmienil bagnetu ich 14-24 nie wliczam, to jest szklo na filtry wielkosci plyty gramofonowej dla naprawde nadzianych szmalem ludzi

[Eberloth]

No a tu https://store.canon.pl/canon-obiekty...-usm/8806A007/ piszą:

"Zgodność ze wszystkimi lustrzankami cyfrowymi, również z pełnoklatkowymi modelami EOS M bez lustra w przypadku założenia adaptera mocowania EF-EOS M"

Pełnoklatkowe M...

[kmeg]

pomylilem, owszem. powinno byc APS-H.

obejrzyj kiedys z bliska zdjecia z tego szkla i przyjrzyj sie gdzie konczy sie jego ostrosc. mniej wiecej w 3/4 kadru, tam gdzie konczy sie matryca APS-H dawnych korpusow 1D

pelna klatke ten obiektyw kryl przy okazji ale bez jakichs wiekszych pretensji on wyszedl na rynek jako zoom standardowy do 10D albo szeroki zoom do 1D

trudno miec pretensje do Canona, bo jeszcze sporo wody w Wisle uplynelo zanim udalo sie zaprojektowac umiarkowane gabarytowo dobre optycznie UWA do cyfrowej matrycy. de facto Nikonowi sie to nie udalo dopoki nie zmienil bagnetu ich 14-24 nie wliczam, to jest szklo na filtry wielkosci plyty gramofonowej dla naprawde nadzianych szmalem ludzi

Oraz 1Ds, który już był pełnoklatkowy.

[akustyk]

Oraz 1Ds, który już był pełnoklatkowy.

tak, ale jak juz wspomnialem: raczej nienachalnie.

pomysl o tym raczej jak o bugu a nie ficzerze

[cauchy]

Korekta: "w żadnej z 2 wersji"
C16-35/2.8L III daje wzorową jakość w całym kadrze.

mea culpa

[atsf]

mechanicznie c10-22 pewnie odrobinę lepszy niż EF-S 11-22

Ciągle Ci się coś myli: nie ma EF-S 11-22, jest EF-M 11-22, i on jest bardzo dobry.