Sony A7R III

[michalab]

@kmeg - zupełnie nie chodzi o DR.
Akurat jeśli chodzi o DR to 5D IV wyszedł niemal identyczny i zupełnie bez wpływu na końcowy wynik. 5DSR trochę na DR stracił, ale też nie większość różnicy. Różne mają ludzie preferencje i różne dadzą wagi dla poszczególnych kategorii, sam też nie dałbym aż takiej dużej na DR. Chodzi o to, że jednak są testy poza DxO, które wynik podają w tę a nie w inną stronę.

Argument o człowieku pojawia się zawsze jak wynik testu jest nie po myśli. Jakby jest myśli to pojawia się odwrotny: że choć sprzęt nie najważniejszy to jednak istotny, bo może pomóc nawet najlepszym fotografom.

Za to argument o komórkach to klasyczna próba dyskredytacji. Nieelegancko, ale trudno.

[kmeg]

@kmeg - zupełnie nie chodzi o DR.
Akurat jeśli chodzi o DR to 5D IV wyszedł niemal identyczny i zupełnie bez wpływu na końcowy wynik. 5DSR trochę na DR stracił, ale też nie większość różnicy. Różne mają ludzie preferencje i różne dadzą wagi dla poszczególnych kategorii, sam też nie dałbym aż takiej dużej na DR. Chodzi o to, że jednak są testy poza DxO, które wynik podają w tę a nie w inną stronę.

Argument o człowieku pojawia się zawsze jak wynik testu jest nie po myśli. Jakby jest myśli to pojawia się odwrotny: że choć sprzęt nie najważniejszy to jednak istotny, bo może pomóc nawet najlepszym fotografom.

Za to argument o komórkach to klasyczna próba dyskredytacji. Nieelegancko, ale trudno.

Wybacz ale kompletnie nie wiem o co Ci chodzi - masz Sony, masz komórkę, że tak to do siebie wziąłeś? Moim celem nie było ani obrażanie ani dyskredytowanie wiec przeinterpretujesz to co napisałem.

W dużym uproszczeniu: ludzie mają zbyt mało pokory do siebie, swoich możliwości i rozwoju a za bardzo są zapatrzeni w sprzęt. Sprzęt nie zrobi z nikogo fotografa. Teraz jaśniej się wyraziłem? Ja jak zrobię słabe zdjęcie to mam pretensje do siebie a nie, że mam DR za mały, punktów focusa za mało no i trylion innych powodów.

[robertskc7]

bije 5DSR i 5DIV w ogólnej punktacji.

a7rIII bije 5d IV w rozdzielczości i pomiarze światła, ale wypada gorzej w jakość jpeg/raw i balans bieli. Więc remis

[jan pawlak]

Różnice rzędu kilku procent w testach jakość technicznej zdjęć mają małe znaczenie, trudno je zauważyć na prezentacjach w necie czy wydrukach zdjęć które w większości robimy.
Inna sprawa to udogodnienia dla fotografowania np. stabilizacja w body.

Ale ważne/istotne jest to że nowa firma na rynku foto wprowadziła nowy produkt, bezlusterkowiec FF niecałe 5 lat temu którego aktualna wersja w testach jest lepsza/równie dobra jak aktualna wersja produktu długoletniej na tym rynku renomowanej firmy, seria 5D, który jest już na rynku prawie 13 lat.

jp

[tomfoot]

Minolta nie jest nową firmą na rynku foto. Inna sprawa, że gdyby nie zajęli się nią specjaliści od telewizorów i urządzeń do odtwarzania, to kto wie, może naprawdę miałaby dziś najlepsze aparaty cyfrowe.

[RobertON]

Za to Nikon D850 jest na pierwszym miejscu, prawie we wszystkich kategoriach.

Może Canon się obudzi i podciągnie pod poprzeczkę...tylko kiedy i za ile kasy, choć to temat do dyskusji w innym dziale

https://www.optyczne.pl/391.9-Test_a...sumowanie.html

[jan pawlak]

Minolta nie jest nową firmą na rynku foto. Inna sprawa, że gdyby nie zajęli się nią specjaliści od telewizorów i urządzeń do odtwarzania, to kto wie, może naprawdę miałaby dziś najlepsze aparaty cyfrowe.

Minolta "nie dorastała" do pięt Canonowi, Sony nie dostał "w spadku" prac nad bezlusterkowcem.
Prawdą jest że potencjał/kompetencje Minolty były istotnym czynnikiem aktualnej sytuacji Sony w technologii foto

Nie zmienia to faktu że Canon potrzebuje szybko bardzo dobry aparat mogący konkurować z serią A7/A9 Sony czy odpowiednikami Nikona
Sądzę że bezlusterkowca FF ze stabilizacją i z jakimś "wodotryskiem" dla PR

Seria A7 to :
- A7 ogólnego zastosowania
- A7 R rozdzielczość
- A7 S czułośc/szumy
Na początku roku 2018 mają wyjść trzecie wersje A7 oraz A7S a także zapowiedziany jest wysyp obiektywów FF niezależnych producentów

jp

[michalab]

masz Sony, masz komórkę, że tak to do siebie wziąłeś?

Ani jednego, ani drugiego. A jakbym miał to co? Wtedy miałbym brać do siebie?

W dużym uproszczeniu: ludzie mają zbyt mało pokory do siebie, swoich możliwości i rozwoju a za bardzo są zapatrzeni w sprzęt. Sprzęt nie zrobi z nikogo fotografa.

Czemu w tym wątku? Jest mnóstwo sprzętowych wątków, powiedziałbym nawet większość.

a7rIII bije 5d IV w rozdzielczości i pomiarze światła, ale wypada gorzej w jakość jpeg/raw i balans bieli. Więc remis

Ja akurat stawiam na jakość RAW + AF więc dla mnie 5D IV nieznacznie wygrywa. Na pewno oba to świetne aparaty, a wygląda że D850 jeszcze lepszy.

[robertskc7]

Nie zmienia to faktu że Canon potrzebuje szybko bardzo dobry aparat mogący konkurować z serią A7/A9 Sony czy odpowiednikami Nikona

Ale dlaczego potrzebuje? Polecisz do sklepu i kupisz? Wystarczy że canon wyeliminuje ten benznadziejny filtr i da coś FF z wizjerem elektronicznym. Czy jest lustro czy go nie ma to szczegół.
Coraz więcej użytkowników stwierdza, że wadą Sony są jego gabaryty. Spore szkła plus gęsto upakowane przyciski pod palcem nie są jego mocną stroną.

Ale ważne/istotne jest to że nowa firma na rynku foto wprowadziła nowy produkt, bezlusterkowiec FF niecałe 5 lat temu którego aktualna wersja w testach jest lepsza/równie dobra jak aktualna wersja produktu długoletniej na tym rynku renomowanej firmy, seria 5D, który jest już na rynku prawie 13 lat.

Bo ich klocowatych luster z milionami pixeli i szumem na wysokich ISO mało kto używał. Krok w FF to był krok milowy dla firmy a że moda była na "małe i stare" to produkuje teraz genialne mydelniczki ze słabą baterią i dużymi szkłami.

[kmeg]

Ani jednego, ani drugiego. A jakbym miał to co? Wtedy miałbym brać do siebie?

Ja bym nie brał ale niektórzy się "triggerują".

Czemu w tym wątku? Jest mnóstwo sprzętowych wątków, powiedziałbym nawet większość.

Całkowity przypadek, no chyba, że masz jakaś teorię - to chętnie wysłucham

Jest mnóstwo sprzętowych wątków, powiedziałbym nawet większość.

I to jest chyba paradoksalnie największa zaleta i wada tego forum, choć z przykrością stwierdzam, że sam tu zdjęć nie wrzucam też...

ale dość tego OT.

Jakiej by Sony A7 matrycy nie miało i wodotrysków to dla mnie jest to sprzęt nieergonomiczny, chyba, że stworzą technologię dopasowywania do dłoni.