Sony A6300

[Camilo]

W przyszłym tygodniu wybieram się na zakupy Choć doszły mnie słuchy o kłopotach z dostępnością...

Jednak będzie Sony,jakieś szkła do tego będziesz brał? Marzy mi się zeiss batis 85mm ale cena powala

[Cichy]

Ma ktoś linka do takiego fajnego porównania na YouTube szybkości AF w śledzeniu między Sony A 1Dx ?

[jotes25]

Jednak będzie Sony,jakieś szkła do tego będziesz brał? Marzy mi się zeiss batis 85mm ale cena powala

Na razie (do końca maja) nie przewiduję żadnych inwestycji w szkła do Sony. Do tego czasu będę bazować na adapterach i szkłach Canona, ew. Sigmy. Nie wykluczam jednak, że jeśli A6300 baaaaardzzo mi się spodoba, a dodatkowo będą temu sprzyjały okoliczności fotograficzne, to nabędę FE 70-200/4 OSS lub 70-300.

A6300 chcę kupić z trzech powodów (wg malejącego znaczenia):

* 4K - tutaj na razie jestem w stanie obyć się bez AF
* AF - zobaczymy jak to z adapterami będzie działać, oczywiście docelowo najlepsze byłoby szkło systemowe, ale na razie takich nie ma (>400mm),
* bezgłośna migawka

Ciekawi mnie jeszcze temat Nikon D500 + Nikkor 200-500, który być może też załatwiałby sprawę. Nie miałem jeszcze czasu się mu przyjrzeć. Niemniej dla moich potrzeb widzę pewne przewagi Sony (!): możliwość filmowania przez wizjer, AF w wideo i wspomniana migawka.

[jotes25]

P.S. "Od ręki" kupiłbym z A6300 jakiegoś naleśnika z zakresu 20-35 mm. Jak widać każdy system ma swoje "zagadki"

--- Kolejny post ---

Ma ktoś linka do takiego fajnego porównania na YouTube szybkości AF w śledzeniu między Sony A 1Dx ?

Hehe. Wszyscy się dziwią, że chcę jakieś g...niane Sony kupić, skoro jest doskonały 1dx2 z 4K A tego porównania chyba nie widziałem, chętnie zobaczę

[Kolekcjoner]

Hehe. Wszyscy się dziwią, że chcę jakieś g...niane Sony kupić, skoro jest doskonały 1dx2 z 4K A tego porównania chyba nie widziałem, chętnie zobaczę

Nie no Dx przy takim Sony to kupa złomu, dziwne że komuś chce się jeszcze kupować ten szajs .

[Sunders]

Dx przy takim Sony to kupa złomu, dziwne że komuś chce się jeszcze kupować ten szajs

Być może z powodu tej kupy Jak by nie było to złomu magnezowego będzie z niego ponad trzy razy więcej

[7four]

https://www.youtube.com/watch?v=xJXZOhuvuBc

Właściwie mogłem wstawić do wątku o 7d2

Sugerujesz, że uzytkownicy 7d2 robią tylko nieostre zdjęcia pokazane tak jak na filmie propagandowym "made by sony" ?
Filmy propagandowe "made by canon" wyglądają wręcz odwrotnie. Może ktoś mający 7d2 potwierdzi, że AF mu "nie trafia" tak samo jak na wyżej linkowanym filmie ? ;-)

Czy 7d2 nie wyświetla żadnych informacji w wizjerze ? (0:10-0:15 sek. filmu)

[jotes25]

Sugerujesz, że uzytkownicy 7d2 robią tylko nieostre zdjęcia pokazane tak jak na filmie propagandowym "made by sony" ?
Filmy propagandowe "made by canon" wyglądają wręcz odwrotnie. Może ktoś mający 7d2 potwierdzi, że AF mu "nie trafia" tak samo jak na wyżej linkowanym filmie ? ;-)

Czy 7d2 nie wyświetla żadnych informacji w wizjerze ? (0:10-0:15 sek. filmu)

Mi 7d2 nie trafia dużo częściej niż na tym filmie. A np. 70d prawie wcale. Tyle, że sytuacja jest znacznie trudniejsza niż na filmiku. Jak będę mieć obie puszki w ręce (7d2 i 6300) to przekonam się może osobiście. A filmiki traktuję jako ciekawostkę.

Ogólnie trzeba mieć na uwadze, że systemy AF u Canona i Sony różnią się dość znacznie możliwościami, zaprojektowano je w różny sposób. W pewnych zastosowaniach jeden okaże się lepszy, w innych drugi. Zależy co komu pasuje. Na temat Canona mam dość wyrobione zdanie, co do Sony chcę się dopiero przekonać.

[jotes25]

Właśnie wylądował u mnie na biurku. Nabyłem również okazyjnie adapter Commlite oraz zapisałem się na listę kolejkową oczekujących na Sigmę MC-11 (realizacja w przyszłym tygodniu?). Ze szkieł, które mam pod ręką w tej chwili AF działa z 40/2.8 STM oraz 400/5.6. Chyba nie ma za to ochoty z 200/2.8 i 55-250 STM. Więcej napiszę pewnie po weekendzie

[jotes25]

W międzyczasie dokupiłem MC-11. Niestety bagnet mechanicznie nie umożliwia podpięcia obiektywów EF-S. Za to adapter bardzo ładnie działa z 200/2.8 Z 50/1.8 II to chyba nawet lepiej niż jakikolwiek korpus Canona Z 400/5.6 oraz 500/4 L IS na tyle dobrze (również z Extenderem 1,4 III), że i tak wolę używać niż z 70d czy 7d2 (raczej do obiektów statycznych ).

Wracając do samego korpusu, to efekt zakupu jest taki, że korpusy Canona kurzą się już od ponad miesiąca na półce i niedługo pójdą na sprzedaż. Obrazek z 6300 ma więcej detalu niż u Canona, a cienie wolne są od chromatycznego szumu. AF nawet za pośrednictwem dość kulawych adapterów jest i tak dokładniejszy i przede wszystkim bardziej selektywny niż u Canona. Ogólnie jestem bardzo zadowolony. I zaczynam wątpić czy będę jeszcze kiedyś chciał coś kupić od Canona Na pewno nie kupię już korpusu z filtrem AA ani ważącego prawie kilogram (5DS R, no jeszcze trochę się łamię ).

Oczywiście nie ma aparatów bez wad. Ale z tymi w 6300 daje się żyć. Wkurza mnie brak jakiegoś akcesoryjnego kominka (znaczy wizjera kątowego). A wystarczyło zrobić odchylany EVF i w ogóle nie było by problemu. Druga sprawa, to kolory. Te z Canona nadal uważam za fajniejsze, ale może to kwestia przyzwyczajenia. Ostatnia kwestia to oczywiście zasilanie. Ktoś może polecić jakiś zamiennik NP-FW50? Nie żebym chciał za bardzo skąpić, ale planuję kupić z 5 sztuk. Duracell?

Następny krok jaki planuję to wypożyczenie/zakup Sigmy 150-600 Sport. Latem przewidziany jest zupełnie nowy firmware do tego obiektywu poprawiający działanie AF w trybie śledzenia właśnie przez adapter MC-11. W zależności od tego na ile to będzie dobrze działać przewiduję również redukcję szkieł Canona.