[atsf] Wolni jak ptaki!

[atsf]

@atsf dzięki Twoim zdjęciom zainteresowałem się tematem ptaków oraz zacząłem je fotografować. Pozwolisz więc, że gościnnie zamieszczę w Twoim wątku kilka zdjęć? Wstawiam je przez Tapatalk więc jakość może nie powalać.

No jasne, po to założyłem ten wątek, aby każdy mógł tu wstawić cokolwiek i w dowolnej ilości, nie zważając na burczenie jakichś psów ogrodnika, co to same nie zeżrą, i innym nie dadzą

A dzięcioł czarny jest super! Dopiero zacząłeś, a już masz taki okaz, a ja go skurczybyka nie mogę trafić

[atsf]

1192


1193


1194


1195

[Przemek_PC]

A propos śmigłowca to prawie udało mi się zamknąć główny wirnik przy 1/30s. Ogniskowa 200mm z ręki.

[atsf]

Długo się do tego zbierałem, ale wreszcie zrobiłem test terenowy Sigmy 150-600C z 6D.

Zdjęcia z 600 mm na pełnej dziurze, 181 ostrych, 51 nieostrych, ale w pełni usprawiedliwionych nietrafieniem punktem AF w obiekt, poruszeniem, a może też stabilizacją.

Efekty diametralnie różne i lepsze od tego, co mi odwala R7. Jestem zadziwiony ostrością zdjęć na matrycy 20 Mp przy pełnym otworze tej mojej Sigmy na 600 mm. Zdjęcia nie są ostrzone dodatkowo.

Każde statyczne ujęcie klatka w klatkę ostre przy AF Servo, a nie co trzecie, albo co piąte.

Nawet kaczki w locie sprzęt dał radę fotografować, a efekty byłyby pewnie jeszcze lepsze, gdybym zastosował jeszcze szybszą, niż 1/3200 s, migawkę, a może i wyłączył stabilizację. Ale kaczki to i tak ciężki temat, bo latają bardzo szybko.

Do ptaków w locie najbardziej mi dokuczał brak w 6D rozszerzonego punktu AF i brak korekcji ekspozycji w trybie M i AUTO ISO, natomiast nadspodziewanie dobrze spisywały się i aparat, i obiektyw.

Wycinki 100%.


1197


1198


1199


1200


1201


1202


1203


1204


1205


1206


1207


1208


1209


1210


1211

[cybulski]

Z tego wniosek że powinieneś był zainteresować się 5dmk4. Tam AF jest dużo lepszy niż w 6D. Miałem przerabiałem. W zasadzie wszystko jest na plus w stosunku do 6D, czas 1/8000, a nawet DR.
Dodatkowo masz też autoISO możliwe do powiązania z ogniskową, co przy zumowaniu ma duże znaczenie, ustawiając np minimalne jako 2-3x ogniskowa, tej opcji 6D nie posiada.

[WinSho]

Widziałem fotki (te z maila też) i jak widać Sigma świetnie sobie radzi na starym body Canona. Wiadomo, że tutaj matryca 6D sporo pomaga bo inne są wymagania dla 20 mpix dla FF a zupełnie inne dla chociażby 45 mpix na FF, nie wspominając już o 32 mpix na APSC...jednak samo to, że autofokus jest celny i przewidywalny to już jest mega cenne. Może faktycznie jakiś 1D czy coś?

[atsf]

Działanie Sigmy z 6D zaskakuje mnie kompletnie i stanowi o tym, że mam alternatywny zestaw lustrzankowy o masie porównywalnej (2880 vs 2786 g) z zestawem 7D Mark II plus EF 100-400L II.

Jednak nie o to chodzi- chodzi o zasięg.

7D Mark II plus EF 100-400L II daje większy obrazek, niż 6D z Sigmą:





a R7 jeszcze dużo większy nawet z obiektywem Canona.

Zupełnie przewidywalnym, niezawodnym, i zawansowanym jest jednak na obecną chwilę dla mnie 7D II z obiektywem Canona, natomiast 5D Mark IV dałby z Sigmą porównywalny wielkościowo obrazek plus zalety pełnej klatki, ale dalej jest to relatywnie mały zasięg.

Żeby wychodzić na zdjęcia z niezawodnym sprzętem wystarczy mi tylko sobie wybić z głowy R7 i niczego więcej nie kupować

--- Kolejny post ---

Oto, co potrafi Sigma 150-600C przy 600 mm f/8 z R7, o ile aparat wyostrzy tam, gdzie trzeba, co mu się zdarza mnie-więcej raz na 10 strzałów:

1212


1213


1214


1215


1216

[atsf]

Jeszcze w niedzielę dawałem szansę R7 z EF 100-400L II, z której skorzystał bardzo średnio. Poza ptakami w locie, które generalnie robi nieźle, w pozostałych tematach zrobił 300 ostrych ujęć na 526 nieostrych, a niektóre skopał stuprocentowo.

Kormoran- bez problemów.

1217


Wrona siwa: ledwo-ledwo z tą ostrością, mniej-więcej ostrych 25 na 39 nieostrych.

1218



Widoczek bez problemu.

1219


Gołąb 9 ostrych, jedno nie.

1220


Dzięcioł. 11 ostrych, 15 nieostrych
1221


Kawki. 10 ostrych, 39 nieostrych.

1222


Dzięcioł. 3 ostre, 5 nieostrych.

Ogólnie dzięcioły w różnych ujęciach dały 83 ostre i 108 nieostrych zdjęć.

1223


Kaczka. 4 ostre, jedno nie.

1224


Zaskroniec- ostre 8, nieostre 68

1225


Perkoz dwuczuby- ostre 84, nieostre 200.

1226


1227


1228


Błotniak łąkowy- wszystkie ostre.

1229


Szczur piżmowy- ostre 63, nieostre 43.

1230


1231

[atsf]

Ostrzenie "lustrzankowe".

Canon 6D przy automatycznym wyborze punktu AF (czyli wszystkie są aktywne) stosuje priorytet punktu centralnego i nastawia ostrość tam, gdzie generalnie trzeba, a nie w tle. Zdjęcia z Sigmą 150-600C.

1232


1233


Natomiast z R7 i Sigmą przeważa Front Focus:

1234



R7 z Tamronem ostrzy przynajmniej 2x lepiej, niż z EF 100-400L II, i ostrych zdjęć jest 2/3, a nie najwyżej 1/3.

1235


1236


1237


1238


1239


1240


1241


1242


1243

[mystek]

W przypadku R7 i postu 368. Używałeś śledzenia oka, czy AF punktowy?