Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 35

Wątek: [recenzja] Canon EF 400mm f/2.8L IS II USM

  1. #21
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Poznań
    Posty
    3 608

    Domyślnie Odp: [recenzja] Canon EF 400mm f/2.8L IS II USM

    Hehe, ale kuriozum... Tego białego to najczęściej nie mają nawet w największych sklepach foto

    Jak to mówią u Sony, "przeminęło z wiatrem"
    Ostatnio edytowane przez jotes25 ; 21-02-2018 o 20:49

  2. #22
    Początki nałogu Awatar KNC
    Dołączył
    Dec 2010
    Posty
    316

    Domyślnie Odp: [recenzja] Canon EF 400mm f/2.8L IS II USM

    Cytat Zamieszczone przez jotes25 Zobacz posta
    Hehe, ale kuriozum... Tego białego to najczęściej nie mają nawet w największych sklepach foto

    Jak to mówią u Sony, "przeminęło z wiatrem"
    no popatrz, a u mnie w lesie dziś znalazłem
    R5+Canon EF 800/5.6, Sigma 500/4 S, RP+L14/4.
    https://www.facebook.com/dziki.swiat.zdjecia

  3. #23
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Poznań
    Posty
    3 608

    Domyślnie Odp: [recenzja] Canon EF 400mm f/2.8L IS II USM

    Ostatnio edytowane przez jotes25 ; 21-02-2018 o 21:03

  4. #24

    Domyślnie Odp: [recenzja] Canon EF 400mm f/2.8L IS II USM

    Cytat Zamieszczone przez jotes25 Zobacz posta
    ekhm na 5dsr. Zmień puchę - https://www.dxomark.com/Lenses/Compa..._1120_401_1106
    Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.

  5. #25
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Poznań
    Posty
    3 608

    Domyślnie Odp: [recenzja] Canon EF 400mm f/2.8L IS II USM

    Cytat Zamieszczone przez adming Zobacz posta
    Jednak ktoś mnie przyłapał

    Twoje porównanie jest równie dobre jak moje

    Jeśli chodzi o centrum kadru, to najdokładniejsze pewnie będzie A77 II vs. 760d (oba APS-C 24MPx). Canon będzie mieć ciut przewagę z uwagi na chyba jednak mniejsze piksele, ale pewnie straci to na filtrze AA.

    https://www.dxomark.com/Lenses/Compa...1_953_401_1011

  6. #26
    Początki nałogu Awatar KNC
    Dołączył
    Dec 2010
    Posty
    316

    Domyślnie Odp: [recenzja] Canon EF 400mm f/2.8L IS II USM

    W teście użyłem Sony A99, a w przypadku 400/2.8 Canon 6D2. Prawie ta sama ilość mpix oraz tradycyjne matryce z filtrem AA.
    Sony 500/4 dość wyraźnie odbiega od canona 400/2.8 na pełnej dziurze. Ostrością dogania canona od f5.6
    AF w Sony szybki, ale o dziwo w serii zdjęć gdy kolega nabiegał sprintem AF w LV w 6D2 poradził sobie lepiej. 6D2 zrobiło 20 zdjeć i wszystkie ostre, a sony za każdym razem się zacięło się w trakcie robienia zdjęć i robiło znacznie mniej zdjęć.

    a tu porównanie ostrośći:
    R5+Canon EF 800/5.6, Sigma 500/4 S, RP+L14/4.
    https://www.facebook.com/dziki.swiat.zdjecia

  7. #27
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Poznań
    Posty
    3 608

    Domyślnie Odp: [recenzja] Canon EF 400mm f/2.8L IS II USM

    Różnica wyraźna. Odległość od przedmiotu była ta sama? Jeśli tak, to ze względu na większą ogniskową Sony powinien dać więcej detalu, a tak nie jest. Tym bardziej przewaga Canona. Ciekawe też jak się ma kwestia filtru AA w obu przypadkach.

  8. #28
    Początki nałogu Awatar KNC
    Dołączył
    Dec 2010
    Posty
    316

    Domyślnie Odp: [recenzja] Canon EF 400mm f/2.8L IS II USM

    tak, odległość ta sama, chociaż widać po proporcjach w kadrze ze to 100mm to właściwie mała różnica.
    No a siły filtra AA to wybacz ale nie potrafię przetestować
    R5+Canon EF 800/5.6, Sigma 500/4 S, RP+L14/4.
    https://www.facebook.com/dziki.swiat.zdjecia

  9. #29
    Początki nałogu Awatar KNC
    Dołączył
    Dec 2010
    Posty
    316

    Domyślnie Odp: [recenzja] Canon EF 400mm f/2.8L IS II USM

    Wczoraj kolega wziął swoje 400/2.8 IS II i chciał porównać z moim 400/4 II póki jeszcze je mam :P
    AF(przebieg całej skali) okazał się szybszy w 400/4 II.
    Co do ostrości to minimalnie lepsze jest 400/2.8 IS II - chyba ciężko będzie je przebić kiedykolwiek :P
    Wrzucam fotki dla porownania ostrości i bokeh.

    cały kadr:
    http://dzikiswiat.fotoprzyroda.pl/im...09_1311422.jpg

    1:1:
    http://dzikiswiat.fotoprzyroda.pl/im...-09_131142.jpg
    R5+Canon EF 800/5.6, Sigma 500/4 S, RP+L14/4.
    https://www.facebook.com/dziki.swiat.zdjecia

  10. #30
    Coś już napisał
    Dołączył
    Dec 2006
    Posty
    52

    Domyślnie Odp: [recenzja] Canon EF 400mm f/2.8L IS II USM

    Jak cisza, liczyłem na jakiś komentarz, a tu widać jaki mini target jest w porządnych tele. Nic tylko na czuja trzeba za kosmiczną kasę kupować sprzęt do fotoprzyrody.

Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •