no niestety, bez tele minimum 2.8 do zdjęć w hali nie powinno się podchodzić, tych zdjęć z ręcznej nie powinieneś publikować,
zakup sobie 85mm 1.8 i wtedy jazda
no niestety, bez tele minimum 2.8 do zdjęć w hali nie powinno się podchodzić, tych zdjęć z ręcznej nie powinieneś publikować,
zakup sobie 85mm 1.8 i wtedy jazda
Masz słusznego!
Zdaję sobie z tego sprawę, ale dzięki tej publikacji kilka osób mogło wyrazić swoje zdanie, ja zdaję sobie sprawę z pewnych niedoskonałości i braków (nie tylko sprzętowych) i będę miał publiczny odnośnik przy kolejnych zdjęciach z ręcznej, które zamierzam popełnić w przyszłym tygodniu. Jeśli ponownie wyjdzie taka sieka to sobie odpuszczę. Jeśli jednak jakimś cudem nie...
--- Kolejny post ---
Nawet nie zdajesz sobie sprawy jak przykro mi jest, że pokazałem Was tak "byle jak"
--- Kolejny post ---
A co myślicie o samych kadrach?
Ostatnio edytowane przez Piotrus117 ; 20-10-2015 o 18:47
Tak z ciekawości ile % kompresji dawałeś zapisując JPG ? Mam wrażenie, że są stosunkowo małe jeżeli chodzi o ich wagę, a rozmiar znów taki mały nie jest. Mam wrażenie, że dzieła zniszczenia dopełniła kompresja.
Za mocno to wszystko odszumiasz :/
63 i 64 jak dla mnie słabo.
65 jest temat.
66 nie mam zdania.
C eos 6D | T 24-70/2,8 VC USD; C 70-200/2,8 L USM; C TCx1,4II | YN-568EX
www.cobalt.fr.pl
65 dużo w kadrze, ale fajnie jest
SONY
65 najbardziej mnie się spodobało, zakręcone jak nic, i te góry w oddali.
Zdjęcia jak zdjęcia, wiadomo, są lepsze i gorsze. Zależało mi bardziej na pokazaniu "nowej" dyscypliny, w której "wariatów" nie brakuje. W przygotowaniu inna konkurencja, która się odbyła następnego dnia.