Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [III] ;)

[kmeg]

Hmm te punkty ostrosci w 5d/5d2/6d sa tak blisko siebie, a nie rozsuniete jakos w kadrze żeby obejmowac wieksza jego czesc, że bardzo rzadko z nich korzystam i tez glownie na statywie.

Bez przesady z tą bliskością - jakieś 30% w pionie i blisko 50% w poziomie. Bardzo chętnie bym ich używał, gdyby się do tego nadawały...

[Ernest_DLRS]

85L/1.4 IS USM najprawdopodobniej w 2017.

[Sunders]

Plotki głoszą, że Canon szykuje odpowiedź: Canon EF 85mm f/1.4L IS USM on the Way [CR3]

[Cichy]

Plotki głoszą, że Canon szykuje odpowiedź: Canon EF 85mm f/1.4L IS USM on the Way [CR3]

Niech zgadnę, 12k PLN ? ładna mi będzie odpowiedź.

[Tom77]

Niech zgadnę, 12k PLN ? ładna mi będzie odpowiedź.

Ale w komplecie ma być futerał

[solti]

I osłona przeciwsłoneczna

[marfot]

Niech zgadnę, 12k PLN ? ładna mi będzie odpowiedź.

12k nie brzmi tak tragicznie jak 1,2kg
Całe szczęście że Canon waży swoje obiektywy zanim się pojawią na rynku. Sigma miesiąc ważyła swojego kloca i nie mogła wyjść ze zdumienia.

[jinks]

12k nie brzmi tak tragicznie jak 1,2kg
Całe szczęście że Canon waży swoje obiektywy zanim się pojawią na rynku. Sigma miesiąc ważyła swojego kloca i nie mogła wyjść ze zdumienia.

Ogólnie te nowe szkła są coraz większe i cięższe. Czasami się zastanwaiam, czy potrzebujemy aż takich high-endowych szkieł w małym obrazku. Choć chętni są więc chyba tak

[marfot]

Ogólnie te nowe szkła są coraz większe i cięższe. Czasami się zastanwaiam, czy potrzebujemy aż takich high-endowych szkieł w małym obrazku.

Jeżeli obiektyw ma wygrywać testy to wychodzi taki grzmot. Jak ktoś się uprze, że nie toleruje winiety to musi mieć wielką przednią soczewę.
Obejrzałem tą sigmę pod kątem poręczności i uważam, że to sprzęt nie dla każdego. Jak Canon miałby spreparować to samo tylko 2 razy drożej to tragedia.

[akustyk]

Ogólnie te nowe szkła są coraz większe i cięższe. Czasami się zastanwaiam, czy potrzebujemy aż takich high-endowych szkieł w małym obrazku. Choć chętni są więc chyba tak

te stalki (zwlaszcza Sigmy) sa projektowane pod kotleciarzy. tam wielkie gabaryty i nierzadko kosmiczne ceny nie sa zaporowe.

natomiast jesli ktos kiedys slyszal o czyms takim jak np. Olympus OM*, no to oczywiscie tego juz nie graja i nie beda grali. nawet Sony do tych swoich mydelniczek A7 nie pali sie z robieniem malych stalek. po co, jesli mozna sprzedawac drozsze wiaderka :/

* polecam pogooglowac i popatrzyc jakiej wielkosci byl korpus FF i stalki FF do niego dla niezaprzyjaznionych z Googlem gotowa odpowiedz: korpus mniejszy od 100D, ergonomicznie od niego duzo sensowniejszy (fakt, ze AF jeszcze gorszy ). a szkielka generalnie wielkosci pomiedzy 50/1.8 mkII a 60 macro... tylko cale metalowe, nie z tandetnego plastiku