Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [III] ;)

[luso]

A zakładacie , że matryca będzie na poziomie 6dmk2 czy 5dmk4?

[jinks]

A zakładacie , że matryca będzie na poziomie 6dmk2 czy 5dmk4?

To już są spekulacje: level hard

[marfot]

A zakładacie , że matryca będzie na poziomie 6dmk2 czy 5dmk4?

Myślę, że to zależy od tego czy Canon planuje jedno czy dwa bezlustra FF.
Jeżeli jedno to matryca może być nawet ciut lepsza niż w 5DIV. W końcu jest trochę przestrzeni do rozwoju w stosunku do np. D850.
Zakładam, że poziom matrycy z 6DII się już nie powtórzy. Żaden z projektantów nie pójdzie w takie coś w nowym wyrobie.

[aptur]

To już są spekulacje: level hard

Ja wam powiem. Lepiej niż w 6DII nie będzie No może trochę. Chodzi o to, aby posiadacze 6DII pomyśleli o wymianie. O jakości 5DIV możecie zapomnieć.

[xxkomarxx]

Sadze ze jesli wyjdzie bezlustro to jakosci 5d4. Musza pokazac ze mozna za odpowiednia cene rzecz jasna. Nie moga pozwolić sobie na kastrata bo do soniaka mozna podpiac przeciez to co daje canon i dziala bardzo sprawnie.

[Jacek_Z]

2.Układ AF składajacy sie z detekcji fazy i detekcji kontrastu na dużej powierzchni matrycy przy zapewnieniu szybkości i pewności działania (śledzenie obiektu/oka) to wyzwanie dla konstrukcji obiektywów systemowych.
Obiektywy lustrzanek konstruowane były :
a.
"Silnikowo" do pracy z detekcją fazy, detekcja kontrastu wymusza w obiektywie inny sposób pracy silnika

ad 2 - jak i dla każdych innych obiektywów - muszą dawać ostry obraz po boku.
ad 2B - silnik musi się inaczej obracać??? Nie róbmy jaj, o ile w ogóle ma być wymuszony inny sposób pracy (na czym to polega?) to kwestia sterowania silnikiem. Linijka kodu.

b.
"Optycznie" do pracy z detektorami fazy umieszczonymi wokół środka strumienia światła. A np. w A7M3 detektory AF (693 punkty) obejmują 93% powierzchnii matrycy.
W obiektywie systemowym płaszczyzna główna, w stosunku do obiektywów lustrzankowych jest cofnięta od matrycy (by zapewnić "prawidłową" ogniskową) ale najbliższa matrycy soczewka jest bliżej niej.
A aby zapewnić skuteczność pracy AF na skraju matrycy promienie na skraju matrycy muszą padać "jak najbardziej" prostopadle do/na soczewek pikseli.

Oczywiście każdy obiektyw podpięty (sygnałowo, bagnetowo) do puszki da obraz.
By jednak wykorzystać w pełni potencjał puszki powinien to być obiektyw skonstruowany pod (ten) bezlusterkowiec

Sony (Zeiss) agresywne rozwija obiektywy systemowe, inni producenci zaczęli od "dorabiania przejsciówek" by szybko zaistnieć na tym rynku ale deklarują (i juz się pojawiają) swoje obiektywy systemowe do stosowania w bezluserkowcach Sony.

Dobrze napisałeś (zerknij co podkreśliłem), ale nie wyciągnąłeś samodzielnego wniosku. Bo tu jest największy problem u Sony. Które myślało, że to APS-C będzie królowało i zrobiło swoje NEXy z trochę małym otworem jak na FF.

Nikon (ponoć) jest na ostatniej prostej do bezlusterkowca FF, może mieć bagnet E (Sony).

To by był samobój z 2 względów - otwór Sony jest zbyt mały dla doskonałej optyki z soczewkami blisko matrycy (jak w bezlustrach).
Ja może przypomnę, że Nikon długo był firmą nr 1, a Canon go wyprzedził zmieniając bagnet na taki, który posiada większy otwór.

Bagnet E jest technologia "otwartą", (dokumentacja dostępna, każdy może stosować bez żadnych ustaleń/zezwoleń i żadnych opłat) i dostosowaną specjalnie do bezlusterkowców.

4/3 też i co z tego? bagnet to mechanika. Otwór, 3 skrzydełka (najczęściej), zatrzask. Styki. Można to zrobić na 100 sposobów, z czego 50 będzie równie doskonałych. "Specjalnie dla bzlusterkowców" - w marketingu pracujesz czy co? Nie powtarzaj bełkotu.

Jakoś brak mi wiary w ten bagnet, to prosta droga do upadku Nikona.

I na dodatek jest technologią dostosowaną do formatu APS. Brak mi wiary w pełnoklatkowego Nikona idącego tą drogą. Chyba, że Nikon faktycznie stoi nad przepaścią...

Oczywiście, że nikon nie wykorzysta tego bagnetu. Bo zrobi większy otwór i będzie chciał sprzedawać głównie swoje obiektywy, a nie napędzać sprzedaż innym.

Skoro jest tak jak piszesz to Nikon spadnie w tą przepaść na Sony która tą technologię stosuje z powodzeniem w bezlusterkowcach FF, powstały już trzecie wersje A7, A7R, a A7S trzecia wersja w przygotowaniu i jest A9, sprzedaż rośnie, w sprzedaży kilkadziesiąt obiektywów FF z bagnetem E, w testach jakościowych w czołówce itd.
Spadnie więc Nikon miękko.

Nie wiem dlaczego nikonowi by miało żależec na podpinaniu obiektywów od Sony. Producenci niezależni - Sigma itp na pewno zaczną robić szkła pod Nikona i Canona. Ba, nawet sądzę, że Sigma czeka z konstrukcjami pod bezlustra (z większym ich wysypem) do czasu gdy będzie znana specyfikacja body N i C, będzie znana odległość i średnica bagnetu. By wiedzieli jak duża będzie mogła być ostatnia soczewka i w jakiej odległości musi być. Na to wskazują ostatnio pokazane protezy na SONY ARTów Sigmy.

Ja, jako klient byłbym bardzo za unifikacją. Chciałbym by Canon i Nikon miały taki sam bagnet. Ale nie ma mowy, to się nie stanie. Tym bardziej bagnet Sony nie przejdzie, jest za mały. Bezlustra Canona i Nikona będą miały większą dziurę, optykę z lepszymi brzegami, mniejszą winietą i będą mogły mieć lepszy AF (po czasie, jak to dopracują).

[jinks]

Jedni są pełni zachwytu inni pogardy, ale jedno jest pewne - wszędzie rozmowa o korpusach sony

[kmeg]

Jedni są pełni zachwytu inni pogardy, ale jedno jest pewne - wszędzie rozmowa o korpusach sony

Czyli dział marketingu zasłużył na premie Tutaj na tym forum to akurat głównie się o tym mówi "dzięki" jan pawlak, który stał się swoistym ambasadorem tej marki

[akustyk]

Jedni są pełni zachwytu inni pogardy, ale jedno jest pewne - wszędzie rozmowa o korpusach sony

kiedys to sie ojciec lodowke w domu bal otworzyc, bo tam tez mogl byc socjalizm...


a tak po prawdzie... Sony pakuje bardzo ostra kapuche w media, zeby pisaly peany na ich temat - czy to sponsorowane "iwenciki" dla niedobitkow papierowej prasy, czy tez media cyfrowe i "influenserzy" albo "ambasadorzy" (roznica w zasadzie w jawnosci tego "influensingu" ), wiec ciezko sie dziwic, ze wszedzie o nich pisza, skoro za to jest zaplacone...

to samo z Fiudzi...

[jinks]

True...ale ludzie to łykają w skutek czego liczne zmienny systemu i fora wypełnione dylematami odnośnie sensu bezlustra. Co do influencerów, vlog-erów i innych "testerów" chyba znak naszych czasów. Z jednej strony mamy informację na temat nowego albo niezbyt powszechnego sprzętu a z drugiej są to ludzie, którzy profesjonalnie testują a często praktycznie w ogóle nie fotografują. Tak na codzień, zupełnie dla przyjemności.

kiedys to sie ojciec lodowke w domu bal otworzyc, bo tam tez mogl byc socjalizm...


a tak po prawdzie... Sony pakuje bardzo ostra kapuche w media, zeby pisaly peany na ich temat - czy to sponsorowane "iwenciki" dla niedobitkow papierowej prasy, czy tez media cyfrowe i "influenserzy" albo "ambasadorzy" (roznica w zasadzie w jawnosci tego "influensingu" ), wiec ciezko sie dziwic, ze wszedzie o nich pisza, skoro za to jest zaplacone...

to samo z Fiudzi...