Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [III] ;)

[jan pawlak]

Co do tych kolorowych to górne jest z Canona a dolne z Sony.

Gdyby oba kolorowe zdjęcia były *.jpg z ustawieniami "fabrycznymi" puszek, bez żadnej ingerencji w post procesie w kolory to można by oceniać.
W wywoływarce mam filtr, przy otwieraniu plików RAW zmniejszam (trochę) nasycenie i temperaturę.

Na ale tutaj trudno mi oceniać, ... też tak zagłosuję jak TY, dolne to Sony

jp

[miszak]

Panowie, że tak powiem.... pudło prawie wszystko

Powiem Wam jeszcze ciekawostkę, że wydrukowanych zdjęć nikt nie jest w stanie odróżnić. To tylko strzały są. Oglądają u mnie ludzie i pytają co z czego jest i często jest albo zdziwienie "Taki dobry obrazek z 7d?" albo " To z sony można miec takie kolory?" . Tak więc wpływ sprzętu kończy się gdzieś pomiędzy naciśnięciem spustu a dotknięciem czegokolwiek w wywoływarce albo coś takiego a my tu ciężkie działa wytaczamy w dyskusji jakie kolory sa lepsze ( wiadomo, że skóra jest dobra w canonie a ogólnie kolory to chyba w pentaxie.... przynajmniej kiedyś były hahahah).


Obydwie kolorowe fotki są z 7D na 10 mm. B&W to A6000 z sel 50/1,8. One do końca nie są czarnobiałe tylko z lekkim przybarwieniem czegoś tam tak na poziomie kilku procent i prawie tego nie widać. Generalnie te kolorowe to sa po prostu miejsca, któe nas urzekły w pierwszej wizycie na kanarach i foty dały się zrobić w tak wąskich formach. Jeden lubi a drugi nie. Ja też mam mieszane uczucia jeśłi chodzi o wartość fotografii jako rajobrazowej ale lubię te kolory na szarej ścianie. Seria czarnobiała urzeka wszystkich, którzy wejdą i mi również się podoba. Foty zrobione nad bałtykiem w końcu sierpnia, kiedy to występuja jak ja to nazywam "mleczne pogody". Coś takiego kiedy niby jest słońce i niby jest mgła, której nie widać. Polecam szukać takich dni u nas na wybrzeżu bo o jest bajka

PS

A tak na marginesie to mam też akwarium ;-)

[tomfoot]

@miszak pytanie do Ciebie, a właściwie kilka pytań odnośnie a6300:
1. na jak długo tak naprawdę wystarczy aku w a6300
2. jeden obiektyw (zoom), jaki byś do tego aparatu wskazał? 18-105? (mówimy o amatorskim wykorzystaniu)
3. możesz pokazać tu jakiekolwiek sample z tego body?
Jak widzisz nie jestem zabetonowanym canonierem lustrzankowym - znajomy chce kupić aparat, a ja właściwie chyba polecę mu właśnie ten :-)

[miszak]

@miszak pytanie do Ciebie, a właściwie kilka pytań odnośnie a6300:
1. na jak długo tak naprawdę wystarczy aku w a6300
2. jeden obiektyw (zoom), jaki byś do tego aparatu wskazał? 18-105? (mówimy o amatorskim wykorzystaniu)
3. możesz pokazać tu jakiekolwiek sample z tego body?
Jak widzisz nie jestem zabetonowanym canonierem lustrzankowym - znajomy chce kupić aparat, a ja właściwie chyba polecę mu właśnie ten :-)

1. Kurcze nigdy tego nie liczyłem... Jak kupiłem A6000 to pierwsze wrażenie było takie, że nie ma akumulatora Dużo zależy od użycia EVF. Niewiele się pomylę jesli podam, że ok. 200 przy pracy głównie na EVF do 400 jeśli mało evf a dalej 600+ przy samym LV i dalej to znajomi twierdzą, że na pokazach lotniczych przy zdjęciach seryjnych na LV przekraczają 1000. Ja osobiście mam gripa i nie zdarzyło mi się aby na całodziennej wycieczce zabrakło mi prądu i dla mnie na co dzień problem energii nie istnieje (mam trzeci aku w zapasie jakby co ale jeszcze chyba nigdy go nie użyłem) a dodatkowo naprawdę bez jakiejkoliwek ściemy ten aparat z gripem jest najwygodniejszym apratem do trzymania w ręku jaki trzymałem. Teraz idąc często stosuję pasek nadgarstkowy i sprzęt jest jak przyklejony. Dużo też pożerają funkcje sieciowe tak więc tryb samolotowy na co dzień musi być włączony.

2. Zoomy masz do wyboru 18-200 w kilku wersjach. 18-135, 18-105, 16-70, 16-50, 18-55. Dla mnie zdecydowanie 18-105 bo ja od lat fociłem 24-105 i 105/4 to jest to czego potrzebuję w zoomie. Obiektyw lekki, zoom się nie wysuwa. Dobry AF. Jakościowo Podobny do 24-105. Lepszy na długim końcu i ze słońcem jakby miał fajniejsze kolory, które, szybciej niż canon, traci przesuwając się pod słońce. Na 105/4 minimalnie ostrzejszy od canona. Power zoom to było coś, czego się obawiałem ale chodzi to bardzo dobrze, ni ema co porównywać do 16-50 czy olków. Dla niektórych wadą jest resetowanie się na 18mm po wyłączeniu. Wadą są zniekształcenia geometryczne. Ja nie fotografuję pokazowo architektury i nie koryguję tego i nie widze tego w codziennej pracy. W jpeg jest automatyczna korekcja jeśli ktos chce. 16-70 genialnie współgra z body wielkości a6xxx. Niestety orbazek daje podobny do 18-105 a cena to kosmos. 18-135 jest również fajniedopasowany do puszki. Jest naprawdę mały. Dyskutowaliśmy tutaj, że te szkła do ML nie są wcale mniejsze ale... uwierz mi jest niby tylko centymetr krótszy i ma centymetr mniejszą średnice od ef-s18-135stm ale przy ciężarze o 20% mniejszym robi to sporą różnicę w poręczności. Daje dobry obrazek ale wg mnie f4 robi różnice a cena jak na 18-135 raczej wysoka. To szkło jak stanieje na pewno będzie popularne. Chwalą sobie podróżnicy za rozmiar i wagę. 18-200 to już inna bajka. Tak jak wszędzie superzoom dla niektórych. Jedna uwaga - kupowałbym w kicie z 16-50 bo to chyba wychodzi 200 zeta. 16 jest szerokie. O ile pamiętam to 16mm wychodzi po korekcji wad geometrycznych czyli realnie jest to nieco szerzej. Malutkie szkiełko. Bierzesz sprzęt do kieszeni czy na rower. Ja traktuję jako nicnieważące malutkie szkiełko rezerwowe "jakby co".

3.
https://www.facebook.com/photo.php?f...type=3&theater

https://www.facebook.com/photo.php?f...type=3&theater

https://www.facebook.com/photo.php?f...type=3&theater

https://www.facebook.com/photo.php?f...type=3&theater

https://www.facebook.com/photo.php?f...type=3&theater

https://www.facebook.com/photo.php?f...type=3&theater

https://www.facebook.com/photo.php?f...type=3&theater

https://www.facebook.com/photo.php?f...type=3&theater

https://www.facebook.com/photo.php?f...type=3&theater

https://www.facebook.com/photo.php?f...type=3&theater

Hahaha nie no zabetonowany to chyba nie jesteś Ja tylko dam Ci i Twojemu znajomemu jedną radę - zalety tego soniacza wychodzą z czasem i ten sprzęt często otrzymuje przy pierwszym kontakcie niższą ocenę niż zasługuje. Miałem z nim odwrotnie niż z canonem. Kupowałem 50 d to był zachwyt i powolne studzenie emocji. To samo z 7d. Kupiłem A6000 to byłem wściekły. Z KKmu to mnie chcieli chyba wyrzucić tak jechałem po tej marce i aparacie. Ale z czasem drobnymi kroczkami ten sprzęt zdobywał moje uznanie i tak doszedłem do wymiany na a6300.... bo a6500 wyceniają kosmicznie ;-) Kupić nie kupić ale sprawdzić dokłądnie trzeba bo cena jest teraz bardzo konkurencyjna.

[tomfoot]

@miszak dziękuję!

Z tym, że te linki mi nie działają, a nie korzystam z pejsbuka.

[miszak]

@miszak dziękuję!

Z tym, że te linki mi nie działają, a nie korzystam z pejsbuka.

Ja na fb jestem w maire nowy to nawet nie wiem czy jak się nie ma konta to dziła czy nie.... u mnie działają. A moze znajomy ma?

Na kompie ze zdjeciami to będę chyba dopiero w piątek popołudni/weekend. Jeśli jeszcze będziesz potrzebował to coś wrzucę, no problem.

[tomfoot]

Ja na fb jestem w maire nowy to nawet nie wiem czy jak się nie ma konta to dziła czy nie.... u mnie działają. A moze znajomy ma?

Na kompie ze zdjeciami to będę chyba dopiero w piątek popołudni/weekend. Jeśli jeszcze będziesz potrzebował to coś wrzucę, no problem.

A na Twojej stronie nie ma nic z a6300, tak? Oki. Poszukam czegoś na flickrze.

[miszak]

A na Twojej stronie nie ma nic z a6300, tak? Oki. Poszukam czegoś na flickrze.

Nie chyba nie ma

[marfot]

Szykuje się wysyp nowości:
https://www.canonrumors.com/updated-...certification/

Dwa korpusy z baterią LP-E6 i 8 obiektywów.
Pewnie nadchodzi pogrubiony M5 mark 2
Ale co to za szkła ?
Jak produkowane na Tajwanie to pewnie plastyczaki EF-M.

[luso]

Lub nowy ML FF z nowym bagnetem i z podstawowymi obiektywami do niego