Masz racje, zresztą każdy z nas ma inne postrzeganie i wrażliwość :-) zaznaczyć trzeba też fakt, że dużą rolę odgrywa tutaj wyświetlacz o czym nikt nie wspomniał.
Masz racje, zresztą każdy z nas ma inne postrzeganie i wrażliwość :-) zaznaczyć trzeba też fakt, że dużą rolę odgrywa tutaj wyświetlacz o czym nikt nie wspomniał.
Skupiam się na zdjęciach a nie na tym czym fotografuję.
Oj... Oj... co to znaczy miękki ? Nie mówcie mi, że obraz nie jest ostry Ja za namową dobrego fotografa rzuciłem ostanie oszczędności na Classica zachwycony jego zaletami w opiniach internautów i tutejszych forumowiczów świadomie rezygnując z MkII bądź MkIII
Kto zrobi szybkie podsumowanie Classica z jego następcami Taki bilansik za i przeciw ? Byłoby super w jednym miejscu i tak ostatecznie Bo już się rozpisaliśmy na 38 stron
^^^ Przecież jedyną zaleta classica jest to, ze jest tani. Druga ewentualnie wielkie pixele i tolerowanie słabszych szkieł (wiec też cena). Cala reszta to dorabianie sobie teorii. Każda 5tka do tej pory jest lepsza od poprzedniej. Jak się nie ma funduszy na nowszy model a chce się fufu to warto.
Ostatnio edytowane przez kmeg ; 28-08-2016 o 14:52
Pomocy
Dziś zakupiłem Canona 50 1,8 STM i co Powiem szczerze że jestem zawiedziony i to bardzo Dlaczego aberracja się pojawiła i to mocna Kolory jakieś blade - to moja stara matryca CCD dała bardziej nasycone i ostre.
Czy matryce CMOS służą tylko i wyłącznie obróbce w RAW bo moje dzisiejsze jpeg sa fatalne a może musze robić właśnie rawy i obiektywami z czerwonym paskiem
Pomóżcie doradźcie bo po dzisiejszym dniu mam ochotę odstawić Classic w kąt
W prawdzie robię na APS-C, ale bez RAWa nie ma co do zdjęć podchodzić, dobre jpg to robią kompakty.
T17-50/2.8, C85/1.8, pleśniaki.
prosiłem o rady nie o krytykę
--- Kolejny post ---
W wyobraźcie sobie że jest istnieją niedoceniane aparaty nie kompakty tylko lustrzanki które dają takie jpegi że kopara opada
ale też mają swoje słaby strony
No ok Mam Canona 5D classic i chce go mieć
Co mam zrobić jakie dobre szkła mam przypiąć ?