Canon 5dmkI - czy warto?

[Smigaacz]

Pomocy
Dziś zakupiłem Canona 50 1,8 STM i co Powiem szczerze że jestem zawiedziony i to bardzo Dlaczego aberracja się pojawiła i to mocna Kolory jakieś blade - to moja stara matryca CCD dała bardziej nasycone i ostre.
Czy matryce CMOS służą tylko i wyłącznie obróbce w RAW bo moje dzisiejsze jpeg sa fatalne a może musze robić właśnie rawy i obiektywami z czerwonym paskiem
Pomóżcie doradźcie bo po dzisiejszym dniu mam ochotę odstawić Classic w kąt

[asdf]

W prawdzie robię na APS-C, ale bez RAWa nie ma co do zdjęć podchodzić, dobre jpg to robią kompakty.

[zdebik]

Pomocy
Dziś zakupiłem Canona 50 1,8 STM i co Powiem szczerze że jestem zawiedziony i to bardzo Dlaczego aberracja się pojawiła i to mocna Kolory jakieś blade - to moja stara matryca CCD dała bardziej nasycone i ostre.
Czy matryce CMOS służą tylko i wyłącznie obróbce w RAW bo moje dzisiejsze jpeg sa fatalne a może musze robić właśnie rawy i obiektywami z czerwonym paskiem
Pomóżcie doradźcie bo po dzisiejszym dniu mam ochotę odstawić Classic w kąt

Masz 5D i robisz w jpeg? Jak tak to sprzedaj lustro i kup sobie kompakta.

[Smigaacz]

Masz 5D i robisz w jpeg? Jak tak to sprzedaj lustro i kup sobie kompakta.

prosiłem o rady nie o krytykę

--- Kolejny post ---

W wyobraźcie sobie że jest istnieją niedoceniane aparaty nie kompakty tylko lustrzanki które dają takie jpegi że kopara opada
ale też mają swoje słaby strony

No ok Mam Canona 5D classic i chce go mieć
Co mam zrobić jakie dobre szkła mam przypiąć ?

[asdf]

Dobra wołarka i do roboty, czasem starczy trochę suwaki ruszyć i zdjęcie jest nie do poznania.

[marfot]

No ok Mam Canona 5D classic i chce go mieć
Co mam zrobić jakie dobre szkła mam przypiąć ?

No właśnie jedną z zalet 5D jest to ze szkła nie muszą być jakieś mega wypaśne.
Kupiłeś dobre szkło. Może dobierz sobie jakiś nasycony styl jeśli już robisz w JPG.

[OCleVer]

50/1.8 STM nie aberruje jakoś strasznie, aberruje to 85/1.8 USM. Kolory blade, bo wywoływane JPG w puszce i ustawienia kolorów czy kontrastu może mają jakieś dziwne ustawienia? Rób RAW i potem podczas obróbki robisz z tym co chcesz. Mało ostre? to słaba sztuka, bo moja 50 STM jest bardzo ostra, nawet na 1.8.
CCD według mnie ma przyjemniejsze kolory niż CMOS.

[asdf]

A nawet w 85/1.8 łatwo to skorygować, przy czym po przymknięciu nawet minimalnym trudno coś zauważyć.

[Smigaacz]

po prostu przyzwyczajony jestem do jpeg których nie obrabiałem bo Nikon D50 robił je takie że nie trzeba było PhotoShopa
ale teraz musze się nauczyć obróbki Generalnie 50 1,8 stm nie przypadła mi do gustu nie wiem może ta wersja 1 najstarsza jest ponoć lepsza z uwagi na nasycenie kolorów
Może używaliście jej Macie jakieś doświadczenia z nią ?

--- Kolejny post ---

Mało ostre? to słaba sztuka, bo moja 50 STM jest bardzo ostra, nawet na 1.8.
CCD według mnie ma przyjemniejsze kolory niż CMOS.

Ostra jest spoko ale kolory wyblakłe CCD były bardzo nasycone i jestem do nich przyzwyczajony ale stara mayryca szumiała i nie było opcji zrobienia zdjęcia np oświetlonego rynku dużego miasta nocą stąd wyszła zmiana body na FX i na Canona bo ma w chwili obecnej najtańsza opcję Full Frame w wersji classic
Dużo przeczytałem achów i ochów więc kupiłem o chce być zadowolony

[asdf]

Tu też masz temat z "brakiem soczystych kolorów" http://www.canon-board.info/dla-pocz...-zdjec-103944/ z tego co pamiętam też było 5D, chwila zabawy i różnica jest ogromna w porównaniu do obrazu bezpośrednio z puchy (jak nie chcesz nad każdym zdjęciem po kilka godzin siedzieć, to presety robią robotę, potem tylko ewentualnie pojedyncze zdjęcia dostroić i załatwione).

nie było opcji zrobienia zdjęcia np oświetlonego rynku dużego miasta nocą

No tu jpg tym bardziej nie wypali, chyba że chcesz mieć balans bieli, odszumianie i całą resztę ustalone przez producenta puszki...