SIGMA 35/1.4 A DG HSM - recenzja

[crazy]

Widze wolicie pitolic glupoty

[Matsil]

Ludzie czy nie mozecie skonczyc tego tasiemca tylko zajac sie robieniem zdjec? zadnej merytorycznej tresci tylko slowne przepychanki coblepsze, przeciez tego czytac juz nie mozna.

To co tu robisz????

Widze wolicie pitolic glupoty

Widzę, że się przyłączasz .

[BeatX]

ja zgadzam się z crazy.
z tego wątku robi się nowy "sprzęt do ślubów cz. V" co i mnie już zaczyna irytować.
wszystko co trzeba było napisać o AF Sigmy e zastosowaniach ślubnych zostało już napisane (sporo ja sam opisałem), a i tak dostaje PW z pytaniami typu "możesz opisać swoje wrażenia z używania AF w Sigma 35/1.4"? ile można, gezas..

myślisz, że Ci 35L albo Sigma 35/1.4 poprawi ślubny foto interes?

[BeatX]

w tej branży liczy się przede wszystkim marketing i reklama (przy obecnej konkurencji)
Robisz śluby za tysiaka? kup Sigme, nie ma parcia na prestiż czerwonego paska i że każde zdjęcie będzie trafione.
Robisz śluby za 3000 pln? kup 35L dla prestiżu i możliwości finansowych.
Robisz amatorsko? kup Sigme, jak masz mało kasy, albo 35L jak masz dużo kasy.
Dylematy jak u baby, słowo daję.. "jakie buty mam kupić? te długie i czarne, czy te krótkie i białe?"

[jellyeater]

Dylematy jak u baby, słowo daję.. "jakie buty mam kupić? te długie i czarne, czy te krótkie i białe?"

W tym wypadku to oba, a na dodatek jeszcze takie brązowe na płaskim, i czerwone na obcasie. I czarne z futerkiem.

Poczekajcie z obiektywami też tak jest.

[Futrzasty]

Jeszcze parę miesięcy i zacznie się zapewne kolejny tasiemiec:

http://www.canonrumors.com/2013/12/c...ly-arrive-cr1/

[horak]

w tej branży liczy się przede wszystkim marketing i reklama (przy obecnej konkurencji)
Robisz śluby za tysiaka? kup Sigme, nie ma parcia na prestiż czerwonego paska i że każde zdjęcie będzie trafione.
Robisz śluby za 3000 pln? kup 35L dla prestiżu i możliwości finansowych.
Robisz amatorsko? kup Sigme, jak masz mało kasy, albo 35L jak masz dużo kasy.
Dylematy jak u baby, słowo daję.. "jakie buty mam kupić? te długie i czarne, czy te krótkie i białe?"

Przypomnę, że jeszcze nie tak dawno miałeś bardzo podobne dylematy i to jako zawodowiec

[takpoprostu]

OK... Wymieniłem Canona na Sigmę. Jako że mam jeszcze oba w domu zrobiłem test na różnych przysłonach porównując Canona 35L z Sigmą 35.. Myślę że niektórym te przykłady pomogą podjąć decyzję.... Bo ogólnie takich porównań za dużo tu nie ma a znacznie pomagają tym co stoją przed wyborem... A więc zapraszam do ściągania, oceniania i co ważne do komentowania.

zdjęcia prosto z puchy w formacie RAW .. Popakowane rarem.



Test 1 - 2 rawy
Darmowy hosting plików, zdjęć i obrazków - Hostuje.net


Test 2 - 6 rawow
Darmowy hosting plików, zdjęć i obrazków - Hostuje.net


Test 3 - 8 rawow
Darmowy hosting plików, zdjęć i obrazków - Hostuje.net


Test 4 - 8 rawow
Darmowy hosting plików, zdjęć i obrazków - Hostuje.net

[Fotopstryczek]

Test 1 - 2 rawy

Paskudne purpurowe przebarwieni na jasnych krawędziach w Canonie (chyba to mają wszystkie jasne stałki Canona w mniejszym lub większym stopniu).
W Sigmie są lepiej skorygowane.

Test 2 - 6 rawow

Bokeh zbliżony (Sigma znów wygrywa brak aberracji).

Gdybym potrzebował jasnej 35mm brałbym Sigmę.

[takpoprostu]

a no racja Sigma w porównaniu do Canona można powiedzieć że nie abberuje wcale.