SIGMA 35/1.4 A DG HSM - recenzja

[Cichy]

No właśnie, być może ta Sigma nikonowa jaką miałem miała ustawiony programowy "priorytet szybkości" - bo była szybka ale strasznie niecelna. Innych egzemplarzy do Nikona nie miałem. Ta w Canonie chodzi tak, jak widać na załączonym filmiku, niczego nie będę tłumaczył, każdy widzi. Jeśli chodzi o porównanie do Canona - już pisałem, czemu go nie zrobiłem. Za chwilę będzie mkII i nikt na mkI już nie spojrzy, tak,jak to miało miejsce z 24L. tam samo, jak robiłem porównanie tamron 24-70 z Canonem. I szkoda mojej roboty, bo zaraz po teście Canon wypadł ze sprzedaży.

[Czacha]

To MkII wychodzi juz ktorys rok z kolei, nie nastawiam sie nawet na niego - chyba ze masz jakis cynk to mrugnij okiem

[BeatX]

Za chwilę będzie mkII

bedzie, albo i nie bedzie ;]
z Canonem to jak z kobieta - nigdy nie wiadomo

[Czacha]

Zapialem swoja 35'ke do body i posmigalem z punktu na punkt tak jak Ty - wydaje mi sie ze jest szybciej. Ale takie porownywanie jest o kant ..

W to ze przetestowales ją w boju wierzę, ale moje sceptyczne nastawienie do tej marki wynikajace z kilku lat stycznosci z nia jest tak silne, ze ciezko jest mi uwierzyc w te rewelacje Jesli to nie problem, to zrob podobny filmik ale wieczorem - jesli mozesz w warunkach przypominajacych ciemnice sal weselnych - obje wiemy ze gdy zaczyna brakowac swiatla AF przestaje byc tak szybki

No i skrobnij tez cos o samym 6D - jak Ci sie na nim pracowalo? Jak oceniasz AF w porownaniu do 5D2? Tylko moze w watku o 6D, zeby spamu nie robic

[Sunders]

Za chwilę będzie mkII i nikt na mkI już nie spojrzy, tak,jak to miało miejsce z 24L. tam samo, jak robiłem porównanie tamron 24-70 z Canonem. I szkoda mojej roboty, bo zaraz po teście Canon wypadł ze sprzedaży.

Czyżby niedomówienia z przygotowywania testu dotyczyły już mkII

--- Kolejny post ---

na tapecie nowe szkiełko (właściwie 2 szkiełka, w wersji Canon i Nikon) Sigmy, czyli 35mm f/1.4 DG A HSM. Miało to być porównanie 3 różnych obiektywów, niestety z pewnych względów nie mogę jeszcze upublicznić pewnych rzeczy.

Ten trzeci to ... :-)

[Izabella Bodzioch]

nie podoba mi się bokeh w tej sigmie

[Cichy]

Bokeh jest dokładnie taki, jak w 50 1.4 USM - nijaki

[MMM]

Jeśli chodzi o porównanie do Canona - już pisałem, czemu go nie zrobiłem. Za chwilę będzie mkII i nikt na mkI już nie spojrzy.

Jak pojawi się Mk II to cena używek Mk I będzie zbliżona do ceny Sigmy więc tym bardziej takie porównanie ma sens.

nie podoba mi się bokeh w tej sigmie

W 35L jest jeszcze gorszy.

[luc_october]

Też wydaje mi się 35L szybsze niż na filmiku Cichego, ale sprawdzałem z 5d3.
Bez bezpośredniego porównania z 35L ciężko ocenić tą sigmę. Ostatnio w sklepie porównałem 85mm 1.4 sigmy i canona 85mm 1.8. Sigma miała lepszy kontrast, była jaśniejsza nawet na 1.8 od canona na 1.8, ale canon był dużo szybszy i celniejszy. Na jednej fotce z sigmy ostrość znalazła się 10 cm za oczami. Przesunięcie balansu było o jakieś 150K i trochę Tinty, więc trochę ta sigma ocieplała.
Ciekaw jestem jak by wyszło ze szkłami 35mm tych firm.
I jeszcze jedno... czy kąt widzenia tych szkieł jest taki sam, bo 35'tka drugiej 35'tce nie równa.

[dulak]

Test prędkości, który Cichy pokazałeś niczego nie udowadnia, nie w takich warunkach. Jak pisał Czacha zrób to samo w słabych warunkach, przy wieczornym świetle i powtórz wielokrotnie. Podobnie jak Czacha mam bardzo sceptyczne podejście do systemu autofocusa w obiektywach tej firmy. Kilkanaście lat focenia, kilka Sigm w rękach i zawsze ten sam problem - autofocus i to zarówno pod Nikonem jak i Canonem! Nie przeczę, że szkło działa dobrze, ale z doświadczenia zakładam, że właśnie w niesprzyjających sytuacjach dostanie po dupie od eLki.