Jestem fotoamatorem i rozważam zakup teleobiektywu. I własnie pisze z prośbą o poradę czy postawić na lepsze światło czy stablizacje obrazu, zwłaszcza że obydwa szkła są w podobnej cenie? Fotografuję Canonem 450d.
Jestem fotoamatorem i rozważam zakup teleobiektywu. I własnie pisze z prośbą o poradę czy postawić na lepsze światło czy stablizacje obrazu, zwłaszcza że obydwa szkła są w podobnej cenie? Fotografuję Canonem 450d.
Ostatnio edytowane przez Kaizdgam ; 23-08-2012 o 11:20
http://www.canon-board.info/dla-pocz...f-2-8-l-21593/
A już szczególnie polecam: http://maciejko.net/cbsearch/
O dzięki!
Miałem w łapkach i f4 i f2.8, według mnie stabilizacja nie jest ważna i tak ją zawsze wyłączam, lecz lepiej postawić na 2.8 ze względu właśnie na te światełko, według mnie f4 to ciemnica, w słabych warunkach jednak się przydaje te 2.8 ; )!
Pozdrawiam Marcin Stańczak!
Wszystko zależy od tego w jakich warunkach się foci. Ja często używam tego szkła w terenie do robienia pejzaży, i wybrałem wersję f/4L bo mniejsze i lżejsze szkło, a światło w sam raz
Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXII
Pejzaże, portrety, ludzie, zdjęcia miejskie, architektura. Chodzi mi o takie uniwersalne zastosowanie.
Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXII
Np. Kościół, światło zastane, ciemno, zdjecie z ręki. Lepiej sprawdzi sie lepsze światło czy stabilizacja?
A stabilizacja zamrozi Ci ruszających się ludzi?
46756a6920582d5431202b2031302d32342f34202b2031382d 35352f322e382d34202b2035352d3230302f332
e352d342e38202b2032332f312e34202b2033352f312e34202 b2035362f312e32202b204d65747a206d343030
Ale chodzi też o nieporuszony kadr.
Ostatnio edytowane przez Kaizdgam ; 23-08-2012 o 14:03