AF problemy

[Tomasz Golinski]

To już pisałem wcześniej. Ten sam błąd kątowy umieszczenia lustra pomocniczego spowoduje większy błąd liniowy w przypadku cropa 1.6 anizeli w przypadku cropa 1.0. Jeśli założyć, że skarajne czujniki AF znajdują się na krańcach 'klatki', to ta różnica wyniesie 36:22=1.6, czyli tyle co różnica w crop factorze

Na odbitce/ekranie widać efekt błędu kątowy nie liniowy (bo trzeba potem zawsze obraz powiększyć do formatu wyjściowego, czyli w przypadku kropa 1.6 raza bardziej - vide dyskusja o GO). Nie rozumiem jakie znaczenie ma położenie innych czujników. Aparat mierzy każdym osobno (najwyżej może minimalizować rozbieżności, gdy działa kilka czujników). Wciąż nie wiem, jaki to ma wpływ na pomiary i działanie jednego punktu ostrości.

[Kubaman]

mam wrażenie, że ta dyskusja, choć niezwykle dla mnie interesująca trochę prowadzi do nikąd :wink: .
Proszę Jurek wytłumacz mi, bo może się kompletnie mylę jakim cudem ten sam błąd kątowy ma wieksze przełożenie dla mniejszego lusterka?

Ten sam błąd kątowy umieszczenia lustra pomocniczego spowoduje większy błąd liniowy w przypadku cropa 1.6 anizeli w przypadku cropa 1.0.

Przecież jest ono mniejsze, czyli ramię od zawiasu jest krótsze - czyli jeśli umieścimy czujnik na samym dole w największej odległości, różnica wychyleń będzie największa, i błąd najwiekszy. Wydaje mi się, że gdzieś tkwi błąd w mieszaniu powierzchni lustra lub odległości w płaszczyźnie lustra z tym co faktycznie wpływa na FF/BF -odległościami w płaszczyźnie prostopadłej do lustra.

Jeśli założyć, że skarajne czujniki AF znajdują się na krańcach 'klatki', to ta różnica wyniesie 36:22=1.6, czyli tyle co różnica w crop factorze

To oczywiste - to niemal definicja crop'a :wink: - tylko co to ma wspólnego z pomiarem AF
Sam czujnik ma zaledwie kilka milimetrów długości i mierzy kontrast tylko dla odpowiednio małej powierzchni. Dla pomiaru czujnika więc nie ma znaczenia jak daleko od geometrycznego środka lustra sie znajduje. Dla zachowania zgodności odległości i owszem ale moim zdaniem jest dokładnie odwrotnie niż piszesz - większe ramię daje większy błąd dla skrajnie położonego czujnika. I dla ścisłości muszę dodać, że nie powinniśmy porównywać dłuższego boku klatki, tylko krótszy, bo nasz schemat i zgodności odległości badamy w przekroju pionowym W poziomie nie ma żadnej różnicy.

Zauważ jeszcze jedną zależność - czujniki są po to, aby łapać w nich ostrość na fotografowanym obiekcie - dlatego z funkcjonalnych pobudek nigdy nie zostaną one umieszczone w maksymalnej odległości od środka lustra.

[Tomasz Golinski]

Możnaby przeprowadzić taki test: skoro lustro może być krzywo umieszczone, to można spróbować zrobić testy BF/FF z różnymi punktami AF i porównać wyniki. Wówczas mogłoby się okazać, że dla niektórych jest BF, dla innych FF, a może nawet dla niektórych jest dobrze.

[Kubaman]

Możnaby przeprowadzić taki test: skoro lustro może być krzywo umieszczone, to można spróbować zrobić testy BF/FF z różnymi punktami AF i porównać wyniki. Wówczas mogłoby się okazać, że dla niektórych jest BF, dla innych FF, a może nawet dla niektórych jest dobrze.

to dobre teoretycznie mozliwe ale pamiętaj o jednym - jeśli nawet lustro jest krzywe ale odległości do czujników takie same jak do matrycy, to problemu się nie wykryje. Niemożliwe? a krzywa matryca :wink:

Zawias jest wpasowany bardzo dokładnie w obudowę - tak jak CMOS, a kąt ustala się kołeczkami. Faktycznie błąd może wystąpić jedynie przy kątach albo body do wymiany. Ale temat niezły

[labo]

Te wyniki są powtarzalne i to z dokładnością, która mnie wręcz zdziwiła

Ja nie mialem takich mozliwosci sprzetowych ale z moimi i pozyczonymi obiektywami moj 10D sprawowal sie takze wyjatkowo powtarzalnie. Ostro zawsze 30mm z przodu.
Aparat zwrocilem i czekam na powrot gotowki.

Rafal

[Tequil]

niech teraz VITEZ zrobi test swojego 10D i przejrzy na oczy :wink: 8)

[Vitez]

niech teraz VITEZ zrobi test swojego 10D i przejrzy na oczy :wink: 8)

Robilem, moj jest w porzadku, tylko Sigm nie lubi - lekki FF na Sigmie 18-50 i 18-125, na szczescie obie sa ciemne i przy 5.6 GO taka ze FF praktycznie nie widac...
I co? Lyso?

[PELIKAN]

Mam krótkie pytanie,

Czy w obiektywach typu zoom ma prawo występować front lub backfokus na jedej z ogniskowych, gdy np na innych tego nie ma?

Chodzi mi o L 24-70 2.8 ll
f2.8 ogniskowa 70mm - af na dalekie plany.
Mam ff ok. metra przy dalszych planach, a na bliskie trafia celnie + 6D

[LukasS]

Mam krótkie pytanie,
Czy w obiektywach typu zoom ma prawo występować front lub backfokus na jedej z ogniskowych, gdy np na innych tego nie ma?

Ma.

Odgrzałeś wątek starszy niż mój staż tutaj .

[michalab]

Mam krótkie pytanie,

Czy w obiektywach typu zoom ma prawo występować front lub backfokus na jedej z ogniskowych, gdy np na innych tego nie ma?

Chodzi mi o L 24-70 2.8 ll
f2.8 ogniskowa 70mm - af na dalekie plany.
Mam ff ok. metra przy dalszych planach, a na bliskie trafia celnie + 6D

No niestety może tak być. front lub backfocus może też zależeć od odległości od obiektu i rodzaju światła. Dlatego korekta w body nie zawsze jest skuteczna.