Filtry polaryzacyjne

[foxiu]

Witam,

zupełnie niedawno zamówiłem na allegro filtr CPL Sunpak/Marumi - nieco z obawą czym toto się okaże. Niestety (może stety) pakowacze z InFoto sie pomylili i doszedł do mnie filtr, którego sam nigdy bym nie kupił - Fox W zasadzie szkiełko filtropodobne

Działać działa, ale gratis oferuje fioletowawy zafarb i spadek jakości zdjęcia. Zafarbu nie pokażę, bo nie mam z czym porównać, ale zrobiłem galerię prezentującą jak spaprać zdjęcie filtrem. Mam nadzieję że przekona to resztkę niedowiarków, że naprawdę nie warto kupować polarów za parę zł.

http://picasaweb.google.pl/ddziadek/FiltryCPL#

Kadry prezentują standardowy widok z okna, więc gdy odeślę im to dziadostwo i przyjdzie do mnie ten Sunpak to też trafi do galerii - będzie można porównać. Jak uda mi się pożyczyć jeszcze inne na 58mm to też trafią do porównania

PS. zdjęcia nie przechodziły ŻADNEJ obróbki! JPEGi prosto z aparatu.

[sirlukas]

Twój test nic nie wnosi. Zdjęć nocnych nie robi się z polarami, zrób test w słoneczny dzień.

[foxiu]

uważasz, że w świetle dziennym parametry filtru odpowiedzialne za takie zkaszanienie zdjęcia się poprawią i spadek jakości będzie mniejszy? Specjalnie zrobiłem test w nocy, aby nie było widać czy filtr działa czy nie (działa - co napisałem), a jedynie pokazać wpływ szkiełka na jakość obrazu.

[sirlukas]

Zdjęcia wyglądają, jakby filtr był zapaćkany palcami, chyba że naprawdę jest aż tak zły.

[akustyk]

Zamierzam kupić filtr polaryzacyjny o średnicy 77mm do obiektywu canon 10-22 (oraz czasami stosowany z pierścieniem redukcyjnym na canonie 70-200). Zastanawiam się nad 2 egzemplarzami. Co polecacie?
Filtr Marumi CPL DHG Slim 77mm
Filtr B+W Pol Circular MRC 77mm

ja mam taki Marumi na 17-40 i bardzo sobie chwale.

Czy może warto jednak postawić na renomę B+W ?

moj portfel pie* renome. plusem B+W jest moze i wieksza trwalosc, ale i jeden i drugi filtr mozna uwalic. a zakladajac, ze o ile nic sie nie stanie to takie Marumi mi ze 4-5 lat spokojnie posluzy (i raczej sie nie rozpadnie), to nie widze koniecznosci wydawanie kosmicznych pieniedzy na B+W.

B+W jest fajnie wykonane i niezlej jakosci, ale dopoki sie da wole jednak tansze filtry. nadmiar kasy wydam na paliwo albo inne przyjemnosci

[MacGyver]

Marumi to takie optimum pomiędzy ceną a jakością. Ja z zasady nie kupuje nic droższego bo zdarzyło mi się już kilka filtrów rozbić bądź zgubić :-)

[bajej]

http://allegro.pl/item789116429_maru...mm_okazja.html

co myslicie o tym? Nie za tanio?

[bajej]

http://allegro.pl/item789116429_maru...mm_okazja.html

co myslicie o tym? Nie za tanio?

Kupiłem, zakręciłem i mam wątpliwości.
- efekt przyciemniania nieba jest bardzo słaby na pierwszy rzut oka. Spodziewalem sie czegos wiecej
- proba z odbiciami na szybie również daje znikome fekty (tzn odbicie jets mniejsze ale ciagle widoczne, chyba ze tylko na reklamach odbicie niwelowane jest calkowicie)


Wina filtra czy tak ma być?

[APP]

Wszystkie użyte przez Ciebie określenia są niestety mało wymierne, opis raczej ubogi ,a zdjęć brak -jednoznacznej odpowiedzi nikt Ci nie udzieli.

Przez ostatnie dni pogoda taka sobie więc przyciemnianie nieba nie wychodzi tak spektakularnie (chyba, że złapałeś kawałek "niebieskiego" -wiesz, że efekt polaryzacji jest największy przy ustawieniu bokiem do słońca?).
Odbicia na szybie też są bardzo różne i efekt uzycia filtra też silnie zależy od kątów w układzie.

Jako ciekawostkę proponuję zrobić test z leżącym telefonem komórkowym i odbiciem okna w jego ekranie (jak po tafli...), popatrz też na wyświetlacz zegarka elektronicznego -to zwykle bardzo wymowne "przykłady".

[gdyniu]

Witam, jaki filtr tak do 250zł do c70-200 f/4 ? Myślałem nad czymś od marumi.