107. Na tak, może spróbować uciąć to schronisko/budynek z prawej strony zdjęcia...
107. Na tak, może spróbować uciąć to schronisko/budynek z prawej strony zdjęcia...
Jak dla mnie ciekawsze jest 112. Może szkoda, że nie jeszcze dłużej naświetlane, bo chmury by fajniej wyszły. Za to woda mi się podoba.
Na 111 spróbowałbym bardziej "skontrastowić" przy obróbce niebo.
Tryton
--------------------------------------------------------------
5DmkIII, 40D, 17-40L f4, 24-105L f4 IS, 50 f1.8 II, 85 f1.8, 100 f2.8L IS macro, 100-400L f4.5-5.6 IS
Jakiego filtra szarego nalezy uzyc zeby "na spokojnie"->f8-f11, 4-10s? uzyskac takie efekty przy swietle dziennym?
tryton
Dzieki za opinie. Dojrzalem chyba do lagodniejszej obrobki niz kiedys stad hamuje sie takze przed mocniejszym „wyciaganiem” nieba – ale pewnie byloby bardziej dramatycznie.
konradl
W dzien – dla takich ustawien jak podales – filtra bardzo mocnego – np.nawet ND 3.0-1000X (10dzialek przeslony)
Ponizej jeszcze 2, nieco inne – moze ktos jeszcze wypowie swoje uwagi....
113.
114.
111 - za ciemne w cieniach :] Niebo nie współgra z rozmyta wodą.
112 - podobnie jw, ale kadr super
113 - za różowo
114 - jak by balans nie taki, róż i za ciemno
Ogólnie podoba mi się i tylko lekkie poprawki w obróbce i jest gitara.
Pozdrawiam
112 zrobiło na mnie piorunujące wrażenie - super światło, kontrasty, klimat.
Po pierwsze - dziekuje za komentarze i opinie. Az zdumiony jestem ich iloscia znajac to forum...... :wink:
maxwell61 - 114 troche celowo i swiadomie "pchnalem" w czerwienio-oranze - ale pewnie masz racje co do WB
2em - dzieki za opinie, podbudowujaca.....
Pokaze jeszcze nastepne wypociny z ostatnich tygodni - wszelkie opinie biore pod rozwage.
115.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
