Strona 3 z 17 PierwszyPierwszy 1234513 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 169

Wątek: ISO 3200 hack firmware dla 350D/Rebel XT

  1. #21
    Coś już napisał
    Dołączył
    Jul 2009
    Posty
    68

    Domyślnie

    to jak sie to nazywa co mam kupic

  2. #22

    Domyślnie

    Bez jaj, trochę rozeznania, poszukania.
    Nie spotkałeś się nigdy z określeniem "Czytnik kart" , nie ciekawiło Cię czym ludzie zgrywają zdjęcia, albo po sklepie jak chodziłeś nie widziałeś czegoś takiego...i takiego ogólnego ogarniania brak.... masakra poprostu.
    Pozdrawiam
    Paweł Kasprzak

  3. #23
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Wałbrzych/Wrocław
    Posty
    1 010

    Domyślnie

    Wyszła nowa poprawka:
    http://chdk.setepontos.com/index.php....0;attach=3594

    sorry guys, i just have little time on it, so the progress may be slow,
    but i'm still working on it (spot metering, custom WB, etc.)
    still don't known how to modify the iso menu - need much more analysis.

    update 2009-9-27:
    1) release count:
    press <MENU> to open main menu, then press<DP>, after beep, release count is in shutter.txt
    2) iso:
    press <INFO> to open the info display, then press <LEFT> <UP> <DOWN> <RIGHT> to adjust the iso valu
    Moje portfolio i blog: http://www.islight.pl
    Możesz mnie także polubić: https://www.facebook.com/Fotografia.IsLight

  4. #24

    Domyślnie

    Działa. Można wybrać pośrednie ISO tzn. możliwe są 3200, 2500, 2000, 1600, 1250, 1000, 800, 640, 500, 400, 320, 250, 200, 160, 125, 100. Szkoda, że nie ma 50
    Pozdrawiam
    Paweł Kasprzak

  5. #25
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Wałbrzych/Wrocław
    Posty
    1 010

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kasprzak Zobacz posta
    Działa. Można wybrać pośrednie ISO tzn. możliwe są 3200, 2500, 2000, 1600, 1250, 1000, 800, 640, 500, 400, 320, 250, 200, 160, 125, 100. Szkoda, że nie ma 50
    Napisz, to może zrobi..
    Moje portfolio i blog: http://www.islight.pl
    Możesz mnie także polubić: https://www.facebook.com/Fotografia.IsLight

  6. #26
    Pełne uzależnienie Awatar airhead
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    2 495

    Domyślnie

    sztuczne 50 w 5D daje beznadziejną jakość i mały DR
    nic nie straciłeś, poważnie
    Canon 6D + 20/2,8; 35/1,4; 85/1,8; 70-210/3,5-4,5
    Fujifilm x100

    mgrochocki.wordpress.com

  7. #27

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez airhead Zobacz posta
    sztuczne 50 w 5D daje beznadziejną jakość i mały DR
    nic nie straciłeś, poważnie
    Przyznam szczerze, że nie wiedziałem, nie czytałem, nie wiem....dobrze wiedzieć! Myślałem, że w bardzo dobrych warunkach oświetleniowych jakość będzie bardzo dobra i szumów praktycznie brak. Hmm... jednak coś mi się pomyliło
    Pozdrawiam
    Paweł Kasprzak

  8. #28
    Pełne uzależnienie Awatar airhead
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    2 495

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kasprzak Zobacz posta
    Przyznam szczerze, że nie wiedziałem, nie czytałem, nie wiem....dobrze wiedzieć! Myślałem, że w bardzo dobrych warunkach oświetleniowych jakość będzie bardzo dobra i szumów praktycznie brak. Hmm... jednak coś mi się pomyliło
    przed chwilą test robiłem, żeby się jeszcze upewnić, bo dawno tego nie testowałem
    różnicę widać nawet na LCD - ostre przejścia tonalne, brak szczegółów w cieniach
    pamiętaj, że to jest to sztuczne iso ("programowe") - podobnie jak 160, 250, 320 etc i ono zawsze ma gorszą jakość
    Canon 6D + 20/2,8; 35/1,4; 85/1,8; 70-210/3,5-4,5
    Fujifilm x100

    mgrochocki.wordpress.com

  9. #29
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Wałbrzych/Wrocław
    Posty
    1 010

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez airhead Zobacz posta
    przed chwilą test robiłem, żeby się jeszcze upewnić, bo dawno tego nie testowałem
    różnicę widać nawet na LCD - ostre przejścia tonalne, brak szczegółów w cieniach
    pamiętaj, że to jest to sztuczne iso ("programowe") - podobnie jak 160, 250, 320 etc i ono zawsze ma gorszą jakość
    A jak działa ISO nieprogramowe?
    Moje portfolio i blog: http://www.islight.pl
    Możesz mnie także polubić: https://www.facebook.com/Fotografia.IsLight

  10. #30
    Bywalec
    Dołączył
    May 2009
    Miasto
    Rzeszow
    Posty
    108

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez airhead Zobacz posta
    przed chwilą test robiłem, żeby się jeszcze upewnić, bo dawno tego nie testowałem
    różnicę widać nawet na LCD - ostre przejścia tonalne, brak szczegółów w cieniach
    pamiętaj, że to jest to sztuczne iso ("programowe") - podobnie jak 160, 250, 320 etc i ono zawsze ma gorszą jakość
    160, 250 i 320 działa dokładnie tak samo, jak każde standardowe.
    Dla odpowiedniego ISO dobiera się inne wzmocnienie sygnału, dające mniejsze/większe zakłócenia.

    ISO50 to natomiast programowa przróbka sygnału już zarejestrowanego przy niedoświetlonym ISO100 (stąd krótszy czas migawki dla ISO50).
    Ostatnio edytowane przez michaljedynak ; 27-09-2009 o 13:53
    Prędzej czy później wszyscy skończymy w pełnej klatce...

Strona 3 z 17 PierwszyPierwszy 1234513 ... OstatniOstatni

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •