Canon ef 90-300 1:4,5-5,6 DC

[gawryl]

Co do ukrainca to jest to najslynniejszy GDAŃSKI kozak :P a nie krakowski :P hehehe

wiem wiem
facet jezdzi po calej polsce lubie go

ja go nie znam, ale niedawno na plfoto widzialem tego wlasnie kolesia, i mase komentow pod zdjeciem, ze to wlasnie ten kozak, oklepany juz z kazdej strony....i -jesli dobrze pamietam- to byl to Krakow. ale - niewazne. kozak fajny. a zdjecie ostre pasuje do niego

[Vitez]

kozak fajny. a zdjecie ostre pasuje do niego

Tylko widac ze winietuje troszke to szklo? A dziwne, myslalem ze tylko szerokie katy winietuja .

[fi5h]

nie winietuje az tak, akurat ta fotka byla przygotowana na potrzeby plfoto (nie mam niestety oryginalnego rawa), i chodzi o to samo zdjecie o ktorym pisze gawryl bo o moim zdjeciu pewnie pisal

Winieta oczywiscie ze mala jest (normalnie nie widoczna) ale to tylko wtedy jak sie przyjrzysz i wiesz czego szukac. Da sie wtedy zauwazyc ze srodek jest nieco jasniejszy niz brzegi. Ogolnie to przy f5 przy 90mm nie ma juz winiety.

[Vitez]

nie winietuje az tak, akurat ta fotka byla przygotowana na potrzeby plfoto

Aha czyli *jarmarczny chwyt zastosowany.

* - sztuczne dodanie winietki ktore 'po artystycznemu' nazywane jest "maskowaniem" i ktore ja osobiscie zawsze pietnuje

[Silent Planet]

Jak te szkło winietuje przy 90 mm to ja jestem święty Antonii.
Wybacz, ale przez dwa lata użytkowania nie zauważyłem żadnej winiety przy jakiejkolwiek ogniskowej - jeśli Ty widzisz winietę na krótkiej ogniskowej przy cropie 1.6x to na analogu powieniem mieć obraz w kółku.

[Mac]

Jak te szkło winietuje przy 90 mm to ja jestem święty Antonii.
Wybacz, ale przez dwa lata użytkowania nie zauważyłem żadnej winiety przy jakiejkolwiek ogniskowej - jeśli Ty widzisz winietę na krótkiej ogniskowej przy cropie 1.6x to na analogu powieniem mieć obraz w kółku.

Czasami chyba jesteśmy za drobiazgowi a swoją drogą wszystko to MATRIX

[kleobobi]

Witam i prosze o rade jaki obiektyw dokupic do aparatu 350d .Co sklep polecaja mi cos innego , co powiecie o canonie 100-300 usm i jakie dobre szkla do zdjec makro? Moze to banalne pytania ale zaczynam swoja zabawe z fotografia i zalezy mi na opinni ludzi ktorzy sie znaja.

[Tomasz Golinski]

canon 100-300 jest b.fajny, ale drozszy od tego 90-300 lub sigmy. bezpiecznie mozna kupowac ten obiektyw jak nie ma sie kasy np. na 70-200L/4.

Do makro zawsze polecam cos na M42+ mieszek, np. sonnar 135

edit: mnostwo tu topikow na te tematy. proponuje poszukac lepiej.

[fi5h]

Jak te szkło winietuje przy 90 mm to ja jestem święty Antonii.
Wybacz, ale przez dwa lata użytkowania nie zauważyłem żadnej winiety przy jakiejkolwiek ogniskowej - jeśli Ty widzisz winietę na krótkiej ogniskowej przy cropie 1.6x to na analogu powieniem mieć obraz w kółku.

hmm winieta w moim mniemaniu to jasniejszy srodek niz boki, i tak ma praktycznie kazdy obiektyw. Nie jest to widoczne odrazu ale zrob test z np biala kartka papieru a zobaczysz ze jednak odcien sie zmienia - nie jest idealnie na srodku i po bokach. Wystarczy ze w PS porownasz sobie odcienie.
Nie mysl ze pisalem tu o winietach tego typu jak wyzej bo to nie to.
Przy tym obiektywie winieta wystepuje, ale w bardzo malym stopniu, znacznie mniejsza niz w tamronie ktory wczesniej testowalem.

co do 100-300 to zbiera on dosc dobre opinie, ale warto sie zastanowic, bo jest to przedzial ogniskowych ktory w wielu zastosowaniach raczej sie nie przyda. Moze lepiej pomyslec o sigmie 75-300, jest bardziej uniwersalna.

Mi 90-300 wystarcza, ale czesto musze zmieniac obiektywy - co akurat mi nei przeszkadza.

źródło

źródło

przez siatke, ale jak widzicie nie jest az tak widoczna

źródło

źródło

źródło

takze przez gęstą siatke

źródło

podobnie, siatka ale efekt nie jest zly.

przy ptakach niestety bylo dosc ciemno co spowodowalo male poruszenie na zdjeciach i brak tylu detali.
kilka innych sampli z ef 90-300

[ukasbadu]

fi5h : dzięki za pokazanie zdjęć. Szukam właśnie tele-obiektywu dla siebie i chyba pójde w Twoje ślady. Jakość mi odpowiada, a cena jest zachęcająca. Pozdrawiam :-).