Co nowego u Canona? [Plotki]

[Loome]

od drogich po bardzo drogie ew 17-85 do niczego ale tanie

[ARN]

znajac canona moze wprowadzic cos o 2000 drozsze

ale po co ma wprowadzać coś nowego i droższego - wystarczy, że cenę podniesie. Mniej zachodu, a kasa się "bardziej" zgadza

[micles]

ale po co ma wprowadzać coś nowego i droższego - wystarczy, że cenę podniesie. Mniej zachodu, a kasa się "bardziej" zgadza

Zrobią dwie wersje : 24-105 po normalnej cenie i 24-105 po cenie 2k większej. Różnicą może być ... hmmm... - inny odcień czerwonego paska?

[Kolekcjoner]

ale po co ma wprowadzać coś nowego i droższego - wystarczy, że cenę podniesie. Mniej zachodu, a kasa się "bardziej" zgadza

Tylko gdyby tak myśleli to by nie było czterech odmian eLek 70-200.
Nie wiem czy z tym 24-70 IS to prawda ale jeśli go wypuszczą to mogą za niego chcieć majątek, a i tak będą zapisy - ot taka uroda tego systemu 8).

[gwozdzt]

Nie wiem czy z tym 24-70 IS to prawda...

na razie nikt nie wie, ale wygląda na tyle prawdopodobnie, że dorobił się osobnego wątku :-)
http://canon-board.info/showthread.php?t=44469

i tam proszę kontynuować dyskusję nt. tego potencjalnego obiektywu.

[Robertto]

Chyba, Canon na targach PMA w Las Vegas nie odkryl rabka tajemnicy na temat nowych aparatow , tak wiec pozostaje nam nadal spekulacja i wrozenie z fusow ;-)
Pzdr. R.

[Jago]

.......... i 24-105 po cenie 2k większej.............

Tylko wtedy kto to kupi Znów będą musieli sprzedawać w wersji OEM-owskiej

[Goomis]

Moim zdaniem nie zrobią szkła 24-105/2.8 (IS??) z kilku powodów:
1. zabiją tym sprzedaż 24-70/2.8 no chyba, że ten "większy zoom" będzie dużo droższy od i tak już kosztującego ponad 5tys. 24-70... Patrząc po 70-200 to by pewnie wyszło, że wersja f4 by kosztowała ok. 3,5 tys("średnia" z dzisiaj. wg. allegro) a 2.8 pewnie ok. 7tys. O_o
2. takie szkło by przecież ważyło ze 3kg! :-P
3. Myślę, że jest jakieś ograniczenie konstrukcyjne... Patrząc po szkłach na rynku to chyba nie bardzo da się zrobić "dużego zooma f2.8" dużego w sensie współczynnika długiego do szerokiego końca. Bo albo się nie da albo to szkło to byłby jakiś mega kolos(patrz pkt. 2 :-D)

Ale może kiedyś :-D

[oskarkowy]

Moim zdaniem nie zrobią szkła 24-105/2.8 (IS??) z kilku powodów:
2. takie szkło by przecież ważyło ze 3kg! :-P

Waga szkła, o ile naprawdę byłoby ostre i świetne optycznie nie miałaby większego znaczenia. No, może gdzieś następnego dnia po sesji, gdy pojawią się zakwasy na łopatkach i prostownikach grzbietu. Ale przy ewentualnej wymianie pewnie większe znaczenie miałoby, ile razy mniej będę zmieniał szkła, co mogę wyjąć z torby i jak wygodnie będzie się pracowało. Tak samo cena: jeśli szkło będzie naprawdę dobre, to zawodowcy nawet nie będą się zastanawiać.

[spoon]

ja tylko napisze, ze odczuwam niedosyt w polaczeniu z niesmakiem, w zwiazku z tym, co canon "(i nikon zreszta tez) zaprezentowal na targach PMA... dwie drukarki i nowy firmware - :-?