Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
bedac w takiej sytuacji poczekalbym na 50D, uzywam 40D na codzien i wiem ze wyzsze uzywalne i osiagalne ISO jest przydatne, a zauwaz po samplach ze ISO 3200 w 50 jest porownywalne do 1600 w 40D, drugim 'za' bylby wyswietlacz bo to co jest wsadzone do 40D to totalna porazka, reszta czyli AF i wytrzymalosc o ktorej piszesz pewnie beda na tym samym poziomie, ale dla ISO i wyskoiej rozdzielczosci ekranu chetnie przesiadlbym sie na nowszy model
poczekaj okolo 2 tygodni to pierwsze 50D pojawia sie w sklepach, pojdz pomacaj sobie zobacz ekranik i zrob sample na wysokich ISO i wtedy dopiero bedziesz wiedzial, ja generalnie sklanialbym sie ku 50D
EOS x2, sloik x5, blyskotki x6
Dzieki MISZ:-) MacGyver - ja nikogo nie obrazam, ale chce podarowac sobie i innym uzytkownikom zainteresowanych konkretami - czytania "papki":-))))
To jest otwarte forum dyskusyjne, każdy zarejestrowany użytkownik ma prawo wypowiadać się na dowolny temat i to co Ty chcesz lub nie chcesz nie ma tu najmniejszego znaczenia. Nadmienię jeszcze że przeczysz sam sobie, bo skoro aparat dopiero co zaczął być dostępny to trudno spodziewać się rzeczowych analiz wniosków płynących z użytkowania 50D.
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
MacG - take it easy - o tym wlasnie pisze... napisales juz 2 posty - i co one wniosly to tematu?? w koncu, to forum fotograficzne, a nie plotkarski blog;-) Pozdrawiam
Ok, w takim razie ja napisze tylko że jeśli starczy Ci środków to lepiej kupić nowszą puszkę, skoro już jest, z uwagi na irytujący wyświetlacz 40D. Po 2 - 3 miesiącach sprzedaży cena 50-tki powinna mocno spaść.
A szumy na wysokich ISO istotnie wyglądają zachęcająco, teoretycznie lepiej niż w 40D.... ale to tylko internetowe sample, które nigdy nie pokazują pełnego obrazu zagadnienia.
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
dziekuje:-)
ja mialem (:
nowy wyswietlacz zdecydowanie na plus - latwiej jest ocenic ostrosc zdjecia, co w 40D jest praktycznie niewykonalne.
bardziej bylem zainteresowany 5DMkII i niestety przy tym calym zonglowaniu 5D, 1DMkIII i 1DsMkIII /nigdy w ciagu tak krotkiego czasu nie mialem w lapach tylu fajnych aparatow (:/ zapomnialem nim porobic te same foty na pelnym zakresie ISO.
no i do tego lightroom nie czyta jeszcze jego RAWow na ktore przestawilem pozniej i mam tylko beznadziejne male JPG /bo tak go ustawili/ a pozniej wieksze JPG.
ISO 2000: http://bartheq.com/pobierz/3388/Test-Canona-50D
ISO 1000: http://bartheq.com/pobierz/3389/Test-Canona-50D
ISO 400: http://bartheq.com/pobierz/3395/Test-Canona-50D
ISO 200: http://bartheq.com/pobierz/3392/Test-Canona-50D
5DII+L+L+L+L (:
bartekkucharczyk.pl
Tak duzo lepszy jest w 30D. O ile sie nie mylę ma ta sama ilość pix. ale jest mniejszy.
2,5” 230.000pix. do 3” 230.000pix w 40d.
Tutaj msz dane: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/
Ostatnio edytowane przez dj_zibi ; 26-09-2008 o 11:19