40D vs 50D

[jac+]

40D mam i używam. 50D miałem okazję "obściskać". O różnicy w jakości zdjęć nie będę się wypowiadał, gdyż 50-tką zdjęć nie miałem okazji robić. A co do samej solidności konstrukcji? Akurat stwierdziłem coś odwrotnego od spostrzeżeń jednego z przedmówców. Moja 40D jest ujeżdżana od 3 miesięcy i nic nie trzeszczy, nie stuka, nie "telepie". 50D, którą miałem w łapach niestety skrzypiała w dolnej części body. I o czym świadczy spostrzeżenie moje i jednego z kolegów? Ano o niczym. Po prostu prawo serii. W każdej serii znajdzie się sztuka "niedorobiona", ale to nie może generować wniosków typu: "50D solidniejsza od 40D" lub odwrotnie.
Co do LCD: tak - 50 ma lepszy wyświetlacz od 40-ki. Ale i tak wolałem LCD i układ klawiszy z 30D. Zresztą moim zdaniem LCD nie może być wartością samą w sobie. Jeśli jakieś body zapewniłoby nam 100% trafność AF, balansu, pomiaru ekspozycji, to czy posiadając wiedzę fotograficzną i takie bezbłędne narzędzie potrzebowalibyśmy w ogóle jakiegokolwiek monitorka?

[Andrus]

Jeśli jakieś body zapewniłoby nam 100% trafność AF, balansu, pomiaru ekspozycji, to czy posiadając wiedzę fotograficzną i takie bezbłędne narzędzie potrzebowalibyśmy w ogóle jakiegokolwiek monitorka?

tak, wtedy juz z serii np. 10 zdjec moglbym wybrac jedno, a reszte usunac mniej roboty potem jest w domu

[milinet]

Coś mi się wydaje że jeśli według canona 40D był niewypałem... to 50D to dopiero będzie porażka ;-) marketingowa oczywiście Za jakiś czas canon sobie uzmysłowi że nikt tego nie chce kupować i znowu zrobi sporą obniżkę ;-) Aczkolwiek nasze dywagacje biorą pod uwagę tylko nasz rynek i nasze skromne portfele. Nie wiem jaki procentowy udział sprzedaży ma Canon w Polsce i czy w ogóle wyniki sprzedaży z naszego kraju bierze ktoś pod uwagę. Patrząc na polską stronę canona raczej nikt się aparatami zbytnio nie przejmuje, większą uwagę skupiają kserokopiarkach i innych takich.

[KMV10]

Patrząc na polską stronę canona raczej nikt się aparatami zbytnio nie przejmuje, większą uwagę skupiają kserokopiarkach i innych takich.

Tak dlatego, że ich interesuje sprzedaż sieciowa - supermarkety itd. Sklepy foto ich nie interesują.

Kiedyś w C.PL sprawami lustrzanek zajmowała się 1 osoba. Ciekawe czy to się zmieniło.

[milinet]

Dzisiaj werbalnie porównywałem w fotojokerze 40D i 50D niestety krótko więc tak tylko pobieżnie i albo mam coś ze słuchem albo migawka w 40D chodzi ciszej niż w 50D, LCD w 40D faktycznie porażka ;-) przynajmniej w stosunku do 50D, po co ja w ogóle brałem 50D do ręki ;-) Ale tak poważnie wydaje mi się że to ze zdjęcia tak źle wyglądają na LCD musi wynikać z jakiejś dziwnej obróbki tego co idzie na LCD.. takie mam nieodparte wrażenie.

[noone]

mam prośbę do posiadaczy 40D Czy ktoś może gdzieś wrzucić jakieś z 2-3 rawy na wysokich iso np 800,1600,3200 był bym bardzo wdzięczny. Wiele by mi to wyjaśniło w sprawie wyboru puszki

[kołaj]

Przychylam się do prośby noone

[noone]

już znalazłem
http://www.imaging-resource.com/PROD...0DRAWINDEX.HTM tutaj i na tej stronie jest też dużo innych testów rawów innych puszek

[kołaj]

Oglądałem RAW-y z obu puszek na ISO 3200.Wydaje się, że więcej szczegółów z 40D, z 50D więcej kaszki. Może ktoś bardziej kompetentny podzieliłby się swoimi spostrzeżeniami???:

[noone]

Ja sobie porównałem iso 1600 40D, 50D i D90 nikona i mogę powiedzieć że wychodzi na to że nikon lepszy dziś sobie mniejsze iso posprawdzam
aha i przy iso 1600 50d jest w tyle za 40D zdecydowanie