Pokaż wyniki od 1 do 8 z 8

Wątek: EF-S 18-55 vs 50/1.8 vs Tamron 28-75 vs Sigma 18-50/2.8

  1. #1
    Początki nałogu
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    Legionowo
    Wiek
    47
    Posty
    440

    Domyślnie EF-S 18-55 vs 50/1.8 vs Tamron 28-75 vs Sigma 18-50/2.8

    Ktoś pokusił się o porównanie tych szkiełek:

    Canon EFs 18-55 f3.5-5.6
    Sigma 18-50 f2.8 EX DC
    Tamron 28-75 f2.8 XR Di
    Canon 50 f1.8 Mark II

    Test na Canonie 20D:
    http://rain.prohosting.com/jwexler/lens_comparisons.htm
    Aparacik, szkiełeczka, lampeczka i plecaczek...

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar Tomasz Golinski
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    45
    Posty
    8 623

    Domyślnie

    Dziwnie słabo 50/1.8 wygląda. Może jakiś walnięty egzemplarz?
    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy


    FoFot.pl
    Canon IRC

  3. #3
    wróbel
    Guest

    Domyślnie

    Faktycznie spodziewałem się że będzie większa różnica pomiędzy stałką, a zoomami...

  4. #4
    Bywalec Awatar bogunow
    Dołączył
    Apr 2004
    Miasto
    Łomża
    Posty
    122

    Domyślnie

    Nie wiem czy zauważyliście, ale te zdjęcia nie różnią się tylko ostrością, ale i kolorystyką. Zdjęcia z KITa 18-55 są bardziej niebieskie, z reszty obiektywów mają cieplejsze kolory. To normalne ?.


  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar McKane
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    45
    Posty
    2 015

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez bogunow
    Nie wiem czy zauważyliście, ale te zdjęcia nie różnią się tylko ostrością, ale i kolorystyką. Zdjęcia z KITa 18-55 są bardziej niebieskie, z reszty obiektywów mają cieplejsze kolory. To normalne ?.
    Zupelnie normalne. Osobiscie nawet wole lekko ocieplone zdjecia. Przede wszystkim najwazniejsza jest jednak ostrosc a tutaj Tamron bije wszystko na glowe i co dziwne nawet 50 1.8. Zeby mial na dole nie 28 a 20 to bym go bral bez zastanowienia.

  6. #6
    harnas45
    Guest

    Domyślnie

    dla mnie sigma daje lepszą głębie ostrosci,napisy z tyłu ,dach ma bardziej naturalny kolor,bez przekłaman-łagodne ciepłe kolory.z tym stałym jest cos nie tak

  7. #7
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    45
    Posty
    11 944

    Domyślnie

    no jak bandwidth sie podniesie to tez obejrze.

    bogunow - soczewki, ktore Sigma wykorzystuje slyna z dosc cieplego odwzorowania kolorow. Tamron dla odmiany, ma opinie "chlodnego". zdarza sie i trzeba w zaleznosci od upodoban korygowac kolorystyke.
    www albo tez flickr

  8. #8
    Uzależniony Awatar Macios
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    45
    Posty
    692

    Domyślnie

    witam,

    im wiecej czytam na temat TEGO TAMRONA, tym wiecej minusow znajduje (a zamierzam/zamierzalem go kupic). Nie wiem, skad tyle sprzecznych informacji. pewnie znacie ten link:
    http://www.fredmiranda.com/reviews/s...&cat=43&page=1
    Wynika z poszukiwan na necie, ze jakieś 50% egzemlarzy jest "walnieta", to jest to dosyc odstraszajace dla mnie, osoby nie mieszkajacej w warszawie - by wysylac i czekac na kolejne sztuki - by w koncu dostac ten "DOBRY".
    Moze wiecie wiecej na ten temat?
    Moze ktos ze Szczecina ma "ten DOBRY" i znajdzie chwilke, by mi go pokazac?

    Pozdrawiam serdecznie
    Maciej

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •