Mój zestaw...

[Vitez]

Ja mam w tej chwili jeden aparat. I do wypuszczenia 3D nie mam zamiaru go zmieniać. Niestety martwię się co będzie na rogach. Przyznaję, że ogniskowa i światło bardzo by mi odpowiadały. Cena, z tego co widzę też
Tylko jest problem z jakością

No widzisz... ja to szklo biore z mysla o 20D... na fullframe nie czulbym potrzeby posiadania az 20mm (17mm na kliszy przeraza ).

[oskarkowy]

No widzisz... ja to szklo biore z mysla o 20D... na fullframe nie czulbym potrzeby posiadania az 20mm (17mm na kliszy przeraza ).

17mm to przegięcie. Musisz mieć idealnie zestawiony kadr, żeby nic się nie działo. I do tego idealnie w pionie, albo idealnie w górę. Chwila nieuwagi i dzieją się takie historie:

źródło

Z 20mm jest inaczej. Jeśli uważasz na obiekty po bokach kadru i szkło jest dobrze skorygowane, to jest to rewelacyjna ogniskowa do niecodziennej reporterki. Do tego, jeśli opanujesz kaprysy szkła, to z jego wad możesz spokojnie zrobić zalety. Tylko musisz ludzi przyzwyczaić do takich "efektów".

A mnie się na przykład nie podoba ogniskowa 35mm, choć oczywiście 35/1.4 to kawał rewelacyjnego szkła.

[GrzesiekK]

Vitez, to teraz do zestawu marzen brakuje Ci tylko body na 1d


jako ze jestem poczatkujacym skromnie - 50/1.4

[Bachman]

a w porownaniu jakosci 50 1.8 i tej sigmy co wg was stoi wyzej - pomijam rozne ogniskowe - chodzi tylko o jakosc wykonania/jakosc zdjecia

[Vitez]

Vitez, to teraz do zestawu marzen brakuje Ci tylko body na 1d

Jeszcze 35 1.4 , 135 2 L , moze zamiana 85 1.8 na 85 1.2L ... potem jakas 150tka albo 180tka macro .

A body... czekam co tam Canon nowego wypusci, potem poczekam az toto nowe stanieje (stawiam na ok pol roku jak to z 1D MkIIN czy 10D/20D bywalo) i wtedy moze ...
A jak nic nowego nie bedzie ciekawego to w 1DMkIIN brakuje mi tylko eyecontrol - przeboleje a nuz ktos bedzie sprzedawal za dobra cene i przesiadal sie na jakas nowosc.

[bebop]

to ja po raz kolejny w ramach konsekwencji rozwoju swojego systemu Canona kupiłem... hassela 500 cm. teraz tylko krwawica na obiektyw zeiss'a, który wbrew wyobrażeniu popmart'a o zeiss'ie nie jest made in DDR i... ma nieco inną plastykę ;-) cholera, mogłbym Lkę kupić... ale za bardzo kwadraty lubię nie mogę się tylko zdecydować bo stać mnie tylko narazie na jeden czyli standart (a może nieco więcej czyli 120-150) czy portret (180). a mogło być 85L ;-)

a zamiast 20-tki sigmy jednak jedzie do mnie 50tka sekkora czyli nieco więcej mm przeliczając bo circa 22-24. za to średnica filtra konsekwentnie 77 czyli polary cookiny uv'ki z canona niezmiennie pasują... manualne, więc bez bólu, że mi autofokus świruje ;-)

[adamek]

No, to teraz tylko horsemanik.

[bebop]

wiesz, myślałem nad tym. ale hassel i mamiya mają coś w sobie (dla mnie). horseman to już kobyła, zanim zrobisz zdjęcie to przepuchlina ;-) muszę do 4x5 dojrzeć. nie robię architektury ani makro, więc pokłony mnie nie kuszą aż tak... w każdym razie kierunek jest obrany: analogowo średnio. ostatnio erbeka głownie 7x7 polaroidem pstryka. coś*mnie te kwadraty wkręciły...

[adamek]

eee, mnie też nie kręci 4x5 cala. Slajd 6x7cm jest wystarczający dla mnie. Pokłony to co innego. I w sumie nie tylko do packshotów, do fotografii kreacyjnej także.
No, ale najpierw lampki, potem dopiero coś dużego.

[mmosk]

Witam
To może i ja napisze o czym myśle (w kolejności nabycia). Tak więc najpierw moja tematyka fotograficzna - przyroda oraz fotografia w warunkach ekstremalnych. Główne rejony w których fotografuje to Arktyka i z nadzieją, że wyapli Antarktyda. A w co chcę się wyposażyć:

1. Sigma 100-300/4
2. Tele Sigma 1.4x
3. EOS jakiś stary typu 50 lub 30
4. Jakieś macro Sigmy (150 lub 180)
5. Sigma 120-300/2.8
6. Tele Sigma 2x
7. Jakas cyfra jak wejdzie nowa to EOS 20D lub jak będzie tania to ta nowa

8. no i na koniec Sigma 300-800/5.6

Przyda się jeszcze jakiś jeden statyw, plecak, skrzynie transportowe itp

A to co mam teraz to widać w stopce.