Mój zestaw...

[Mori]

A nie lepiej 24-70 przed 70-200? Chyba że masz jakiś problem z 80-200?

[Vitez]

Ja bym zaproponowal Tamrona 28-75 zamiast 24-70 (dwa razy tanszy) ale Czacha to po pierwsze profi i musi miec Lki Canona , a po drugie ma alergie na Tamrona 8)

[Czacha]

do 70-200 musial bym doplacic duzo mniej niz kosztuje 24-70L..
nie mam problemu z 80'tka.. ale chcialbym moc czasem osiagnac z tego dluzsza ogniskowa... a jest problem z praca z TC.. chociaz narazie to nie jest sprawa priorytetowa.. a bialy kolor 70-200 nadal mnie odstrasza..

co do Tamrona - nie kupie wiecej obiektywu tej firmy... kiedys zajechalem tamrona przy Minolcie.. teraz ten 17-35 okazal sie byc shitem jesli chodzi o AF.. pewnie z trwaloscia tez nie lepiej...

Vitez, nie martw sie o to co mam w torbie.. i z jakimi literkami.. a znaczenia "profi" po twojemu domyslal sie nie bede.. a i definicji chyba poznac do konca nie chce..

[Vitez]

Vitez, nie martw sie o to co mam w torbie.. i z jakimi literkami.. a znaczenia "profi" po twojemu domyslal sie nie bede.. a i definicji chyba poznac do konca nie chce..

E no co ty... ja po prostu zazdraszczam ci sprzetu i kasiory na niego 8)

[Mori]

No to moja kolej.

Aktualnie to co mam w podpisie. Nie chwaliłem się jeszcze Manfrotto. Jest rewelacyjny. Polecam NAT3 nad PROB chociażby z tego względu, że mocowania nóg są metalowe a nie plastikowe - stabilność duuuuuuużo lepsza.

Jako, że Soniak 18" LCD padł to oczywiście musiałem jeszcze większego kupić i fundusz na 24-70L poszedł gryźć piach, także zbieranie zaczyna się od nowa...

Najbliższa inwestycja będzie w sprzęt do czyszczenia CMOS.

[Vitez]

50 1.8 i Sigma 18-50 DC doszly... zmienilem ciutke podpis by sie chwalic.
Pozwolilem sobie rowniez na przyklejenie tematu by dla wszystkich ciekawskich i chwalipiet byl on lepiej widoczny.

Co do NAT-3 vs 055ProB to ja jednak podejrzewam ze bede czasem potrzebowal odwrotnego mocowania kolumny centralnej do zdjec z malej wysokosci a stabilnosc 055 i tak jest bardzo chwalona, poza tym moge dokupic oddzielnie do niego metalowe stopki (zwykle lub kolce) zamiast plastikowych w razie gdybym narzekal na stabilnosc.
Dlatego w planowanych jednak 055.

[Mori]

Ale nóżki plastikowe nic do tego nie mają - przynajmniej nie tak dużo. Najgorsze jest mocowanie między tym metalen wokół kolumny, a nogą - jest plastikowe. Chwiele się jak pijak na wietrze - tak samo jak w moim byłym Velbon.

ProB:

źródło

Mocowanie nogi do kolumny jest z plastiku, tak jak i sama kolumna.

NAT3:

źródło

Tutaj jest metalowe wszystko. 8)

To mocowanie IMO ma bardzo dużo wpływ na stabilność. Zresztą postaw sobie oba obok siebie i porównaj - kolosalna różnica.

[muflon]

50 1.8 i Sigma 18-50 DC doszly... zmienilem ciutke podpis by sie chwalic.

To ja się też pochwalę, bo również sprawiłem sobie 50-tkę W zasadzie do sklepu wchodziłem z zamiarem kupienia f/1.8, ale wredny sprzedawca mnie wyczuł i dał do przymierzenia również f/1.4. No i zamiary zamiarami, a wyszedłem o 550CHF lżejszy :-)

Chyba już kiedyś była tu dyskusja na temat tych dwóch obiektywów... Ja powiem tyle, że 1.4 zrobił na mnie dużo lepsze wrażenie konstrukcyjne - a to o tyle ważne, że chciałem go na imprezy typu koncertowego. Na oko też trochę szybciej ostrzy od 1.8 - to pewnie zasługa pełnego USM.

[Vitez]

Zresztą postaw sobie oba obok siebie i porównaj - kolosalna różnica.

Tak zamierzam - przed zakupem (w innym watku napisalem gdzie kupuje) pojde sobie do ProfiLabu na pl.Mirowskim ze sprzetem, porozkladam statywy i porownam.

Co do 50 1.4 a 1.8 to zamierzam kiedys wymienic, ale nie teraz, tym bardziej ze i tak 50 1.8 mi sie baaardzo podoba a statyw i inne paskudztwa bardziej potrzebne bo jeszcze ich nie mam, niz obiektyw ktory na pewno baaardziej mi sie spodoba

[Aszu]

I Zenit poszedł w odstawkę.

Od jutra od 20.00 będe posiadaczem Canona 10D.
A od soboty w mojej torbie leży sobie LAMPA 550Ex + 2 komplety baterii (2300 i 2000) + ładowarka domowo samochodowa (2-5h)
Obiektyw 28-135 IS USM.

Myślę jeszcze o jakimś krótkim obiektywie może 17-... ale z dużym światełkiem.