Problemy z nowym 400D [BF, testy, cegiełki, itp]

[dickory dare]

tak wygląda ale jest ze statywu i samowyzwalaczem

[maci78]

jakby ktoś kto się nie zna przeczytał ten wątek to pomyślałby że Canon 400D to najgorszy aparat na świecie i juz 50% z nich jest zepsuta na początku a druga połowa to już naprawione te co trafiły do serwisu.... chyba jednak nie jest z tym aparatem tak źle i robi dobre zdjecia i większość błedów wynika z winy użytkownikówi ich oczekiwań co do aparatu....

lustrzanka nie jest dla amatorów totalnych mimo całego marketingu canona twierdzącego że to amatorska lustrzanka.... czyli biedny użytkownik myśli.. mam a530 czy coś w tym stylu jak wydam 2.5k to będę robił 4 x lepsze zdjecia bo to w końcu lustrzanka, i dobrze żę amatroska bo dzięki temu prostrza w obsłudze..... i tutaj srodze sie zawodzi... i wtedy powstają takie tematy jak ten czy pokrewne... ja osobiście przeszedłem długą drogę i wiedziałem czego się spodziewać a i tak ponad rok moje zdjęcia z lustrzanki kompletni mi sie nie podobały i kilka razy chciałem wracać do G6 czy inengo olka 5060 ale upór sprawił żę coraz częściej zdjecia chcą takie jakie ja chcę... i nie jest to wina apratu ale moja...

i może rada dla uzytkowników małpek ... lustrzanka to nie koniecznie jest aprat dla was... on nie zrobi za was dobrego zdjęcia... to wy musicie zrobić zdjecie lutrzanką.. tutaj nie pomoże wam automat ani nic innego.....

[sadaman]

Witam

Sam swego czasu "był wątek na tutejszym forum", rozpisywałem się o problemach przeogromnych z moim 400D i Kitem bo taki jeszcze wówczas posiadałem, a do tego doszedł jeszcze Canon 17-40 f4 L oraz Sigma 70-300 APO. Z każdym dosłownie miałem problemy - bo każdy w teście sławnej już kartki pokazywał co innego - jeden BF i FF a inny zaś idealnie trafiał.
Posypało się mnustwo rad tutejszych forumowiczów typu "odpuść sobie testy na kartke, rób normalne zdjęcia etc, czyli to wszystko co forumowicze wypisują ci w obecnym wątku.
Jednak moje EGO jezeli tak moge napisać nie poddawało się, mało tego twierdziło że pisza tak by mnie zbyć...więc dalej ostrzyłem i tracilem czas, doszło nawet do tego że zacząłem krecić Mimośrodem pod lustrem a tu juz małobrakowało a rozregulowałbym całkowice Bodziaka.
Po jakimś miesiącu jednak się poddałem - ustawienie mimośroda wróciło na swoje miejsce, obiektywy pokazywały to samo co na początku...z jedną małą różnicą, zacząłem focić normalne fotki w terenie, równiez w domu - i jakie było moje zdziwienie kiedy okazało się że praktycznie każda fotka była taka jaką sobie wymarzyłem, ostra tam gdzie chciałem, doświetlona tak jak chciałem.
Po pewnym czasie pozbyłem się Sigmy a nabyłem Canona 85mm f1.8, broń Boże nawet nie pomyślałem o testach na kartke - obiektyw działa znakomicie.
W drodze jest już 70-200 f4, i też ani myśle go testować.

Inną równie ważną sprawą jest to co juz wielu spostrzegło.
Jezeli nie potrafisz mimo usilnych starań zrobić porządnego zdjęcia lustrzanką,
oznaka to że należy ją sprzedać i kupić jakiegos głuptaka - mniejsze to koszty a i obiektywów nie trzeba dokupywać

[dickory dare]

jakby ktoś kto się nie zna przeczytał ten wątek to pomyślałby że Canon 400D to najgorszy aparat na świecie i juz 50% z nich jest zepsuta na początku a druga połowa to już naprawione te co trafiły do serwisu....

ja przed zakupem czytałam to i podobne fora i jakoś nie odwiodło mnie to od zamiaru kupna 400D. oczywiście, że większość błędów wynika póki co z mojej winy i nie oczekiwałam, że będzie inaczej. właśnie dlatego zdecydowałam się wreszcie na lustrzankę - chcę się przede wszystkim nauczyć rzemiosła a w następstwie dopiero robić dobre zdjęcia. mając kompakta, byłabym w tych możliwościach raczej ograniczona, poza tym to mniejsza frajda. i bardzo się cieszę, że poza analogowymi małpkami nie miałam nigdy cyfrówki na własność. tak wybór lustra jak i systemu był w pełni świadomy. teraz pozostaje nauka.

tak więc za lekceważące i aroganckie rady "sprzedaj lustrzankę, kup małpkę skoro ci nie wychodzi" podziękuję. dziwne, jak czasem trudno o odrobinę życzliwości, ew. o przemilczenie tematu.

a testy dodam, że coraz lepiej wychodzą. mam chyba po prostu zdezelowany i za lekki statyw, bo przy wyzwalaniu migawki gołym okiem widzę odskok. poza tym testy kartkowe też prowadzą do wniosków i mogą dawać frajdę, obok normalnej codziennej fotografii.
również kupiłam sprzęt w fotobasi, cieszę się, że nie mam bf ani ff. ale na pudełku mam napisane "lens not included". czy to znaczy, że żeby zrealizowac moje zamówienie, obiektyw kitowy został dodany "z zewnątrz"? jak to jest z zestawami kitowymi? czy występuje pudełko z fot. body i obiektywu? pozdro

[McKane]

Witam

Sam swego czasu "był wątek na tutejszym forum", rozpisywałem się o problemach przeogromnych z moim 400D i Kitem bo taki jeszcze wówczas posiadałem, a do tego doszedł jeszcze Canon 17-40 f4 L oraz Sigma 70-300 APO. Z każdym dosłownie miałem problemy - bo każdy w teście sławnej już kartki pokazywał co innego - jeden BF i FF a inny zaś idealnie trafiał.
Posypało się mnustwo rad tutejszych forumowiczów typu "odpuść sobie testy na kartke, rób normalne zdjęcia etc, czyli to wszystko co forumowicze wypisują ci w obecnym wątku.
Jednak moje EGO jezeli tak moge napisać nie poddawało się, mało tego twierdziło że pisza tak by mnie zbyć...więc dalej ostrzyłem i tracilem czas, doszło nawet do tego że zacząłem krecić Mimośrodem pod lustrem a tu juz małobrakowało a rozregulowałbym całkowice Bodziaka.
Po jakimś miesiącu jednak się poddałem - ustawienie mimośroda wróciło na swoje miejsce, obiektywy pokazywały to samo co na początku...z jedną małą różnicą, zacząłem focić normalne fotki w terenie, równiez w domu - i jakie było moje zdziwienie kiedy okazało się że praktycznie każda fotka była taka jaką sobie wymarzyłem, ostra tam gdzie chciałem, doświetlona tak jak chciałem.
Po pewnym czasie pozbyłem się Sigmy a nabyłem Canona 85mm f1.8, broń Boże nawet nie pomyślałem o testach na kartke - obiektyw działa znakomicie.
W drodze jest już 70-200 f4, i też ani myśle go testować.

Inną równie ważną sprawą jest to co juz wielu spostrzegło.
Jezeli nie potrafisz mimo usilnych starań zrobić porządnego zdjęcia lustrzanką,
oznaka to że należy ją sprzedać i kupić jakiegos głuptaka - mniejsze to koszty a i obiektywów nie trzeba dokupywać

O milo mi bo z tego co pamietam to bylem jednym z objechanych przez Ciebie krytykantow Tak to juz bywa ze sprzetem (sam to mam czesto) ze wlasne braki zwalamy na bogu ducha winne aparaty obiektywy itp po czym po latach wychodzi ze nie byly takie zle tylko wiedzy brakowalo. Sprzet skompletowales fajny wiec teraz tylko czas na dobre fotografie

Pozdrawiam

[maci78]

jeżeli odebrałeś to złośliwie to przepraszam... nie to miałem na myśli pisząc tego posta... chodzi mi o to że kupowania aparatu i robienie nim zdjęć kartek, testów i na tej podstawie wyciaganie wniosków chyba mija się z celem.... ja najpierw szukam winy w sobie i w moich brakach a dopiero później myślę o sprzęcie ... i jak na razie za każdym razem wyszło że to ja mimo że żadnej kartki, cegły itp nie fotografowałem

pozdro i miłęgo używania sprzętu życzę

[stdanielo]

Witam
.....
Posypało się mnustwo rad tutejszych forumowiczów typu "odpuść sobie testy na kartke, rób normalne zdjęcia etc, czyli to wszystko co forumowicze wypisują ci w obecnym wątku.
Jednak moje EGO jezeli tak moge napisać nie poddawało się, mało tego twierdziło że pisza tak by mnie zbyć...

Pewnie dlatego, że większość z nas już przez to przeszła, ja dzięki Bogu nawet nie wydrukowałem testu BF/FF i jestem bardzo zadowolony z body i szkiełek. Jakbym zrobił testy to na 100% poczułbym obrzydzenie do swojego sprzętu i stracił ochotę na robienie zdjęć. W czasach fotografii analogowej, którą zajmowałem się ok. 15 lat nikt nigdy nie mówił o FF/BF, a to dlatego, że robiło się zdjęcia potem odbitki i było wszystko super. A teraz nie robi się odbitek tylko zdjęcia do kompa potem ciabach na 100% i załamka - nieostrości, szumy, CA i takie tam.

wniosek

Naprawdę odpuśćmy sobie testy i róbmy normalne zdjęcia, a jeśli nie będziemy mogli zrobić przez dłuższy czas ostrego "normalnego" zdjęcia to wtedy do serwisu.

[dzekoo]

Mineło trochę czasu, zrobiłem już trochę zdjęć na dworze. Jest słabo, osłabiająco. BF daje mi się we znaki. Często zdarzają mi się nieostre postaci i ostre tło.
Mam Tokinę 12-24, kita i robię już 3 przymiarkę do 50 1,8.

Pierwszy egzemplarz "50tki" (z cyfrowe.pl) w pomieszeniu trafiał w punkt, ale na zewnątrz (większe odledłości) zrobienie ostrego zdjęcia na otwartej przesłonie było niemożliwe. Potem po kilku mies. przerwy zamowiłem w Fotoit, prawa strona była nieostra. Chciałem oddać, ale przez tel. powiedzieli, że wymienią, więc OK. Przyszedł (już trzeci). Niestety BF już z bliska, na kilku metrach myli się wyraźnie, a z kilkunastu to nawet na 5.6 jest zle. Przy czym jak jakimś cudem trafi to nawet na 1.8 jest ostry (w granicach jak powinien być).

http://www.szn.vectranet.pl/~dzekoo/biuro_1,8.jpg
Łapane na "biuro", widać, że ostrość jest kilka metrów do tyłu

Jakiekolwiek zdjęcie na większą odległość wygląda tak:
http://www.szn.vectranet.pl/~dzekoo/hydrant_2,8.jpg
http://www.szn.vectranet.pl/~dzekoo/domek1,8.jpg
http://www.szn.vectranet.pl/~dzekoo/...20nieostry.jpg

jak się trafi to potrafi:
http://www.szn.vectranet.pl/~dzekoo/samochod_1,8.jpg

nawet na 5,6 i już na kilku metrach nie jest ciekawie:
http://www.szn.vectranet.pl/~dzekoo/rynna_5,6.jpg
celowane na srodku, przy pierwszym wsporniku rynny, a ostrość na dachówkach.

Teraz na pytanie na ile to wina body, na ile obiektywu(ów)? 50 1.8 oddaję, chociaż mi szkoda, bo ten egzemplarz wydaje mi się dobry, poza AF. Aparat pojedzie do serwisu. Zobaczymy ile to zmieni.

Tablice FF/BF mają ograniczoną użyteczność, bo co z tego, że na kilkudziesięciu cm błąd jest mały, w terenie może być jeszcze gorzej. Wszystki 3 obiektywy pokazują BF. Największy BF - kit na szerokim końcu, jak już pisałem i pokazywałem.

Pozdrawiam
Jacek.

[banan82]

ludzie, przestance takie testy robic bo to naprawed nic nie dowodzi, watpie zeby co drugi obiektyw mial wade kurde, 50tka to szklo za 300zl, nie wymagajmy wiele, jak juz cos to na cropa 28 1.8 i jest git i USM. Zawsze wszyscy testuja najwieksze g***na za przeproszeniem
SZkoda tej energii, brac statyw i na pole!!!!

[agaj666]

Faaaaaacet.........rób ZDJęCIA,a nie cegły,testy,dekielki.Co to za jakas dziwna przypadłośc?Kupujecie dośc drogi sprzęt tylko po to żeby NARZEKAć na to,że jakies testy źle powychodziły?
RóB ZDJęCIA!!!OLEJ TE DEBILNE TESTY!!!
No chyba,że jestes onanistą testowo-sprzętowym to przepraszam.