Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123
Pokaż wyniki od 21 do 29 z 29

Wątek: sprawdzone obiektywy do 300D

  1. #21
    Początki nałogu
    Dołączył
    Mar 2004
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    411

    Domyślnie

    18-55 przy pełnej dziurze ma niestety dwie wady: CA + rozmyte brzegi. Przymknięty jest duuużo lepszy. No i konstrukcja, czyli kręcąca się przednia soczewka mnie wkurza. Chętnie pobawiłbym się japońską wersją 18-55 z USM.
    Nikon od 14/09/09
    ex-Canon

    http://blog.moridin.pl - Blog o fotografii, Makach i nurkowaniu ...
    http://photography.moridin.pl
    http://mac-abc.moridin.pl - Poradniki i tutoriale dla switcherów z Windows na Maka

  2. #22

  3. #23
    Początki nałogu
    Dołączył
    Mar 2004
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    411

    Domyślnie

    Tutaj jest przykład moich złych doświadczeń. Jak chcesz więcej to mogę uploadnąć.
    Nikon od 14/09/09
    ex-Canon

    http://blog.moridin.pl - Blog o fotografii, Makach i nurkowaniu ...
    http://photography.moridin.pl
    http://mac-abc.moridin.pl - Poradniki i tutoriale dla switcherów z Windows na Maka

  4. #24
    fotograf Awatar Czacha
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    44
    Posty
    4 868

    Domyślnie

    o mamo... ale pociesze.. w takiej sytuacji kazdy obiektyw wymieknie.. nawet L'ka..

  5. #25
    Początki nałogu
    Dołączył
    Mar 2004
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    411

    Domyślnie

    Będę tam niedługo z szeroką L-ką i mam zamiar powtórzyć fotkę przy f/2.8. Dam do porównania.
    Nikon od 14/09/09
    ex-Canon

    http://blog.moridin.pl - Blog o fotografii, Makach i nurkowaniu ...
    http://photography.moridin.pl
    http://mac-abc.moridin.pl - Poradniki i tutoriale dla switcherów z Windows na Maka

  6. #26
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Mori
    18-55 przymknięty jest duuużo lepszy.
    Dokladnie o to mi chodzilo - to podobno naprawde dobry obiektyw gdy sie go uzywa np przy 5.6 .
    Arek: ale ta 50/1,8 to lepiej sobie zostaw bo jest doskonala nawet przy pelnej dziurze i to sie moze czasami przydac (do ciachania GO, w ciemnych pomieszczeniach itp).

  7. #27
    Początki nałogu
    Dołączył
    Mar 2004
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    411

    Domyślnie

    Dzisiaj robiłem parę fotek w warunkach daleko od idealnych - wnętrze dosyć ciemne, a na dworze jasno jak cholera. Perfekt test.

    Zdjęcie robione przy ISO400, f/2.8 i 16mm w jpeg (parameter 1).

    Tutaj macie oryginał pomniejszony:

    100% crop z jedynego miejsca gdzie jest CA:

    Powyższy crop powiększony 3 razy:


    Chyba nie jest najgorzej?
    Nikon od 14/09/09
    ex-Canon

    http://blog.moridin.pl - Blog o fotografii, Makach i nurkowaniu ...
    http://photography.moridin.pl
    http://mac-abc.moridin.pl - Poradniki i tutoriale dla switcherów z Windows na Maka

  8. #28
    Coś już napisał
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Poznań
    Posty
    94

    Domyślnie

    ale którym robiłeś? Lką szeroką?
    Canon 10D, EF 50mm 1.8, EF 28-135 IS, EF 70-210mm 3.5-4.5 EF-S 18-55mm, SpeedLite 550EX, Lander L830, Jeep Bag
    "...professionals only have a bigger trashcan."

  9. #29
    arqs
    Guest

    Domyślnie

    Z tego co kolega napisal to doszedlem do wniosku ze wykonal szerokim i fajnym 16-35 f/2.8 Canona

    Swoja droga imo pozytywny wynik.

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •