Sigma RF

[Leon007]

Dlaczego oczekujecie, że szkła apsc będą znacząco mniejsze niż ff? Niektóre zumy tak, ale stałki? Ogniskowa i jasność to konkretne parametry geometryczne i pobożne życzenia nie pomogą.
Mniejsze gabaryty to (oczywiście według mnie) taki chwyt marketingowy.
I jak ktoś chce stosować stałki do aps-c, to nie ma żadnego powodu oczekiwania na specjalne do tego formatu.

--- Kolejny post ---

Też się zgadzam. My to wiemy, że tak jest i żaden sprzęt nie zrobi z nas lepszego fotografa co najwyżej będzie wygodniejszy, tańszy/droższy.

Droższy. Coś nowego jest zawsze droższe od już posiadanego.

[Eberloth]

Dlaczego oczekujecie, że szkła apsc będą znacząco mniejsze niż ff? Niektóre zumy tak, ale stałki?

Bo canonowskie stałki EF-M typu naleśnik 22 f/2.0 czy 32 f/1.4 były spoko - małe i super optycznie.

[Leon007]

To są konkretne modele obiektywów chyba do ff - popraw mnie jeśli się mylę . Ale na przyklad 50/1.2 musi mieć długość około 60 mm i średnicę soczewki 42 mm i format nie pomoże.

--- Kolejny post ---

22/2 ma średnicę soczewki 11 mm, więc jest mały. To wszystko geometria i fizyka.

[Eberloth]

To są konkretne modele obiektywów chyba do ff - popraw mnie jeśli się mylę . Ale na przyklad 50/1.2 musi mieć długość około 60 mm i średnicę soczewki 42 mm i format nie pomoże.

Powyższe były do M, martwej już linii, ale APS-C.

[Leon007]

Ok,ale tzw. naleśniki do ff też są małe. Geometria jak już pisałem.
Całość M + obiektyw były małe, bo nie trzeba było mieć dużego rejestru na zamieszczenie lustra. To decydowało o zgrabności.

[kmeg]

Jestem tego samego zdania.

Popieram i w pełni się zgadzam. Pisałem o tym wielokrotnie.

[cauchy]

z ostatnich przypadków jakie znam osobiście to był brak szkieł w systemie

[Leon007]

z ostatnich przypadków jakie znam osobiście to był brak szkieł w systemie

I to jest prawdopodobny argument o współpracy canona z Sigmą. Zobaczyli, że tracą rynek i poszli po rozum do głowy. Hegemońskie mrzonki o wyjątkowości prowadzą donikąd. Zresztą nie wiadomo kto dyktował warunki, Sigma ostatnio wyrosła na kogoś znaczącego w obiektywach. Wbrew niektórym wyzywającym ją od kundli.

--- Kolejny post ---

Popieram i w pełni się zgadzam. Pisałem o tym wielokrotnie.

20% tak myśli, ale o rynku decyduje te pozostałe 80%. I producenci to wiedzą.

[cauchy]

zmiana systemu była przez brak szkieł na FF a nie na apsc, a tego nie załatali

[Leon007]

zmiana systemu była przez brak szkieł na FF a nie na apsc, a tego nie załatali

To dopiero pierwszy nius, poczekajmy na ewentualne dalsze.

Mój piesek to kundelek i nie zamieniłbym go na innego, nie wiadomo jak rasowego.