Sigma RF

[atsf]

Używanie odniesień do impotencji twórczej jest chwytem poniżej pasa i nie powinno mieć tu miejsca. Po prostu niektórzy sądzą, że zmiana systemu pozwoli im bardziej wykorzystać własną kreatywność, inni sądzą, że są już tak kreatywni, że mogą fotografować cokolwiek czymkolwiek- nawet mecz ping-ponga kamerą otworkową, a jeszcze innym chodzi o możliwość robienia zdjęć w ogóle, gdy system, w którym tkwią, jest pod jakimś względem impotentny- albo czegoś w nim brakuje, albo coś nie działa tak, jak powinno.

[Qgiel]

Nihil novi sub sole - najsłabszym ogniwem w tym systemie jest ( jak zwykle ) człowiek ;-).
A zaczęło się tak ciekawie - od info o nowych obiektywach do mojego Canona R7 ......
Jestem cierpliwy.
Poczekam

[cybulski]

Używanie odniesień do impotencji twórczej jest chwytem poniżej pasa i nie powinno mieć tu miejsca. Po prostu niektórzy sądzą, że zmiana systemu pozwoli im bardziej wykorzystać własną kreatywność, inni sądzą, że są już tak kreatywni, że mogą fotografować cokolwiek czymkolwiek- nawet mecz ping-ponga kamerą otworkową, a jeszcze innym chodzi o możliwość robienia zdjęć w ogóle, gdy system, w którym tkwią, jest pod jakimś względem impotentny- albo czegoś w nim brakuje, albo coś nie działa tak, jak powinno.

To też jest dużo prawdy. Ja np podałem swoją historię zmian sprzętu, bo też uważam że są momenty gdy taka zmiana jest potrzebna. Nikt nie musi się w ogóle tłumaczyć po co zmienił, musi dokonywać zmian które są mu potrzebne.

A nawet gdybym napisał że odczuwałem i impotencję twórcza i potrzebowałem zmian systemów w tamtych latach, to byłaby również prawda. Co nie oznacza że ktoś inny w ogóle by mnie popieral bo sprzętem który posiadałem, ktoś inny robił super foty. Człowiek nie maszyna, ma duszę i czasem coś mu po prostu przestaje leżeć.
No qrwa nie siedzi jak mówi jedna moja znajoma Jednemu siedzi, drugiemu już nie, taka kolej rzeczy.

Trzeba tak sobie dobierać sprzęt, dokonywać zmian, aby siedziało, aby dawać pozytywny impuls do własnej kreatywności. I nikomu nic do tego. Amen.

[atsf]

To też jest dużo prawdy. Ja np podałem swoją historię zmian sprzętu, bo też uważam że są momenty gdy taka zmiana jest potrzebna. Nikt nie musi się w ogóle tłumaczyć po co zmienił, musi dokonywać zmian które są mu potrzebne.

A nawet gdybym napisał że odczuwałem i impotencję twórcza i potrzebowałem zmian systemów w tamtych latach, to byłaby również prawda. Co nie oznacza że ktoś inny w ogóle by mnie popieral bo sprzętem który posiadałem, ktoś inny robił super foty. Człowiek nie maszyna, ma duszę i czasem coś mu po prostu przestaje leżeć.
No qrwa nie siedzi jak mówi jedna moja znajoma Jednemu siedzi, drugiemu już nie, taka kolej rzeczy.

Trzeba tak sobie dobierać sprzęt, dokonywać zmian, aby siedziało, aby dawać pozytywny impuls do własnej kreatywności. I nikomu nic do tego. Amen.

Ano właśnie. Mnie zaś dotyczy ostatni fragment mojej wypowiedzi, czyli żeby coś w systemie działało tak, jak powinno. No i-paradoksalnie- działa mi z kundlowatym obiektywem Tamrona lepiej, niż z obiektywem Canona, a chciałbym po prostu robić zdjęcia, a nie rozwiązywać dylematy sprzętowe. Tenże obiektyw Canoon działa mi z kolei znakomicie na każdej lustrzance, a na R7 nie chce, a kusi, bo chodzi o to (z góry przepraszam za dziadowskie zdjęcie zrobione na klatce schodowej tylko po to, aby uzmysłowić o co chodzi):



Po lewej zdjęcie z C 6D z Sigmą 150-600C na 600 mm, a po prawej R7 z C EF 100-400L II na 400 mm.
Obrazek po prawej daje mi większy obraz z krótszym obiektywem, więc kusi, ale to nie działa tak, jak trzeba, i nie mam żadnej gwarancji, że zakładając natywny obiektyw Canona w systemie RF będzie lepiej, bo skądinąd wiadomo, że dokładność AF tych natywnych z R7 jest taka sobie, a wybierać nie ma z czego, mimo że niby jest, ale jeden jest zbyt ujowy, drugi za drogi, a trzeci za duży, za ciemny i za ciężki.

[mirror]

a wybierać nie ma z czego, mimo że niby jest, ale jeden jest zbyt ujowy, drugi za drogi, a trzeci za duży, za ciemny i za ciężki.

spory wybór niby jest - wolność to uświadomiona konieczność jak mawiał Józef Wissarionowicz Stalin

[kmeg]

@atsf

Wybrałeś sobie droga fotografie. Jasne, ostre i długie tele zawsze były drogie. To jest zabawa dla ludzi z kasą. Możesz sobie ulepszyć życie przez lepsze podchodzęnie, wyjazdy w miejsca gdzie ptaki nie trzymają się z daleka (to też nie jest tania zabawa). Skoro inni dają super tele i korpusy taniej o lepiej to czemu nie pójdziesz do niech. Kompletnie tego nie rozumiem.

[cybulski]

Czy jest lepsza miejscówka w Polsce, i to nie za granicą a u nas https://npn.pl/przyroda/swiat-zwierzat/

A obok Biebrzański. Przecież tu przyjeżdżają zza granicy focić.

Kampinos pomijam bo atsf ma pewnie za "daleko"

Takie 2 tygodnie na foceniu trochę przewietrzy głowę a foty na pewno powstaną "sztos" jak to mówią dzisisj młodzi.

[kmeg]

Czy jest lepsza miejscówka w Polsce, i to nie za granicą a u nas https://npn.pl/przyroda/swiat-zwierzat/

A obok Biebrzański. Przecież tu przyjeżdżają zza granicy focić.

Kampinos pomijam bo atsf ma pewnie za "daleko"

Takie 2 tygodnie na foceniu trochę przewietrzy głowę a foty na pewno powstaną "sztos" jak to mówią dzisisj młodzi.

I tak i nie. To już będzie offtopic od offtopica ale:
1. Możesz ganiac na slepo i wtedy faktycznie sprzęt robi znaczenie bo wsztstko daleko
2. Możesz kumać się z innymi co znają miejscówki, techniki, które wymagają już mniej od sprzętu
3. Możesz sobie placić za dostęp do miejsc, czatowni itp (coś jak pkt2)
4. Możesz jechać w miejsca (np. Bułgaria) gdzie za opłatą dostaniesz super czatownie i ptatki, które możesz focić 200mm i mając je w pełni kadr

To serio jest naprawdę droga fotografia...

[cybulski]

I tak i nie. To już będzie offtopic od offtopica ale:
1. Możesz ganiac na slepo i wtedy faktycznie sprzęt robi znaczenie bo wsztstko daleko
2. Możesz kumać się z innymi co znają miejscówki, techniki, które wymagają już mniej od sprzętu
3. Możesz sobie placić za dostęp do miejsc, czatowni itp (coś jak pkt2)
4. Możesz jechać w miejsca (np. Bułgaria) gdzie za opłatą dostaniesz super czatownie i ptatki, które możesz focić 200mm i mając je w pełni kadr

To serio jest naprawdę droga fotografia...

Zawsze może jeszcze tanio pójść do zoo jak ma być tanio i z sukcesem
Albo rybka albo pipka.
Gdybym w ogóle interesował się tego typu fotografią, jak atsf, to na pewno chciałbym sobie zorganizować i pojechać przynajmniej raz w roku na taki 2 tygodniowy wyjazd stricte fotograficzny dla "ptasiarzy".

[cauchy]

Biebrza, Narew czy Białowieża - owszem, zwierza jest dużo, ale zeby go znalezc to szukaj igly w stogu siana. A gdy juz znajdziesz to zwierz przewaznie czmycha. Musiasz zrobic bardzo solidny research albo zatrudnic kogos kto pokaze gdzie najlepiej sie zaczaić.

Z ostatniego roku znajomosci wiem ze masa ssaków jest w Pln zach wojewodztwach - jelenie, daniele, wilki itd.