Sigma 500mm f/5.6

[Leon007]

Czytałem wczoraj. Nawiązując do innej dyskusji, to jest obiektyw, za który dałbym te 12-15 tysięcy.
Gdzieś w dyskusji pod testem ludzie mówią, że można bezpośrednio w Sigmie zamówić konkretny bagnet, oczywiście w ramach licencji . Gdybym już nie miał innego rozwiązania, zainteresował bym się EFem.

[marfot]

14k, to już zbliżona cena do RF100-500, który jest 2 działki ciemniejszy na końcu, waga ta sama

Czyli konkretnie RF100-500 jest 3k tańszy i 2/3 EV ciemniejszy.

[cauchy]

Czytałem wczoraj. Nawiązując do innej dyskusji, to jest obiektyw, za który dałbym te 12-15 tysięcy.
Gdzieś w dyskusji pod testem ludzie mówią, że można bezpośrednio w Sigmie zamówić konkretny bagnet, oczywiście w ramach licencji . Gdybym już nie miał innego rozwiązania, zainteresował bym się EFem.

cooo takiego? że niby można zamówić na bagnet EF i sobie przez adapter śmigać na R6? a inne szkła też tak można?

eee doczytałem, coś przeinterpretowałeś, a ten koleś co niby napisał do Sigmy ostatecznie nie napisał na czym sie skonczyło

[Leon007]

Nic Cię nie powstrzymuje, żeby napisać do Sigmy. Sam jestem ciekawy czy to prawda i na jakich warunkach.

[Leon007]

Czyli konkretnie RF100-500 jest 3k tańszy i 2/3 EV ciemniejszy.

Te cyferki to nie wszystko. Ważne jeszcze jak wykonany jest obiektyw. Zajrzyj do tej recenzji, szczególnie do tej tabelki
https://www.kenrockwell.com/canon/eo...m.htm#compared
To jest standard wykonania kita. Mam 5 eLek EF i Sigmę Sport i do tego porównuję.

[Leon007]

eee doczytałem, coś przeinterpretowałeś, a ten koleś co niby napisał do Sigmy ostatecznie nie napisał na czym sie skonczyło

Nie przeinterpretowałem (świetne słowo, masz u mnie lajka), potraktowałem to jako pomysł do sprawdzenia, ideę.