RF 100-500 f/4.5-7.1 L IS USM

[Bangi]

Nie śledzilem cen od tamtego czasu. Wtedy wyjściowa to było prawie 15k. Jeśli Ci nie spieszno, to podejrzewam, że w końcu znów będą jakieś promocje albo cashabck.

[mystek]

Ok, udało mi się kupić RF100-500 i zrobiłem sobie 2 zdjęcia porównawcze z RF100-400. Mogę wrzucić, ale nie wiem czy jest sens. Oba obiektywy "testowałem" na 400mm przy f8. Przyjrzałem się uważnie obu zdjęciom i jakie są różnice:

- RF100-500 przy 400mm ma jakby z 410mm względem RF100-400 (albo RF100-400 to nie 400mm a jakieś 390 powiedzmy),

- RF100-500 jest jaśniejszy na krawędziach,

- RF100-500 jest ostrzejszy na całej rozciągłości zdjęcia, ale różnica nie jest jakaś ultra dramatyczna. Widać ją, ale szczerze mówiąc posiadacze RF100-400 nie mają się czego wstydzić. Różnice widać szczególnie w detalach (np ostre krawędzie są rzeczywiście ostre, gdzie RF100-400 je jakby delikatnie "rozmazuje")

- RF100-500 ma lepszy kontrast (zdjęcie jest bardziej wielowymiarowe, mniej płaskie)

- RF100-500 ma jakby (tj zapewne, ale opisuję wizualną różnicę) większą rozdzielczość zdjęcia, mtf,

[cauchy]

a jak oddalony był obiekt? bo na bliskich odległościach różne obiektywy różnie kompresują obraz i ogólnie ogniskowe powinny być testowane na jak najdalszych obiektach

np. mój ex Tamron 28-300 na 300mm wyglądał jak 70-300 na 250. Podobno też chwalona Sigma 120-300 na 300mm jest bliżej jak 250. Z tego też powodu odpuściłem ten obiektyw (mowa o odległości bliskiej min. odległości ostrzenia)

[mystek]

Jeden obiekt to budynek oddalony o 200m (równo, wg Google maps), a drugie zdjęcie jakie zrobiłem to samolot leżący na trawie około 15-20m ode mnie. Oba przykłady na 400mm przy f8

--- Kolejny post ---