Skanowanie filmów fotograficznych a skaner płaski

[jamto]

Poznikały posty.... Nie wiem czy to nie celowe działanie czy działania Adminów? Mniejsza z tym,. Trochę pogrzebałem i mam kilka wniosków. Pomijam skanery bo są jednak drogie choć ich zaletą jest oczywiście to, że mogą posłużyć do innych celów. Jednak czytam nawet i tu że kopiowanie poprzez duplikator może mieć lepsze efekty niż skaner no i na pewno jest tańszy. Widzę jednak, że są dwa rozwiązania. Pierwszy to coś takiego https://allegrolokalnie.pl/oferta/ze...hoCdlIQAvD_BwE Jak widać tanizna choć używka. Główna jednak jego wada to trudność robienia samego zdjęcia. Bo albo z ręki co wygodnie nie jest albo można coś próbować skonstruować jak tu na tym filmie https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=1rX9Klcv4SU. Jednak wyczytałem, że ogromnym problemem są odbicia światła. Zaleca się wręcz robić je po ciemku. Drugim rozwiązaniem ale już dość drogim wg mnie to taki zestaw. https://archiwum.allegro.pl/oferta/z...858562241.html Jednak chodzi po ok 4 stówy. Jednak jeśli nawet by się na to decydować to cholera wie jak to będzie współpracować z obiektywem. Jest tam milion przejściówek, reduktorów jakiś dystansów. Nawet producent zrobił tabelę jaki dystans do jakiego obiektywu ale pewnie dopóki samemu się nie sprawdzi to się wiedzieć nie będzie. Sam tej https://www.jjc.cc/index/goods/detail.html?id=1023 tabeli nie ogarniam tym bardziej że ja mam do makro Tamrona 90. No i sprawa samego mocowania pod Canona? Zatem jak by nie patrzeć d.... z tyłu.

[Leon007]

Czymś takim bym się zainteresował
https://www.ebay.pl/sch/i.html?_from...rt=nc&LH_BIN=1
ciekawie wygląda.

[mxw]

Posty poznikały.... Ech.
@Leon007 - tak, ciekawie wygląda, do tego pasujący vintage, ale ZTCW nie ma źródła światła, a IMHO stabilne źródło to podstawa.
@jamto - dzięki za poszperanie i podsumowanie - tak, też o czymś takim właśnie myślę (ok, ramka z allegrolokalnie kupiona - a tu taka nowa i na fv, jakby ktoś jeszcze chciał: https://allegro.pl/oferta/skaner-do-...d1-15371529041). Duplikator oczywiście jest rozwiązaniem tańszym zakładając, że mamy lustro/bezlustro do użycia - tak normalnie byłoby odwrotnie.

Co do obiektywów przy takim 'duplikatorze' to chyba trzeba po prostu testować to, co się ma (skoro ma być tanio) - jak ktoś ma szkło makro, to super, jak nie, to zapewne odpowiednia ilość pierścieni dystansowych też da radę - wszystko aby zrobić odwzorowanie 1:1. Pewnie ogarnę coś na M42 - bo mam tu jakieś stare pierścienie - wygoda będzie, tanio będzie, choć brak AF i automatycznej przysłony może być wq*rzający na dłuższą metę. Zobaczymy.

Ogólnie co do kosztów - skanery negatywów (dedykowane) są drogie - ale są oferty labów na skanowanie w sieci (cena to ok. 2 zł - rozumiem, że za klatkę, a nie za cały negatyw?), więc wszystko zależy od tego jak dużo negatywów i slajdów planujemy wskanować.
Ja mam ok. 200 negatywów, czyli taki lab kosztowałby ok. 14 tys. zł.
Wtedy taki dedykowany skaner za 2..4 tys. już nie wygląda na zbyt drogi.
No ale na początek zobaczę duplikator za ok. stówkę plus trochę DIY - na pewno będzie szybciej, pytanie czy też szybko okaże się, że to nie jest wiele warte. ;-)

[Leon007]

@Leon007 - tak, ciekawie wygląda, do tego pasujący vintage, ale ZTCW nie ma źródła światła, a IMHO stabilne źródło to podstawa.

I tak tego nie kupię, bo już swoje mam - pokazywałem, ale znikło. Podsuwam tylko pomysły.
Jak pisałem wcześniej w znikniętym poście, akurat źródło światła dla mnie to najmniejszy problem, bo można zastosować lampę błyskową lub mały panel LED - na przykład
https://godox.pl/product/led36-video-light-2/
Ale każdy ma swoje wymagania.

[jamto]

Kupiłeś mi to !!! ???? O rzesz Ty. Za karę opiszesz szczegółowo co i jak.... Ktoś jęczał, że ledy mrugają, no i że odbłyski są irytujące.

--- Kolejny post ---

Czymś takim bym się zainteresował
https://www.ebay.pl/sch/i.html?_from...rt=nc&LH_BIN=1
ciekawie wygląda.

No to interesuje mnie, jak się to sprawdza, jak mocuje itd ? Jest u nas w PL https://allegrolokalnie.pl/oferta/pa...waAqZVEALw_wcB Niby można pod m42 podpiąć. Jednak czytałem, że takie obiektywy stare zwłaszcza Heliosy mocno "psują" obraz. Poza tym to CHYBA tylko pod ramkę do slajdów. Wycinać każdą klatkę z negatywu i wkładać w ramkę trochę upierdliwe.

--- Kolejny post ---

A tak jeszcze zapytam. Dlaczego upieracie się na dodatkowe światło, nawet a błysk. Dzienne nie wystarczy?

[Leon007]

No to interesuje mnie, jak się to sprawdza, jak mocuje itd ? Jest u nas w PL https://allegrolokalnie.pl/oferta/pa...waAqZVEALw_wcB Niby można pod m42 podpiąć. Jednak czytałem, że takie obiektywy stare zwłaszcza Heliosy mocno "psują" obraz. Poza tym to CHYBA tylko pod ramkę do slajdów. Wycinać każdą klatkę z negatywu i wkładać w ramkę trochę upierdliwe.

Nie wiem jak jest dokładnie, szczegóły sam musisz rozpracować, na pierwszy rzut oka wygląda prosto i skutecznie. Jeśli trzeba ciąć na klatki to kicha. Jeśli na odcinki po 6 klatek, to OK, bo właśnie tak powinno się przechowywać filmy: na płasko w odcinkach.
https://www.morele.net/hama-koszulki...510000-594824/

Są dwa gwinty M42 używane w sprzęcie optycznym:

1. M42x1 - gwint mocowania starych obiektywów, najbardziej znane to praktika i zenit
2. M42x0,75 lub inaczej T - gwint uniwersalny w sprzęcie astro i foto, do niego należy dokupić odpowiednią przejściówkę, w tym wypadku na bagnet canona.

Z tego co zauważyłem w opisach na ebayu, to w tym urządzonku chyba jest ten drugi, czyli T.

A tak jeszcze zapytam. Dlaczego upieracie się na dodatkowe światło, nawet a błysk. Dzienne nie wystarczy?

Należy podświetlić światłem z ciągłym widmem (koniecznie!) i mniej więcej o temperaturze 5000-5500 K - czyli takim jakie daje Słońce w pogodny dzień.
Zwykłe żarówki LED i tzw. świetlówki energooszczędne mają nieciągłe widmo i niemożliwe jest uzyskanie wszystkich prawidłowych barw.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Wsp%C3...oddawania_barw
Można stosować światło dzienne, ale:

1. nie zawsze jest takie samo, nawet na zewnątrz,
2. w pomieszczeniach będzie skażone kolorem ścian, mebli i szyb w oknach (są lekko zielonkawe najczęściej)
3. jest tylko w dzień.

Lampa błyskowa lub fotograficzne lampy LED spełniają warunki. Ułatwisz sobie życie.

[mxw]

Kupiłeś mi to !!! ???? O rzesz Ty. Za karę opiszesz szczegółowo co i jak.... Ktoś jęczał, że ledy mrugają, no i że odbłyski są irytujące.

Ooo, sorry, autentycznie - ale jasne, opiszę.
Natomiast myślę, że raczej "gołej" tej przystawki nie da się użyć - trzeba zrobić jakieś DIY i dobudować szynę do aparatu (jak na tym filmie) i jakiś tunel do redukcji odblasków, także chwilę to może zająć.

Generalnie wydaje mi się, że akcja jest u każdego jednorazowa, więc potem taki 'adapter/duplikator' mógłby krążyć po forum. (o ile będzie działać ) (zarówno duplikator, jak i forum )

A tak jeszcze zapytam. Dlaczego upieracie się na dodatkowe światło, nawet a błysk. Dzienne nie wystarczy?

Jak już @Leon007 odpisał - dzienne jest takie sobie - chmury, słońce, zmienia się barwa i natężenie i to w ciągu kilku minut.
I faktycznie - LEDy nie dają pełnego widma, a tu jest potrzebne pełne.

Lampa błyskowa niby byłaby okay, ale przy 200 negatywach mamy ponad 7 tys. błysków - wykończyłbym kilka lamp. I siebie.

Dodatkowo wg mnie takie podświetlenie musi być bardzo równomierne - walka z winietą albo jakimiś falkami nie wchodzi tu w grę.

Jak przyjdzie ten adapter - on ma wbudowany podświetlacz - zobaczymy, czy będzie dobry, czy nie. Tego obawiam się najbardziej. Drugą moją obawą jest możliwa do uzyskania ostrość kopii, czyli 'płaskość' negatywu.


Też mam jedno pytanie - serio - czy obiektyw tak bardzo powinien być 'makro'?

[Leon007]

Wymieniam lampę b. z obowiązku, ale też uważam że nie jest najlepszą opcją.
Nie musi być makro, ale trzeba uzyskać skalę w pobliżu 1:1. Jakaś dobra 50tka,przymknięta do f/5,6-8 zrobi. Na optycznych, gdy testowali dany obiektyw, mają fajne wykresy zależności ostrości od przysłony - mogą być pomocne. Dodatkowo przymknięcie pomoże w sprawie sfalowania filmu.

[jamto]

Już nie chciałem się wypowiadać o błyskaniu ale wg mnie to fatalny pomysł. Raz, że lampa w końcu padnie, dwa że ilość prób zanim się osiągnie zadowalający efekt..... Pewnie też co negatyw inny błysk.
Ten pomysł by odsprzedać forumowiczowi jest fajny... Pytanie tylko na ile realny. Ja to pewnie ze dwa lata bym swoje negatywy męczył. Czekam na okazję by kupić używkę z tą przystawką, może się uda. 4 stówki jakoś mi to za drogo za trochę plastiku. Tym bardziej, że wciąż nie wiem jak to się sprawdzi. W teorii powinno a w praktyce? Z dwóch szkieł (Pancolar z pierścieniami i makro 90) pewnie na którymś się da.
Znów się coś pojawiło ale gość sam nie wiem co ma
https://allegrolokalnie.pl/oferta/dj...djdjddjdjdjdjd

PS a zabawa z BB nie pomoże w walce ze zmianą pogody zakładając że będzie to światło dzienne?

[jamto]

wciąż jeszcze to po taniości można kupić ale też nie wiem co to warte i jak funkcjonalne. https://allegro.pl/oferta/soligor-sl...uct&bi_m=reco&