Pokaż wyniki od 1 do 10 z 10

Wątek: 24-105mm f/4 IS vs 24-70mm f/4 IS

  1. #1
    Początki nałogu
    Dołączył
    May 2009
    Posty
    255

    Domyślnie 24-105mm f/4 IS vs 24-70mm f/4 IS

    • Canon 24-105 mm f/4 L EF IS II USM
    • Canon 24-70 mm f/4 L EF IS USM


    Który polecacie i czemu? Różnica w cenie to 300 PLN.

  2. #2
    Początki nałogu
    Dołączył
    May 2009
    Posty
    255

    Domyślnie Odp: 24-105mm f/4 IS vs 24-70mm f/4 IS

    No czytam oglądam i nie widzę znacznych różnic, z tego co widziałem to oba mają tryb macro i różnią się lekko wymiarem/wagą ... chociaż pewnie 24-70 da lepszą jakość zdjęć i lepszą stabilizację?

  3. #3
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    45
    Posty
    11 944

    Domyślnie Re: Odp: 24-105mm f/4 IS vs 24-70mm f/4 IS

    Cytat Zamieszczone przez adzi Zobacz posta
    No czytam oglądam i nie widzę znacznych różnic, z tego co widziałem to oba mają tryb macro i różnią się lekko wymiarem/wagą ... chociaż pewnie 24-70 da lepszą jakość zdjęć i lepszą stabilizację?
    czy lepsza stabilizacje to nie potrafie powiedziec. moge porownac 24-70/4 z 24-105/4 mkI (bo ten mialem). 24-70 jest duzo lepszy w szerokim kacie, w szczegolnosci ogniskowe 24mm do 32mm w tym obiektywie sa uzyteczne, w 24-105 one po prostu byly (ale rogi w FF sa zenujace). z drugiej strony 24-105 jest lepszy powyzej 70mm

    trybu makro z tego co wiem w 24-105/4 mkII nie ma, takiego jak w 24-70/4.
    www albo tez flickr

  4. #4
    Początki nałogu
    Dołączył
    May 2009
    Posty
    255

    Domyślnie Odp: 24-105mm f/4 IS vs 24-70mm f/4 IS

    Ciągle się zastanawiam, czy nie warto dopłacić do EF24-70mm f/2.8L II USM ... wakacyjny obiektyw. Mam też 16-35mm f/4 IS to jest spoko, bo akurat na szerokim kącie to głównie pod jakieś krajobrazy i wtedy poniżej f/4 to słaby sens, a tu jeszcze stabilizator więc good. Z kolei focenie takie generalnie to 24-70 będzie spoko no i pytanie czy f4 IS czy dopłacać do f2.8 bez IS . Nie mogę się zdecydować, od paru dni, biorę też pod uwagę ten 24-105 f/4 IS. Z drugiej strony różnica między f2.8 w cenie jest *2.

    Mam też stałki 28/1.8, 50/1.4, 85/1.8 ale w trakcie zwiedzania w Tajlandii to nie chcę żonglować obiektywami bo mnie partnerka rzuci . Może po prostu warto zabrać 16-35, 28 i 50 - nic nie dokupując, za czym przemawia też kwestia wagi, hmm... generalnie to miałem ponad 5 letni zastój w foto i się napaliłem na zdjęcia, w dodatku pierwszy raz będę w Azji .

    Body 5D mark II.
    Ostatnio edytowane przez adzi ; 02-01-2019 o 20:09

  5. #5
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 709

    Domyślnie Odp: 24-105mm f/4 IS vs 24-70mm f/4 IS

    Cytat Zamieszczone przez adzi Zobacz posta
    Ciągle się zastanawiam, czy nie warto dopłacić do EF24-70mm f/2.8L II USM ... wakacyjny obiektyw. Mam też 16-35mm f/4 IS to jest spoko, bo akurat na szerokim kącie to głównie pod jakieś krajobrazy i wtedy poniżej f/4 to słaby sens, a tu jeszcze stabilizator więc good. Z kolei focenie takie generalnie to 24-70 będzie spoko no i pytanie czy f4 IS czy dopłacać do f2.8 bez IS . Nie mogę się zdecydować, od paru dni, biorę też pod uwagę ten 24-105 f/4 IS. Z drugiej strony różnica między f2.8 w cenie jest *2.

    Mam też stałki 28/1.8, 50/1.4, 85/1.8 ale w trakcie zwiedzania w Tajlandii to nie chcę żonglować obiektywami bo mnie partnerka rzuci . Może po prostu warto zabrać 16-35, 28 i 50 - nic nie dokupując, za czym przemawia też kwestia wagi, hmm... generalnie to miałem ponad 5 letni zastój w foto i się napaliłem na zdjęcia, w dodatku pierwszy raz będę w Azji .

    Body 5D mark II.
    Że ci się chce taskać w świat takie ciężkie graty .... ...
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  6. #6
    Uzależniony
    Dołączył
    Nov 2010
    Miasto
    TWOJA STARA
    Posty
    697

    Domyślnie Odp: 24-105mm f/4 IS vs 24-70mm f/4 IS

    na wakacje wolałbym jednak jakiegoś zooma, niż stałki. choć ja bym kasy na zooma nie wydał, gdybym miał te stałki co kolega. ale ja obracam każdą złotówkę zanim ją wydam...
    ebe ebe

  7. #7
    Bywalec
    Dołączył
    Aug 2010
    Miasto
    Pszczyna
    Posty
    98

    Domyślnie Odp: 24-105mm f/4 IS vs 24-70mm f/4 IS

    Nie wiem czy pomogę bo z 24-70 nie miałem kontaktu ale 24-105 bardzo lubię. Królem w moim zestawie jest 70-200 2.8 ale na wycieczki targam go rzadziej bo odezwał mi się łokieć tenisisty. A 24-105 sporo lżejszy a obrazek mnie zadowala.

  8. #8
    Początki nałogu
    Dołączył
    Apr 2014
    Miasto
    Poznań
    Posty
    341

    Domyślnie Re: 24-105mm f/4 IS vs 24-70mm f/4 IS

    Osobiście jestem bardzo zadowolony z jakości obrazka z 24-105, może trafiłem udany egzemplarz, w każdym razie jest to dla mnie idealny obiektyw wycieczkowy. Na Twoim miejscu bym go sobie dokupił, a na wyjazd dodatkowo wziął na wieczory tę 50-tkę.

  9. #9
    Uzależniony Awatar Macios
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    45
    Posty
    692

    Domyślnie Odp: 24-105mm f/4 IS vs 24-70mm f/4 IS

    Na FF miałem 24-105/4, mam 24-70/4 - różnica w ostrości zdecydowana (na korzyść tego drugiego oczywiście).

  10. #10
    Początki nałogu
    Dołączył
    May 2009
    Posty
    255

    Domyślnie Odp: 24-105mm f/4 IS vs 24-70mm f/4 IS

    Miał ktoś może Tamrona 24-70 f2.8? Obawiam się, że to taki dosłownie słoik i nie warto mieć mniejszego światła kosztem obrazu jak przez słoik .

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •