Cytat Zamieszczone przez Kolekcjoner Zobacz posta
Czyli to wszystko co ludzie opisują i z czym też się osobiście zetknąłem to wszystko "brednie"?
A Twoja racja najsłuszniejsza..... Czy tak?
Nie jest najsłuszniejsza ...
ale
Sam fakt posiadania obiektywu systemowego nie gwarantuje sukcesu. Nie jestem jakimś fanem obiektywów Sigmy. 150 600 S mam z konieczności bo nie stać mnie na szkło za 50 tysia. W sieci znajdziesz setki stron na temat rewelacyjnego szkła 50 1.2, które pudłuje jak ślepy na strzelnicy. W swojej szklarni mam 400 5.6 MA ustawione na + 10, 300 4.0 IS MA ustawione na -5. C 35 2.0 MA ustawione na 0. Czyli wniosek z tego, że gdybym nie posiadał puszki z możliwością MA to mógłbym sobie wsadzić te szkła w du...ę. Miałem i mam jeszcze szkła ze stajni Tamrona. Osobiście ich nie lubię i nigdy nie przypadły mi do gustu. Wielu stawia je wyżej od obiektywów Sigmy - jeżeli chodzi o współpracę z Canonem. Ilość zmiennych jak odpowiada za celność zestawu puszka szkło jest tak duża, że nie widzę argumentów za generalizowaniem w stylu obiektywy Sigmy nie trafiają, a obiektywy Canona trafiają. Generalnie i to niezależnie od szklarni Canon miał i ma problem z powtarzalnością AF z wyjątkiem puszek z górnej półki. Mam 5D IV, który trafia z wspominaną wyżej Sigmą w granicach dla mnie wystarczających. 7D MkII nie ma już takiej powtarzalności. Kupując "kundla" trzeba się liczyć z tym, że w pewnych sytuacjach mogą być problemy.
Aby nie być gołosłownym ... na co wskazują zdjęcia kolegi z problemem. Testowanie obiektywu w kuchni przy świetle żarowym na butelce można sobie o kant **** rozbić i tyle. Sam widzę, ze fotografując w świetle żarowym często przestawiam MA nawet o 10 jednostek.
Generalnie w moim amatorskim świecie fotografii są ludzie, którzy fotografują i tacy, którzy godzinami testują i pierdzielą głupoty ... żyją wylewając pomyje na ten czy inny system. Niestety najwięcej pomyj czytam na forum CB. Dla ścisłości znam twoje fotografie i wiem, że zarzucanie Ci praktycznego doświadczenia byłoby śmieszne. Podsumowując. Ja bym nie podchodził do takich problemów globalnie, ale indywidualnie. Kolega ma szkło, które przy świetle żarowym ma FF. Sprawdziłbym czy tak jest w innych warunkach oświetleniowych stosując lepsze metody testowania. Użyłbym USB DOCK-a do kalibracji i tyle. Oczywiście zawsze istnieje możliwość trefnego szkła, co zdarza się w stajni C, N, S i T i innych.
Pozdrawiam