Strona 5 z 5 PierwszyPierwszy ... 345
Pokaż wyniki od 41 do 47 z 47

Wątek: Canon EF-M 32 mm f/1.4 STM

  1. #41
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Wiek
    58
    Posty
    2 362

    Domyślnie Odp: Canon EF-M 32 mm f/1.4 STM

    Ćwiczę ogniskową 50mm zestawem C35/2IS + M50. To tak przed ewentualnym zakupem M32/1.4.
    Obrazek niesamowity. Nie wiem czy ta emka da radę dorównać
    Z kolei poręczność tego składaka raczej umiarkowana.
    5DII, 16-35/4L IS, 35/2 IS, 70-300L IS, M50, EF-M55-200
    https://500px.com/m_kowalczyk/galleries

  2. #42
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Poznań
    Posty
    3 503

    Domyślnie Odp: Canon EF-M 32 mm f/1.4 STM

    Cytat Zamieszczone przez marfot Zobacz posta
    Ćwiczę ogniskową 50mm zestawem C35/2IS + M50. To tak przed ewentualnym zakupem M32/1.4.
    Obrazek niesamowity. Nie wiem czy ta emka da radę dorównać
    Z kolei poręczność tego składaka raczej umiarkowana.
    Jest jeszcze trzecia opcja: speed booster + 50/1.8 STM Może bardziej jako ciekawostka, a może nie W każdym razie bardzo uniwersalna (speed booster można użyć do innych szkieł ) i tania (a 50-tkę wyrzucić do kosza )

  3. #43
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Wiek
    58
    Posty
    2 362

    Domyślnie Odp: Canon EF-M 32 mm f/1.4 STM

    Cytat Zamieszczone przez jotes25 Zobacz posta
    Jest jeszcze trzecia opcja: speed booster + 50/1.8 STM
    Inna ciekawostka to jakiś taki Mitakon 35/0.95 z EF-M. Tak zobaczyć jak to idzie Nawet w manualu.
    5DII, 16-35/4L IS, 35/2 IS, 70-300L IS, M50, EF-M55-200
    https://500px.com/m_kowalczyk/galleries

  4. #44
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Wiek
    47
    Posty
    16 520

    Domyślnie Odp: Canon EF-M 32 mm f/1.4 STM

    Cytat Zamieszczone przez jotes25 Zobacz posta
    Jest jeszcze trzecia opcja: speed booster + 50/1.8 STM Może bardziej jako ciekawostka, a może nie W każdym razie bardzo uniwersalna (speed booster można użyć do innych szkieł ) i tania (a 50-tkę wyrzucić do kosza )
    Hmmm..... chyba ciekawostka. Jakoś nie wierzę że dodatkowy element optyczny nie wpływa na obrazowanie i AF..
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  5. #45
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Poznań
    Posty
    3 503

    Domyślnie Odp: Canon EF-M 32 mm f/1.4 STM

    Cytat Zamieszczone przez Kolekcjoner Zobacz posta
    Hmmm..... chyba ciekawostka. Jakoś nie wierzę że dodatkowy element optyczny nie wpływa na obrazowanie i AF..
    Na obrazowanie, powiadasz? Pewnie, że wpływa. Jeśli chodzi o ostrość to, wg "klasyka" tego forum telekonwerter 2x pogarsza 2x ostrość tzn. że speed booster pogarsza ją 0,7x? Istotnie, ostrość (przynajmniej w szeroko pojętym centrum kadru) będzie prawdopodobnie LEPSZA!?

    Co do AF, to też nie byłbym ortodoksem. Z telekonwerterami dają radę, to i speed booster nie powinien być taki straszny...

  6. #46
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Wiek
    47
    Posty
    16 520

    Domyślnie Odp: Canon EF-M 32 mm f/1.4 STM

    Dla mnie ta mityczna "ostrość" nie jest tak na prawdę wyznacznikiem. Nie robię plakatów, a większość szkieł ma zupełnie wystarczającą ostrość.
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  7. #47
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Poznań
    Posty
    3 503

    Domyślnie Odp: Canon EF-M 32 mm f/1.4 STM

    Cytat Zamieszczone przez Kolekcjoner Zobacz posta
    Dla mnie ta mityczna "ostrość" nie jest tak na prawdę wyznacznikiem. Nie robię plakatów, a większość szkieł ma zupełnie wystarczającą ostrość.
    Pod tym mogę się podpisać całą klawiaturą Problem w tym, że to praktycznie jedyna wielkość, którą da się łatwo zmierzyć i porównać i ma (jako taki) związek z tym co widzimy na zdjęciu.
    Ostatnio edytowane przez jotes25 ; 04-11-2018 o 23:07

Strona 5 z 5 PierwszyPierwszy ... 345

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •