Canon EOS R - dyskusja ogólna.

[sv]

Polecam również przemyśleć w jakim celu kupiłem i dlaczego bardzo często używam filtra ND4 ze szkłem EF 85 mm f/1.8 w FF.

Jak doskonale wiesz, 1/8000 i ISO 100 załatwia sprawę jeżeli chodzi o foto. Zupełnie inna sprawa to wideo i tutaj przejściówka z filtrem ND to genialne i tanie rozwiązanie, jakiego w Sony i Fuji nie uświadczysz.

[candar]

Bez urazy, ale tacy koledzy jak Candar, jak Jan Pawlak zaczynali z canonem kilkanaście lat temu i w tym systemie parę lat trwali i już to daje im prawo do zabierania głosu na tym forum. Może ich opinie są skrajne, ale takie też są potrzebne. Jest to forum sprzętowe i dla człowieka, który stoi na rozdrożu, takie głosy też są potrzebne. Przyrównam to do sędziowania w skokach narciarskich - skrajne noty są odrzucane.

No niestety w niektórych miejscach liczy się wyłącznie kultowość sprzętu. Wszelkie skrajne negatywne opinie są wypierane. Tzw. Freudowskie wyparcie i ignorowanie rzeczywistości.

[jan pawlak]

Gdybym decyzję o zmianie z lustrzanki (5D3) na ML podejmował teraz to nie byłaby to R, gdyby nie było A7x to wybrałbym Z7 dla moich potrzeb
R nie spełnia moich oczekiwań a podpinanie obiektywów EF przez przejściówkę uważam za ułomność, "chwilową" konieczność
Nie tylko ja, Canon też konstruuje/patentuje szkła do R takie jakie ma w EF

Z7 bo stabilizacja, "duża" matryca, jasna deklaracja kiedy/jakie szkła.
I wymieniłbym całą szklarnię EF na systemową Z

Uważam że "wyznawcy" Canona którzy chcą (już teraz) wejść w świat ML powinni się wstrzymać do następnych wersji R.
Na pewno będą zdecydowanie lepsze.
Dla mnie, po doświadczeniach z A7R2/3 obecna wersja R wygląda jak "wymuszona'", jako pokazanie już teraz na siłę ... Canon umie produkować ML FF

I nie ma dla mnie znaczenia jaka firma ile sprzedaje sprzętu.
VW też więcej sprzedaje od np. Mercedesa ale gdybym miał kasę to kupiłbym Mercedesa
I nie chodzi o szpan a o jakość, trwałość, komfort, ....

jp

[candar]

Jak doskonale wiesz, 1/8000 i ISO 100 załatwia sprawę jeżeli chodzi o foto. Zupełnie inna sprawa to wideo i tutaj przejściówka z filtrem ND to genialne i tanie rozwiązanie, jakiego w Sony i Fuji nie uświadczysz.

Bez komentarza.

BTW
Adapter Kipon Canon EF-Sony E z wbudowanym filtrem ND dostępny od 2016 roku.

źródło

"Adapter z autofocusem przeznaczony dla bezlusterkowców Sony z mocowaniem E, wyposażony w dodatkowy panel z filtrem szarym. Podobnie, jak wcześniejsze adaptery marki Kipon, nowy model obsługuje autofocus i pozwala zamocować na bezlusterkowcach Sony (mocowanie E) obiektywy z bagnetem Canon EF. Dodatkowo adapter wyposażony jest w panel z filtrem ND (z redukcją o 4 kroki)."
https://www.swiatobrazu.pl/kipon-ef-...nym-34631.html

[sv]

Gdybym decyzję o zmianie z lustrzanki (5D3) na ML podejmował teraz to nie byłaby to R, gdyby nie było A7x to wybrałbym Z7 dla moich potrzeb


jp

Z to znakomite body (znacznie lepsze od Sony). Niestety słaby AF go dyskwalifikuje.

--- Kolejny post ---

Bez komentarza.

BTW
Adapter Kipon Canon EF-Sony E z wbudowanym filtrem ND dostępny od 2016 roku.

Znasz kogoś kto to używa? Jak działa AF? Nie działa? :-) Nie porównuj tego wynalazku z przejściówką Canona, bo to zupełnie inna bajka.

[candar]

bo to zupełnie inna bajka.

Oczywiście canon to jedyna alternatywa dla kogokolwiek mającego zamiar fotografować cokolwiek. Proponuję takie motto umieścić na widocznym miejscu oraz wykasować konta wszystkich "schizmatyków".

[sv]

Oczywiście canon to jedyna alternatywa dla kogokolwiek mającego zamiar fotografować cokolwiek. Proponuję takie motto umieścić na widocznym miejscu oraz wykasować konta wszystkich "schizmatyków".

Nie wiem czy miałeś okazję zapiąć przejściówkę Canona na bagnet R. To jest naprawdę inna bajka. Na co dzień używam przejściówek Viltroxa i Metabones. Wiem o czym mówię. Jedna sprawa to precyzja wykonania. Kolejna, to pełna kompatybilność wsteczna, bez utraty szybkości AF. A co będzie jeżeli Sony firmware wyeliminuje obcych producentów? W Canonie nie ma tego niebezpieczeństwa.

[candar]

Gdybym decyzję o zmianie z lustrzanki (5D3) na ML podejmował teraz to nie byłaby to R, gdyby nie było A7x to wybrałbym Z7 dla moich potrzeb
R nie spełnia moich oczekiwań a podpinanie obiektywów EF przez przejściówkę uważam za ułomność, "chwilową" konieczność
Nie tylko ja, Canon też konstruuje/patentuje szkła do R takie jakie ma w EF

Z7 bo stabilizacja, "duża" matryca, jasna deklaracja kiedy/jakie szkła.
I wymieniłbym całą szklarnię EF na systemową Z
jp

Jak dla mnie oba systemy R i Z mają spory problem z AF-em. Żaden z nich nie jest do końca pełnowartościowy (warto poczytać testy obu aparatów pod tym kątem). Być może Panasonic Lumix S1R coś wniesie. Ale na chwilę obecną to raczej przedskoczkowie dla producenta, który do końca jeszcze nie zdecydował w którą pójdzie stronę.

--- Kolejny post ---

Nie wiem czy miałeś okazję zapiąć przejściówkę Canona na bagnet R. To jest naprawdę inna bajka. Na co dzień używam przejściówek Viltroxa i Metabones. Wiem o czym mówię. Jedna sprawa to precyzja wykonania. Kolejna, to pełna kompatybilność wsteczna, bez utraty szybkości AF. A co będzie jeżeli Sony firmware wyeliminuje obcych producentów? W Canonie nie ma tego niebezpieczeństwa.

Miałem przyjemność zapiąć przejściówkę Canona na bagnet R z kilkoma szkłami (w tym z sigmą
To fajnie, ja też wiem o czym piszę, bo aktualizuję firmware w szkłach sigmy z mocowaniem canona i w adapterze sigmy MC-11.
Nie kuś abym rozpoczynał kolejny wątek o "precyzji wykonania" szkieł i puszek canona - trochę ich przerobiłem przez te dzieści lat. Kilka szkieł się rozpadło (wady konstrukcji) a kilka odwiedziło serwis.

[sv]

Jak dla mnie oba systemy R i Z mają spory problem z AF-em. Żaden z nich nie jest do końca pełnowartościowy (warto poczytać testy obu aparatów pod tym kątem). Być może Panasonic Lumix S1R coś wniesie. Ale na chwilę obecną to raczej przedskoczkowie dla producenta, który do końca jeszcze nie zdecydował w którą pójdzie stronę.

Nigdzie ( w rozsądnych źródłach) nie czytałem o problemach R z AF, raczej odwrotnie, że jest szybki i pewny. Może zamiast czytać, wypróbuj jak to działa, bo w przeciwieństwie do Ciebie ja to przetestowałem.

aktualizuję firmware w szkłach sigmy z mocowaniem canona i w adapterze sigmy MC-11.

To jest właśnie to o czym pisałem wyżej. Co zrobisz jak Sony stwierdzi, że nie chce wspierać MC-11? Natywna przejściówka będzie działać zawsze z pełnym wsparciem producenta.

[candar]

Nigdzie ( w rozsądnych źródłach) nie czytałem o problemach R z AF, raczej odwrotnie, że jest szybki i pewny. Może zamiast czytać, wypróbuj jak to działa, bo w przeciwieństwie do Ciebie ja to przetestowałem.

Nie twierdzę, że AF w R jest zły (i też go testowałem w słabym świetle Twierdzę, że 3 fps oraz niedopracowany EYE Af determinują tezę o jego obecnej niepełnowartościowości. Przesiadając się ze Smieny 8M twierdziłbym nawet, że AF w R jest zajebi....ty, ale trochę inaczej wartościuję pewne rzeczy w odniesieniu do ceny i możliwości.

To jest właśnie to o czym pisałem wyżej. Co zrobisz jak Sony stwierdzi, że nie chce wspierać MC-11? Natywna przejściówka będzie działać zawsze z pełnym wsparciem producenta.

Posiadając klika szkieł sigmy raczej wątpię we wsparcie canona dla innych systemów w przyszłości R to system doskonały dla osób mających zamiar w przyszłości budować szklarnie w oparciu o szkła z mocowaniem RF i to raczej nie moja bajka - a już z pewnością nie z obecnym korpusem.