Canon EOS R - dyskusja ogólna.

[jan pawlak]

Nie prawda.
Albo 120fps (tylko przy ustawionym NTSC) - u „nas” to 100fps albo pełna rozdzielczość przy 60/50 fps.

Opcja jakości obrazu nie ma nic do rozdzielczości. Odpowiada za sposób odczytu matrycy (resampling całości lub czytanie wybiórczo niektórych pikseli)

Co nie zmienia faktu, że jako nowemu użytkownikowi A7R3 i tak się bardzo podoba. W porównaniu do 6500 jest spora różnica.

P,paw

Prawda (że nieprawda)

Rozdzielczość EVF jest stała, 1280 x 960 x RGB
Jakość to resampling z obrazowych pikseli matrycy :
wysoka : wszystkich
standard : 80%

Jest info jak to wygląda w EOS R który ma matrycę o mniejszej ilości pikseli ?

jp

[pawel.guraj]

Prawda (że nieprawda)

Rozdzielczość EVF jest stała, 1280 x 960 x RGB
Jakość to resampling z obrazowych pikseli matrycy :
wysoka : wszystkich
standard : 80%

jp

O masz jakieś źródło o tych 80% - bo ciężko coś znaleźć na ten temat.
Przy 100/120 fps rozdzielczość EVF spada 2 krotnie - oczywiście nie fizycznie. Po prostu pokazuje mniej detalu.
Co śmieszne - dla mnie tryb 60 fps jest naturalniejszy, ale pewnie dlatego ze się zdążyłem przez 3 lata do EVFa przyzwyczaić.

P,paw

[krzysztof20d]

Witam. Mam takie pytanie do użytkowników eosa R, czy migawka działa przy zapięciu obiektywów manualnych bez autofocusa? Zaupiłem dwa dni temu Canona R i gdy podpiąłem do niego manualne szkło Samyang 14/2.8( do Canona) to nie mogłem dokonać wyzwolenia migawki i zrobić zdjęcia. Czy taka sytuacja jest normalna czy trafiłem na jakiś felerny egzemplarz? Nie posiadam innych manualnych szkieł więc nie jestem w stanie na razie sprawdzić czy sytuacja się powtórzy. Ale dostrzegłem jeszcze jeden mankament. podpinając Sigmę 35/1.4 Art(do canona) na pełnej dziurze pojawiają mi się takie dziwne okręgi ,które znikają dopiero po przymknięciu przesłony do wartości 2.0 i też nie wiem czy to jest normalna sytuacja. Jesli ktos moze to w jakiś sposób sprawdzić jak jest to proszę o odpowiedz.

[jinks]

Witam. Mam takie pytanie do użytkowników eosa R, czy migawka działa przy zapięciu obiektywów manualnych bez autofocusa? Zaupiłem dwa dni temu Canona R i gdy podpiąłem do niego manualne szkło Samyang 14/2.8( do Canona) to nie mogłem dokonać wyzwolenia migawki i zrobić zdjęcia. Czy taka sytuacja jest normalna czy trafiłem na jakiś felerny egzemplarz? Nie posiadam innych manualnych szkieł więc nie jestem w stanie na razie sprawdzić czy sytuacja się powtórzy. Ale dostrzegłem jeszcze jeden mankament. podpinając Sigmę 35/1.4 Art(do canona) na pełnej dziurze pojawiają mi się takie dziwne okręgi ,które znikają dopiero po przymknięciu przesłony do wartości 2.0 i też nie wiem czy to jest normalna sytuacja. Jesli ktos moze to w jakiś sposób sprawdzić jak jest to proszę o odpowiedz.

Co do sigmy to problem już był wcześniej przy innych modelach. Musisz włączyć korekty obiektywu, ew. zaktualizować firmware szkła. Co do drugiego obiektywu parę postów wyżej jest link do testu,w którym człowiek używa identycznego samyanga. Więc nie powinno być problemów. Daj znać potem jak Ci ta sigma pracuje. W szczególności AF

[jotes25]

W kwestii obiektywów "manualnych": musisz (jak w każdym Canonie ) znaleźć w Custom settings opcję Release shutter without lens i włączyć ją

[luso]

Witam. Mam takie pytanie do użytkowników eosa R, czy migawka działa przy zapięciu obiektywów manualnych bez autofocusa? Zaupiłem dwa dni temu Canona R i gdy podpiąłem do niego manualne szkło Samyang 14/2.8( do Canona) to nie mogłem dokonać wyzwolenia migawki i zrobić zdjęcia. Czy taka sytuacja jest normalna czy trafiłem na jakiś felerny egzemplarz? Nie posiadam innych manualnych szkieł więc nie jestem w stanie na razie sprawdzić czy sytuacja się powtórzy. Ale dostrzegłem jeszcze jeden mankament. podpinając Sigmę 35/1.4 Art(do canona) na pełnej dziurze pojawiają mi się takie dziwne okręgi ,które znikają dopiero po przymknięciu przesłony do wartości 2.0 i też nie wiem czy to jest normalna sytuacja. Jesli ktos moze to w jakiś sposób sprawdzić jak jest to proszę o odpowiedz.

Odnośnie tych okręgów jest to problem znany także z nowszych modeli lustrzanek. Aby się ich pozbyć wystarczyło wyłączyć jedną z opcji związanych z korekcją aberracji obiektywu. Jak działa AF tej Sigmy razem z R?

[krzysztof20d]

Rozumiem ,że mogę to zrobić gdzieś w menu aparatu? AF raczej działa normalnie tak jak w canonie 5dIII którego użytkuje choc przyznam ,ze jeszcze nie sprawdzałem jakoś dokładnie tylko tak pobieżnie.

[jotes25]

Tak, obie kwestie rozwiążesz w menu. Migawkę włączysz w Ustawienia indywidualne, bodaj piąta zakładka itd. (Strona 551 instrukcji obsługi).

[mkamelg]

Witam. Mam takie pytanie do użytkowników eosa R, czy migawka działa przy zapięciu obiektywów manualnych bez autofocusa? Zaupiłem dwa dni temu Canona R i gdy podpiąłem do niego manualne szkło Samyang 14/2.8( do Canona) to nie mogłem dokonać wyzwolenia migawki i zrobić zdjęcia. Czy taka sytuacja jest normalna czy trafiłem na jakiś felerny egzemplarz? Nie posiadam innych manualnych szkieł więc nie jestem w stanie na razie sprawdzić czy sytuacja się powtórzy. Ale dostrzegłem jeszcze jeden mankament. podpinając Sigmę 35/1.4 Art(do canona) na pełnej dziurze pojawiają mi się takie dziwne okręgi ,które znikają dopiero po przymknięciu przesłony do wartości 2.0 i też nie wiem czy to jest normalna sytuacja. Jesli ktos moze to w jakiś sposób sprawdzić jak jest to proszę o odpowiedz.

http://gdlp01.c-wss.com/gds/9/030003...r_Guide_PL.pdf

Interesują Ciebie strony 551 ("Zwolnij migawkę bez obiektywu" daj na "Włącz") oraz 110 gdzie daj te wszystkie korekty na "OFF" to nie będziesz miał takich okręgów. 35-tka ART to chyba najstarszy obiektyw z tej serii i do niej nawet nie ma aktualizacji firmware która umożliwiała by włączenie sobie tych korekt (zapewne nie wszystkich) https://www.sigma-global.com/en/news/2018/07/13/1748/ Inne modele można aktualizować ale i tak EOS R jest nie wspierany ponieważ jest zbyt nowym aparatem.

[mkamelg]

Poprawka, do 35-tki ART też była aktualizacja firmware tylko kilka miesięcy wcześniej https://www.sigma-global.com/en/news/2018/03/07/1597/