Canon EOS R - dyskusja ogólna.

[Jacek_Z]

No cóż, wszystko zależy od tego o jakiej klasie obiektywów/zastosowań dyskutujemy.


Maksymalna ostrość (na) zdjęcia ("dawana" przez obiektyw) to (uśrednione MTF po przesłonach i położeniach na matrycy) ilość pikseli matrycy, w tym przypadku 51 P-Mpix

Dla celu tego porównania przyjmijmy że obiektyw przy którym widać spadek o 20% to nadal ostry obiektyw, czyli dla 5Ds R to graniczna dolna wartość to 40 P-Mpix.

Przy takim kryterium dla 5Ds R (z przebadanych przez DxO) jest tylko 5 obiektywów
Dla A7R2 takich obiektywów (spadek o 20% ostrości maksymalnej) jest 15
jp

1. Nie myl ostrości z ilością detalu.
2. Założenia sa Twoje, byś udowodnił co chcesz.
3. Niestety ale ta lista z dxo nie uwzględnia wielu obiektywów, które nie były testowane na 5Dsr (pierwszy z brzegu - rekordzista Art. 135 mm, zresztą Artów nie ma tez na liście Sony) no i wyniki sa tam lekko szokujące, bo 400/2.8L to tak słabe szkło? 135/2L jest kiepski?
No i popatrzyłem na Nikona w ten sposób jak ty to zrobiłeś - tez ma na liście więcej szkieł niż Canon.
Wychodzi na to, że Canon ma najgorsze matryce (DR), najgorszy AF i najmniej ostre szkła. Ktoś te Canony w ogóle kupuje???

[jinks]

Z tego co czytam to AF działa w zupełnie ekstremalnych warunkach. Też mnie to intryguje, bo ja czasami fotografuję w straszliwej ciemnicy. W sumie jednak to bardziej się martwię o wizjer niż o AF. W A7 wizjer mnie trochę męczył. Nie dość że w ciemnicy smużył to jeszcze kolory były dalekie od rzeczywistości. Mam spore doświadczenie z wizjerami w kamerach i w tym soniaczu jest niestety wszystko to co dobrze znam i za czym nie przepadam....

DPAF w 6d2 w ciemnicy, w statycznych sytuacjach łapie ostrość bez problemu, ale jak ludzie się zaczynają ruszać to już nie daje rady.
Wizjer też mnie ciekawi, bo praktycznie od zawsze używam optycznego. Podejrzewam, że trzeba się przestawić.

[jan pawlak]

1. Nie myl ostrości z ilością detalu.
2. Założenia sa Twoje, byś udowodnił co chcesz.
3. Niestety ale ta lista z dxo nie uwzględnia wielu obiektywów, które nie były testowane na 5Dsr (pierwszy z brzegu - rekordzista Art. 135 mm, zresztą Artów nie ma tez na liście Sony) no i wyniki sa tam lekko szokujące, bo 400/2.8L to tak słabe szkło? 135/2L jest kiepski?
No i popatrzyłem na Nikona w ten sposób jak ty to zrobiłeś - tez ma na liście więcej szkieł niż Canon.
Wychodzi na to, że Canon ma najgorsze matryce (DR), najgorszy AF i najmniej ostre szkła. Ktoś te Canony w ogóle kupuje???

ad. 1
W metodzie DxO miarą ostrości (uśrednione MTF po przesłonach i położeniach na matrycy i jak oko postrzega ostrość) jest P-Mpix odniesiona/przyrównana/wyrażona w pikselach.

ad. 3
Na ostrość zdjęcia wpływa matryca, obiektyw i współpraca obiektywu z matrycą.
Ten sam obiektyw podpięty do matryc różnego typu o tej samej ilości pikseli może dawać różną ostrość wynikową na zdjęciach.

Był czas gdy obiektywy Canona należały do najlepszych.
Teraz (DxO) z przetestowanych 11540 obiektywów :
- tylko EF pierwszy firmy Canon jest na 7 miejscu a w pierwsze dwudziestce jest ich tylko 5
- wszystkich typów pierwszy firmy Canon jest na 29 miejscu

jp

[tomfoot]

Był czas gdy obiektywy Canona należały do najlepszych.
jp

To był czas, gdy Canon kupował reklamy na portalu DxO i płacił za testy.
Większość osób zajmujących się profesjonalnie fotografowaniem i sprzętem do twórczości DxO nie przykłada żadnej wagi. Podobnie jak ludzie myslący nie czerpią wiedzy o rzeczywistości z faktu i superekspresu czy innego newsweeka.
Przy okazji - wczoraj (29.10.2018roku) na portalu należącym do czebola medialnego Agora w dodatku opisującym nowe technologie ukazał się artykuł "najlepsze aparaty fotograficzne świata". Otóż według specjalistów z gazety wyborczej najlepszymi aparatami świata obecnie są: Nikon d5300, canon 7d, fuji x-t1 oraz uwaga eos 5 (cokolwiek to dla nich znaczy). Ciekawe kiedy tvn24 business zrobi o tym reportaż, a kupujący udadzą się do sklepów nie dla idiotów po prezenty na Boże Narodzenie.

[Cichy]

A dlaczego odrzucasz R-kę jeśli można spytać?

Głównie za brak stabilizacji (jednak jak się manualnie ostrzy w wizjerze np. to stabilizacja w Sony dużo daje). Jakoś nie podoba mi się też brak Joya z tyłu.

[jinks]

[QUOTE=Cichy;1379264]

A dlaczego odrzucasz R-kę jeśli można spytać?

[/COLOR]

Głównie za brak stabilizacji (jednak jak się manualnie ostrzy w wizjerze np. to stabilizacja w Sony dużo daje). Jakoś nie podoba mi się też brak Joya z tyłu.

Faktycznie przy ostrzeniu manualnym ma to spore znaczenie a nie brałem tego pod uwagę. Na szczęście są to dla mnie sporadyczne przypadki.

[jotes25]

Dostaniecie matrycę z 6d2 ze stabilizacją, to będziecie brać jak świeże bułeczki, nikt już o kartoflach nie będzie wspominał

[jinks]

Dostaniecie matrycę z 6d2 ze stabilizacją, to będziecie brać jak świeże bułeczki, nikt już o kartoflach nie będzie wspominał

To jest właśnie cały canon. Nie da tego czego wszyscy oczekują i potrzebują, ale w zamian da coś tak fajnego, że i tak kupujemy btw. z matrycą 6d2 da się żyć. Właśnie poznałem człowieka, który ma już kilka okładek i całych sesji w CKM i focił to 6d+tamron 45/1.8. A potem wchodzi się na jakieś forum gdzie ktoś ma high-endowe body z najdroższą optyką i jakieś zdjęcia kotków, portrety typu legitymacja itd.

[RHF]

Nikon d5300, canon 7d, fuji x-t1 oraz uwaga eos 5 (cokolwiek to dla nich znaczy).

Eos 5 to bardzo dobry aparat! Minionej wiosny zakupiłem wraz z gripem i wcale się nie dziwię, że jest w śród najlepszych.

[Eberloth]

Właśnie poznałem człowieka, który ma już kilka okładek i całych sesji w CKM i focił to 6d+tamron 45/1.8. A potem wchodzi się na jakieś forum gdzie ktoś ma high-endowe body z najdroższą optyką i jakieś zdjęcia kotków, portrety typu legitymacja itd.

No pierwszy głos rozsądku. Lepiej późno niż wcale

P.S. Lubię dobre zdjęcia kotów. Bez względu na to, czym zostały wykonane