Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [bezlusterkowce] ;)

[candar]

Czyli taki Voitek czy leica nie będzie miał tej asysty ? Tylko szkła EF, które poza TS-E są wszystkie z Af? Jak tak to szkoda.

Nie jestem ekspertem po 15 minutach obcowania z R-ką Nie miałem też ze sobą stricte manualnego szkła. Próby robiłem na Sigmie 50 f/1.4 (nie Art, ale tej najstarszej). AF i EYE AF działał poprawnie i po wyłączeniu AF w manualu działał również Focus Peaking and Dual Pixel Focus Guide. Przypuszczam z oczywistych względów, że ze szkłami nie wyposażonymi w CPU bez bagnetu EF ze stykami nie będzie już tzw. "asysty" a jedynie zwykły peaking bez strzałek.

Dobrze byłoby aby sprawdził to ktoś mający aparat w ręku i wypowiedział się, czy mam rację w tej kwestii. Byłby miło gdybym się mylił w tej kwestii.

[Kolekcjoner]

Daj link.

To jest info z ust żywej osoby więc ciężko o link. Myślę że są na dobrej drodze do komercjalizacji tej technologii i to i owo już się wymyka z laboratoriów. Co będzie zobaczymy. Przy czym tu nie chodzi o samo rozwiązanie jako takie tylko o technologię produkcji.

[grizz]

Źle stawiacie pytanie. Nie "który lepszy", ale "jak na tym zrobią więcej niż konkurencja, która miała to pierwsza i może nawet w lepszym wydaniu". Najpierw sprzedadzą nam szkła z IS a potem aparaty ze stabilizacją

Oba lepsiejsze. Konkurencja juz od pewnego czasu ładnie zgrywa działanie IS na matrycy z tą w obiektywie.

[jinks]

Oba lepsiejsze. Konkurencja juz od pewnego czasu ładnie zgrywa działanie IS na matrycy z tą w obiektywie.

To prawda. Żartuje sobie, bo Canon najczęściej ma bardzo dobre technologie lub może je mieć, ale na przestrzeni lat bardzo ostrożnie i niezbyt hojnie je dawkuje. M. in. dlatego są liderem sprzedaży

[candar]

To prawda. Żartuje sobie, bo Canon najczęściej ma bardzo dobre technologie lub może je mieć, ale na przestrzeni lat bardzo ostrożnie i niezbyt hojnie je dawkuje. M. in. dlatego są liderem sprzedaży

Liderem sprzedaży to jest Canon wyłącznie dlatego, że jego konstruktorzy wypuszczą 10 kolejnych aparatów z kolejnymi cyferkami w nazwie z niewielkimi poprawkami AF-a i obsługi a w tym samym czasie np. w Fuji wyjdzie kolejnych 10-15 aktualizacji oprogramowania AF-a, itp. do tego samego aparatu. Tak było w X-T1 i tak jest w X-T2, którego używam i są to de facto całkiem inne aparaty niż w chwili kupna. Dla użytkownika Fuji oczywiście lepiej bo nie jest PRZYMUSZANY przez producenta (patrz Canon) do corocznej sprzedaży aparatu, aby zyskać dostęp do nowych funkcji oraz wielu istotnych poprawek oprogramowania w aparacie.

Można ? można! A ludzie tak wezmą slogany producenta za dobrą monetę I znowu odtrąbią kolejny sukces sprzedaży

ps.
darowałbym sobie komentarze, że każda puszka C jest tak dopracowana, że nic nie trzeba w niej poprawiać

BTW - zapewne wielu użytkowników Nikona D7000 tak naprawdę nie wie do dziś dlaczego tak szybko wypuścili Nikona D7100

[jinks]

No przecież o tym właśnie napisałem. Żadna marka nie ma idealnej puszki. Dlatego co jakiś czas chcemy kupić coś nowszego nie tylko dlatego, że stare się zużyło.

[capo-di_tutti-capi]

@Kolekcjoner

Ale co -ze szkła?

BTW - zapewne wielu użytkowników Nikona D7000 tak naprawdę nie wie do dziś dlaczego tak szybko wypuścili Nikona D7100

Oświeć mnie -dlaczego?
Po dwa i pół roku to szybko https://www.optyczne.pl/porownaj.php...2049&add4=2152 , czy może o to ci chodzi że nowa matryca 24mpix nie robi różnicy w porównaniu z poprzednią 16mpix
-a może jedno i drugie?


Podzielisz się też swoją teorią dlaczego Canon wprowadzał nowy model po roku lub półtora?
https://www.optyczne.pl/porownaj.php...1766&add7=2069

[candar]

Oświeć mnie -dlaczego?

vide: https://www.youtube.com/watch?v=c7VAnZNDsrk

Dlatego właśnie wolę bezlustra od luster

Podzielisz się też swoją teorią dlaczego Canon wprowadzał nowy model po roku lub półtora?

Idą na ilość i dlatego jak pisałem są liderem sprzedaży (i nie przywoływałbym jako przykładu puszek profi, ale entry level w których C bryluje)
vide https://www.optyczne.pl/porownaj.php...2141&add3=2188

[Kolekcjoner]

Liderem sprzedaży to jest Canon wyłącznie dlatego, że jego konstruktorzy wypuszczą 10 kolejnych aparatów z kolejnymi cyferkami w nazwie z niewielkimi poprawkami AF-a i obsługi a w tym samym czasie np. w Fuji wyjdzie kolejnych 10-15 aktualizacji oprogramowania AF-a, itp. do tego samego aparatu. Tak było w X-T1 i tak jest w X-T2, którego używam i są to de facto całkiem inne aparaty niż w chwili kupna. Dla użytkownika Fuji oczywiście lepiej bo nie jest PRZYMUSZANY przez producenta (patrz Canon) do corocznej sprzedaży aparatu, aby zyskać dostęp do nowych funkcji oraz wielu istotnych poprawek oprogramowania w aparacie.

Można ? można! A ludzie tak wezmą slogany producenta za dobrą monetę I znowu odtrąbią kolejny sukces sprzedaży

ps.
darowałbym sobie komentarze, że każda puszka C jest tak dopracowana, że nic nie trzeba w niej poprawiać

Gdyby było jak piszesz to dawno nie tylko nie byliby liderem ale zajmowali się innym biznesem.

[Jacek_Z]

Siedząc dzisiaj na bekowisku w lesie zastanawiałem się jaki fajny obiektyw można wymyślić jeszcze dla bagnetu RF?

Do głowy przyszedł mi 300mm ze światłem 2.0 Idealny do lasu (ogniskowa super na małego zwierza jak i na jelenia), a i pewnie do niektórych sportów na hali by się nadał, a może i na zewnątrz. Technicznie jak najbardziej do realizacji, średnica przedniej soczewki jak w 600/4.

Rok 1981 http://www.mir.com.my/rb/photography...s/300mmedif20/
do kupienia od ręki: https://www.ebay.pl/itm/Nikon-Nikkor...WIw:rk:18:pf:0