Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [bezlusterkowce] ;)

[jinks]

Decyzja łatwa nie będzie, bo M50 sprzedaje się dobrze. Dla mnie cały M system ma szanse o ile przybędzie tu szkieł, i adapter nie jest rozwiązaniem, bo jakbym miał ochotę na kloce EF i EF-S to bym kupił 80D

A mi się wydaje, że dla grupy, w którą celuje EOS M ta szklarnia jest już kompletna. Może jeszcze brakuje z 2-3 stałek i jakiegoś zooma. Z tego co również obserwuję od lat to wszyscy dla których fotografia to coś więcej niż fotki z wakacji, czy urodzin prędzej, czy później przechodzą na FF. Dlatego obstawiam, że Canon wygasi niższe serie dslr i obiektywy ef-s.

[Kolekcjoner]

Póki co to bardzo wątpię w wygaszenie eMek.

[gnd]

Może będzie R crop filmowy.
W M brakuje stałek jak u fuji.

[marfot]

A mi się wydaje, że dla grupy, w którą celuje EOS M ta szklarnia jest już kompletna. Może jeszcze brakuje z 2-3 stałek i jakiegoś zooma. Z tego co również obserwuję od lat to wszyscy dla których fotografia to coś więcej niż fotki z wakacji, czy urodzin prędzej, czy później przechodzą na FF. Dlatego obstawiam, że Canon wygasi niższe serie dslr i obiektywy ef-s.

Aparaciki serii M mogą się podobać nowym amatorom, nieskażonym szacunkiem do luster. Poręczne, w miarę szybkie. Canon się przyłożył do jakości optyki M i nic ciekawego dla EF-S nie dorzucił. Nowi kupujący M mogą nawet nie wiedzieć co to seria EF czy RF.

[jinks]

Aparaciki serii M mogą się podobać nowym amatorom, nieskażonym szacunkiem do luster. Poręczne, w miarę szybkie. Canon się przyłożył do jakości optyki M i nic ciekawego dla EF-S nie dorzucił. Nowi kupujący M mogą nawet nie wiedzieć co to seria EF czy RF.

Dokładnie. Myślę, że ludzie raczej sobie dzielą te serie na te "małe" i te "duże"

[arwic]

Dokładnie. Myślę, że ludzie raczej sobie dzielą te serie na te "małe" i te "duże"

Tylko co będzie jak ten lub następny R z APS-C będzie taki lub prawie taki jak M50?

[akustyk]

Canon się przyłożył do jakości optyki M i nic ciekawego dla EF-S nie dorzucił.

ale jaja sobie robisz, prawda?

do M sa 2 warte uwagi obiektywy. 22/2 i 32/1.4. i to w zasadzie jest poki co 1,5 obiektywu, bo tego drugiego nadal nie ma. 28 macro pomijam, bo to juz szklo specjalistyczne

natomiast nie ma zadnej nawet namiastki uczciwej optycznie trojcy podstawowych zoomow. 18-55 zniknal a w jego miejsce wepchneli 15-45 (nakretke udowadniajaca, ze w cropie tezo mozna miec do zesr* artystycznej winiety). 55-200 z zalet ma maly rozmiar i na tym sie konczy lista jego plusow. a 11-22 to jest skandal nawet dla kogos, kto focil EFS 10-18 czy EF 17-40...

w porownaniu z tym EF-S jest perfekcyjny w kwestii zoomow (mozna narzekac na budowe mechaniczna, ale zestaw 10-18, 18-55 i 55-250 to jest kawalek bardzo przyzwoitej optyki za 2200 PLN). dla odmiany stalki nie urywaja du*

[Kolekcjoner]

Co do przyszłości M.
Canon ma obecnie potężną dziurę w ofercie ML pomiędzy M5/M50, a R. Zobaczymy jak ją będą wypełniać. Czy w dół czy w górę? To sporo powie o perspektywach poszczególnych bagnetów.

[arwic]

a 11-22 to jest skandal nawet dla kogos, kto focil EFS 10-18 czy EF 17-40...

w porownaniu z tym EF-S jest perfekcyjny w kwestii zoomow (mozna narzekac na budowe mechaniczna, ale zestaw 10-18, 18-55 i 55-250 to jest kawalek bardzo przyzwoitej optyki za 2200 PLN). dla odmiany stalki nie urywaja du*

Ten 11-22 jest aż tak zły? Z tego co czytam, oglądam, to ludzie raczej chwalą, a i sam się przymierzam do kupna

[jinks]

Ten 11-22 jest aż tak zły? Z tego co czytam, oglądam, to ludzie raczej chwalą, a i sam się przymierzam do kupna

Myślę, że trzeba sobie uświadomić jak canon pozycjonuje swoje bezlusterkowce linii M. Jeśli szukamy aparatów lub obiektywów profesjonalnych w segmencie ML aps-c to trzeba kupić fuji.