Cytat Zamieszczone przez atsf Zobacz posta
Lepiej mi odpowiedz chociaż raz na to:
"A co ma do rzeczy (...) oprogramowanie w sytuacji użycia mechanicznej przekładni aby ustawić ostrość(...)
Tu jest możliwy jakiś rozrzut?
Tak.
Canon ma pełną dokumentację, więc wie, jakie wymagania ma spełniać osprzęt. Producenci niezależni, z tego co kiedyś czytałem w sieci, oficjalnie nie mieli udostępnionej dokumentacji. W nowych modelach Canon może zaprojektować elektronikę i firmware, które mieści się w jego tolerancji, a producenci niezależni mogą minimalnie to* przekroczyć, i są problemy.
* - tą tolerancję, po przekroczeniu której jakieś dane nie są poprawnie odczytywane przez body lub obiektyw, co może mieć wpływ na automatykę.
Pierwsze z brzegu przykłady w pełni mechaniczne, z błędami potwierdzenia AF:
https://photography-on-the.net/forum...d.php?t=979856
http://forum.mflenses.com/m42-to-eos...ip-t59122.html
Według Ciebie to celowe działanie Canona, który "rozpoznaje" nieoryginalny obiektyw i losowo wprowadza błędy, według mnie np. drobne różnice w oprogramowaniu, które w Canonie mieści się w dopuszczalnych granicach, a u producentów niezależnych jakoś je przekracza, z tego powodu, że nie wiedzą, jakie są te granice. Zaznaczam, że to tylko moje przypuszczenia, więc z mojej strony to koniec dyskusji nie na temat tego wątku.