czyli co... po premierze hejt, ze wcale nie lepszy od starego i ze Canon sie skonczyl na Kill'em All (czy jakos tak )...
a jak sie doglebnie obejrzy, to okazuje sie, ze istotna poprawa wzgledem starszego modelu. zwlaszcza w kwestiach decyzji projektowych dotyczacych spraw funkcjonalnych (uzytecznosc, wytrzymalosc) a nie tylko klepania golych numerkow w DXO...
nie zebym byl zaskoczony, gdzies juz taki obrot sprawy widzialem (6d mkII, 80D, M5,...) zastanawiam sie, czemu ludzie jeszcze czytaja takie internetowe dziennikarzyny, ktore notorycznie bija piane odnosnie numerkow i ficzerow Sony czy Nikona - bez zadnych refleksji, czemu to jednak Canon potem ma 50% rynku...
...moze wlasnie dlatego, ze nie o numerki i ficzery chodzi
Białe lufy, czerwone paski - czego chcieć więcej...
Ciekawe czy f/2.8 III przebije Nikkora FL -szczególnie tu https://www.lensrentals.com/blog/med...anik200sml.png
...vs Tamron G2 https://www.lensrentals.com/blog/med.../TamCan200.png
Ostatnio edytowane przez capo-di_tutti-capi ; 02-08-2018 o 11:58
@akustyk
Ten "hejt" dotyczył wersji f/2.8 ponieważ jej konstrukcja optyczna nie została zmieniona. Został zmieniony kolor obudowy i powłoki antyrefleksyjne. Ale swoją drogą się temu nie dziwię, ponieważ ten obiektyw ma focus breathing, który sprawia, że wyjątkowo dobrze sprawdza się podczas wykonywania zdjęć portretowych. Jego ogniskowa "się wydłuża" wraz z ustawianiem ostrości na coraz mniejszą odległość.
Ostatnio edytowane przez luso ; 02-08-2018 o 20:36
focus breathing jest generalnie niekorzystną cechą, a szczególnie przy zdjęciach krajobrazowych daje się z tym żyć ale to wada.
pytanie czy mowa o obiektywie w wersji 4 czy 2.8?
70-200 /4 zarówno z is jak i bez oddychały pytanie czy wersja II is oddycha i jak bardzo (pewnie tak ze względu na wewnętrzne ogniskowanie) - ogónie to niekorzystna cecha.
Stary 70-200 ma niezly FB, niby w krajobrazie da sie z tym zyc, bo w PS przy stackingu automatycznie przyzoomuje inne kadry i calosc klatek sie wyrowna ladnie, ale jednak przy takiej obrobce sa minimalne straty jakosci. W sumie nic istotnego. co do portretu lubie 70-200, ale tam gdzie moge to stosuje 135 2.0 (nawet na przeslonach 8.0) lepsza rozdzielczosc, szybszy AF (a czesto mam nie tak jasno).
--- Kolejny post ---
Luso. Mozna sprawdzic wg zasady: jesli matrcya ma 36x24 mm obszaru rejestrowanego , to pelne krycie prostokata 3,6 m x 2,4 m w kadrze powinno byc z 22 m.
^raczej skraca