Canon EOS M + Canon EF-M 22mm f2 vs Sony a6300 + ???

[marmor_ns]

Ze względu na projekt fotograficzny, którym się obecnie zajmuję potrzebuje zakupić jako uzupełnienie 6d aparat z bezgłośną (elektroniczną) migawką. Niestety 100d + 24mm się tutaj nie sprawdza z tego właśnie względu, więc został wystawiony na sprzedaż.
Zależy mi bardzo na jakości obrazka (matrycy), odchylanym ekranie oraz niepozornym wyglądzie (lekka i mała konstrukcja).

Myślałem o Sony a6300 ze względu na wizjer oraz świetny zakres tonalny i mały szum, jednak nie znalazłem obiektywu, który za rozsądne pieniądze (max 1000zł) spełni moje oczekiwania (w miarę jasny ekwiwalent 35mm na FF).
Prawdopodobnie pozostanę przy M6 + Canon 22mm f2.

Co o tym sądzicie, potrzebuję porady od osób, które są w temacie...

[RomanS]

Dzisiaj polecam do tego celu M50 + C. 22mm f/2.0. Wizjer się przydaje i cena takiego zestawu odpowiednia. Używam od kilku tygodni i jestem cały czas zadowolony. Przy zakupie adaptera ef -> ef-m , wszystkie obiektywy z 6D też dobrze zadziałają.

[Algier]

Niestety tryb elektronicznej bezgłośnej migawki w M50 dostępny jest tylko i wyłącznie po ustawieniu Trybu Scen na pokrętle (przysłona i czas ustawiane są automatycznie przez aparat).

[marmor_ns]

Tragedia... W sumie coraz bardziej jestem przekonany, że albo pozostanę przy 100d z moim 24mm stm, albo trzeba będzie szukać ucieczki w stronę konkurencji. Tylko tam nie ma tanich, przyzwoitych i kompaktowych szkieł jak 22mm F2. Bo co mi z tego że kupię np a6300 jak nie dostanę do niego małego odpowiednika 35mm w normalnych pieniądzach...

Wysłane z mojego Redmi Note 4 przy użyciu Tapatalka

[marfot]

Tragedia...

Konkretnie jakiego zestawu dotyczy ta ocena ?

[marmor_ns]

Mam na myśli brak elektronicznej migawki.. a to jest główny powód dla którego chciałem zmienić 100d na bezlusterkowiec. Do tego zależało mi na odchylanym ekranie, oraz wizjerze elektronicznym. Przez chwilę byłem zdecydowany na M5 z 22mm F2.

Konkretnie jakiego zestawu dotyczy ta ocena ?

Wysłane z mojego Redmi Note 4 przy użyciu Tapatalka

[RomanS]

Ale w M50 jest to rozwiązanie, tylko z tymi ograniczeniami o których napisał „Algier”. Przecież coś musieli zostawić dla M5 II, która niedługo ma wyjść.

[fotna]

Zobacz na Olympusa omd em10 mkII kupiłem takowego i jestem zdumiony tym co potrafi. Obiektywy na ryku wtórnym są tanie i jest ich dość sporo a sam aparat malutki. Mam też canona M2 i lustrznę z L- żeby nie było że nie spróbowałem bezlustra canona, albo nie wiem co pisze

[RomanS]

Nie będę oglądał , nie odpowiada mi ten jeszcze mniejszy rozmiar matrycy. A lustrzankę też oczywiście mam i wszystkie potrzebne mi L-ki. Pozatym między M2 a M50 jast spora różnica, i w czasie powstania i w oferowanych możliwościach.

[miszak]

A sony 20/2,8? Kupisz za 500 zeta. Do tego masz rewelacyjny zestaw konwerterów. Tak wiem, malkontenci i posiadacze wypasionych eLek już się śmieją.... ;-) Sprawdź to jest świetny zestaw. Porównywałem obrazek z a6300 z 80d i G9. Na wyższych iso sony lepszy od Canona. G9 to w ogóle półka niżej. Ja używam 16/2,8 plus fisheye ale ten obiektyw jest normalnie słaby poniżej f4. Potem jest akceptowalny. Natomiast w połączeniu z fishem rewelacyjny zestaw. 20tka jest lepsza optycznie od 16 ale jak się ma do canona 22mm nie wiem. Bezpośrednio nie miałem okazji porównać. Wiem za to jak się ma a6300 do m50 czy m5.... ale nic nie powiem ;-)