Mała alternatywa w góry dla Canon 5D MK III. A6000? RX1?

[Suchy]

He he, też taki mały canonowy zestaw na góry by mi się przydał. O ile 11-22 i 22/2 są świetne a ten pierwszy podobno nawet lepszy od 10-18STM to 55-200 jest słaby, spotkałem się z opinia, że o wiele lepiej korzystać z 55-250STM przez przejściówkę.

[marfot]

He he, też taki mały canonowy zestaw na góry by mi się przydał. O ile 11-22 i 22/2 są świetne a ten pierwszy podobno nawet lepszy od 10-18STM to 55-200 jest słaby, spotkałem się z opinia, że o wiele lepiej korzystać z 55-250STM przez przejściówkę.

Czytam:
"It is essentially perfectly sharp from corner to corner save at 200mm, and even then it is near flawless. The image quality in fact is fairly close to the amazing Canon 70-300L"

Cały tekst:
https://dustinabbott.net/2015/11/can...is-stm-review/
I co o tym myśleć?

[jan pawlak]

Uważam że posiadanie jednego Canona i jednego Sony, oba z wymiennymi obiektywami to w przyszłości "same" dylematy/kłopoty.

RX1 miałem w ręku, gdyby miał obiektyw 25mm to przebudowałbym swoją szklarnie do A7R i byłbym go miał w plecaku.
Nie mam logicznych argumentów, ale chyba powinieneś albo pozostać w świecie Canona i tam dobierać sprzęt albo przejść do świata Sony/Nikona.

jp

[miszak]

Miałem podobny dylemat. Po zakupie A6000 canon leżał w szafie. Teraz A6300 i Canon sprzedany. Myślę o zakupie może 6d2 ake tylko do rele 150-600. Poza tym sony ma dla mnie sane zalety i poza tele spełnua oczekiwania. Ale... dla mnie nie było problemem przejście na szkła sony. Jeśli miałbym trzymać szeriki zakres szkieł C to bez sensu wchodzić w sony, chyba że ma się kasę. Co do DR to 80d trzyma poziom ale tylko na niskich iso. Potem jest zdecydowanie gorzej niż w a6300. Wyciąganie z cieni na 800 już pokazuje dużą różnicę.

[Suchy]

Ja skuszony testem pana Abbota tudzież zasmucony rozbiciem swojego 10-18STM w terenie zakupiłem nowego Tamrona 10-24 VC HLD, który rzekomo miał być rewelacyjny. Tę "rewelacyjność" można zobaczyć na moich zdjęciach testowych

https://www.flickr.com/photos/125851...57682246212855

Jak dla mnie to w porównaniu do 10-18STM jest dramat. Po kilku dniach oddałem Tamrona do sklepu i zakupiłem drugi egzemplarz 10-18.
Podkreślam jednak że nie miałem w ręku 55-200, gdzieś w sieci mignęły mi tylko negatywne głosy.

[Kwapiszon]

Dla mnie największa zaleta bagnetu Sony FE to możliwość podłączenia praktycznie dowolnego szkła. Do tego rewelacyjne manualne ustawianie ostrości i renesans pleśniaków.

[RomanS]

Wszystko to jest w EOS M50, wcześniejsza uwaga „marfor” :

Dla posiadacza "dużego" zestawu Canona jakoś naturalny powinien być zestaw M50 + M11-22 + M22/2 +M55-200.
Mi brakuje póki co odwagi, żeby sobie skonfigurować taką lekką wersję. Boję się, że jakość będzie z tego marna. Zwłaszcza tele może być krytyczne.

jest jak najbardziej na miejscu. Zrobiłem to parę tygodni temu i jestem miło bardzo pozytywnie zaskoczony , że wszystko tak sprawnie działa z wszystkimi moimi obiektywami lustrzankowymi a mam ich parenaście.

[miszak]

Wszystko to jest w EOS M50, wcześniejsza uwaga „marfor” :

jest jak najbardziej na miejscu. Zrobiłem to parę tygodni temu i jestem miło bardzo pozytywnie zaskoczony , że wszystko tak sprawnie działa z wszystkimi moimi obiektywami lustrzankowymi a mam ich parenaście.

No tak m50 to bardzo fajny aparacik. Jest tu jednak pewne ale - po jakie licho Ci lekki aparat jeśli masz zamiar taszczyć pełnoklatkowe szkła ef? Zysk minimalny. Jeśli miałbym taszczyć takie szkła i chciał mieć bezlusterkowca to brałbym sony. Chcesz mieć lekki zestaw kupujesz 1, 2 szkła apsc i soniacz FF świetnie z nimi działa. Masz chęć wykorzystać ff bierzesz takie szkła. Bardzo uniwersalny system pod tym względem.

[RomanS]

Ależ to oczywiste, nic takiego nigdzie nie taszczę, używam tylko do specjalnych zdjęć tych obiektywów lustrzankowych. Do chodzenia na spacery i podobne , nabyłem ef-m 15-45mm i rewelacyjny ef-m 22mm, który każdemu mogę polecić.

[tomfoot]

Jeżeli chodzi o zakres dynamiczny to Sony A6000 jest lepszy niż jakikolwiek APS-C Canona poza modelami 77D oraz 80D gdzie te trzy aparaty idą razem praktycznie łeb w łeb a do ISO 250 z nim włącznie jest lepszy od Twojego 5D Mark III Photographic Dynamic Range versus ISO Setting

PeBnowymiarowe przykBadowe fotki - Sony Alpha A6000 a dokładniej https://www.flickr.com/photos/787430...61541/sizes/o/ - tak wygląda zdjęcie górskie zrobione kombinacją Sony A6000 + Sony 20mm F/2.8.

Jakikolwiek. Oczywiście. Za wyjątkiem. Oczywiście. I od 5d3 lepszy także. Oczywiście. Za wyjątkiem fotografowania, a nie czytania.