Mała alternatywa w góry dla Canon 5D MK III. A6000? RX1?

[szymkowski]

Gdzieś widziałem zdanie, że optycznie II nie różni się specjalnie od I. Nie wiem ile w tym prawdy, nie zgłębiałem tematu.

Od M100 odrzuca mnie trochę jakość wykonania i brak jakichkolwiek uszczelnień, co w górach może mi zabić aparat...

[igor58]

ja bym wziął jakąś 1-calówkę, np. Panasa Lx15 - mały i wszystkomający

[tomfoot]

Ponieważ zależy Tobie chyba na ff, a jednocześnie bez sensu będzie przepłacać, to weź Sony a7 II i do tego jakieś małe stałe szkło. Sony to niestety sprzęt, który bardzo traci na wartości, a te a7II są już tanie (choć możliwe że będą niebawem jeszcze dużo tańsze).

[jan pawlak]

Gdzieś widziałem zdanie, że optycznie II nie różni się specjalnie od I. Nie wiem ile w tym prawdy, nie zgłębiałem tematu.

Od M100 odrzuca mnie trochę jakość wykonania i brak jakichkolwiek uszczelnień, co w górach może mi zabić aparat...

Wygląd na to że :
- nie masz kłopotów z wyborem aparatu
- a masz problem z jasnym/precyzyjnym zdefiniowaniem swoich wymagań jakie ten aparat ma spełniać

Każdy aparat który kupisz nie będzie spełniał wszystkich Twoich wymagań (już uświadomionych i jeszcze nie uświadomionych)
I musisz się z tym pogodzić, wziąć "na klatę"

Możesz zastosować albo klasyczną metodę wyboru albo klasyczną z podejściem strategicznym

a. Klasyka
Musisz ustalić priorytety w swoich/tych wymaganiach i wybrać ten który spełni najwięcej wszystkich "od góry", bez "przeskoku"
Jeśli/Gdyby Twoja lista priorytetowa była taka :
1. mały, lekki do kieszeni plecaka
2. 35mm
3. jakość wykonania
4. jakość zdjęć
5. cena do Y zł

To ze zbiory tych które mieszczą się do kieszeni plecaka wybierasz te które mają obiektyw 35mm.
Jeśli z wyboru zostały Ci np. 3 aparaty to oceniasz/eliminujesz te które z nich nie spełniają jakości.
jeśli został jeden to go kupujesz, a jeśli więcej to ocena wg. następnego kryterium itd.

b. Strategia
Jeśli chcesz :
- zostać w Canonie ale przejść do nowej technologii bezlustra
- zmienić/zobaczyć jak jest w innych systemach
- ................
to trzeba to wpisać do listy priorytetów na odpowiednim miejscu

jp

[szymkowski]

ja bym wziął jakąś 1-calówkę, np. Panasa Lx15 - mały i wszystkomający

Gdybym miał mieć taki aparat to bym wolał robić zdjęcia komórką. Do tego power bank w kieszeni i pewnie by było "podobnie".

Ponieważ zależy Tobie chyba na ff, a jednocześnie bez sensu będzie przepłacać, to weź Sony a7 II i do tego jakieś małe stałe szkło. Sony to niestety sprzęt, który bardzo traci na wartości, a te a7II są już tanie (choć możliwe że będą niebawem jeszcze dużo tańsze).

Nigdzie nie pisałem, że zależy mi na FF. Zależy mi na obiektywie odpowiadającym 35-tce na FF.

A7 II jest:
- duży / minimalnie mniejszy od Canona. Różnica to 3cm szerokości i 2 wysokości. To tyle co nic.
- drogi / za tą cenę mógłbym mieć już RX1 z obiektywem. Do tego RX1 dużo lżejszy i już z obiektywem.
@jan pawlak - poniekąd piszesz prawdę, jednak już wyżej zrobiłem jakieś porównanie i opisałem co z niego wyszło.

System nie jest istotny. Nie jest istotny również zmienianie obiektywów.

Póki co mogę powiedzieć, że idealnym aparat dla mnie:
RX1 II - ze względu na to, że ma wszystko co potrzebuję, ale cena dla mnie jest za wysoka i aparat za drogi jak na możliwość zniszczenia jak i dla zdjęć amatorskich.
RX1 I - wydaje się strzałem w 10-tkę. 35-tka, pełna klatka, super obiektyw + jakość wykonania. Cena za używkę 4200zł (allegro - nie wiem jak ze stanem aparatu). Jest to aparat najlepszy i spełnia moje wszystkie wymagania oprócz ceny. Wolałbym tańszy :-)
Canon 5M + 22 STM. Nie jest FF, ale z obiektywem 22 2.0 stanowi odpowiednik 35-tki na FF. Za cenę 3000zł (dużo taniej) niż RX1. 10g cięższy (tyle co nic) i minimalnie większy, ale dużo tańszy. Nie wiem tylko jak z jakością obrazka?

"Znalazłem" jeszcze przed chwilą M6. Wydaje się równie dobry co M5 z tym, że mniejszy bo bez wizjera. Właśnie patrzę na testy na optycznych.

Taki aparat mógłbym sobie zawiesić na plecy (400g to tyle co nic) odpowiednią taśmą i nawet bym go nie zauważył.

Wydaje mi się, że jako backup jest to chyba najlepsze i zarazem najtańsze rozwiązanie. Szkoda tylko, że obudowa jest bardziej gumowa niż magnezowa jak w Sony, ale z drugiej strony guma powinna być bardziej wytrzymała w kontakcie ze skałą.

[szymkowski]

Przeczytałem test M6 i wydaje się, że zostaje mi do wyboru M5.

Jedyne czego się obawiam to jakości zdjęć. Że kupię aparat a obrazek będzie co najwyżej "średni" w porównaniu do 5D. Czy słusznie?

[jan pawlak]

Przeczytałem test M6 i wydaje się, że zostaje mi do wyboru M5.

Jedyne czego się obawiam to jakości zdjęć. Że kupię aparat a obrazek będzie co najwyżej "średni" w porównaniu do 5D. Czy słusznie?

Tutaj porównanie przydatności/jakości aparatów w różnych sytuacjach zdjęciowych jako cechy : głębia koloru, zakres dynamiki oraz szumy przy słabym oświetleniu
https://www.dxomark.com/Cameras/Comp...__1113_894_795
W tych cechach EOS M5 niewiele ustępuje 5D3 ale RX1 ma je lepsze.

A tutaj porównanie jakości technicznej zdjęć za które odpowiada układ obiektyw+matryca
https://www.dxomark.com/Lenses/Compa...19_833_989_819
Na przykład ostrość zdjęć na 5D3 + 35mm f/1.54 będzie nieco lepsza od M5+ 22 STM ale wyraźnie gorsza od RX1
Czyli jakość zdjęcia M5+ 22 STM oraz jego ostrość będzie trochę gorsza od 5D3 + 35 f/1.4 ale będą w obu przypadkach gorsze niż dla RX1.

W "normalnych" warunkach (jasno, monitor lub małe wydruki) w większości prezentacji różnicy pomiędzy jakością zdjęć z M5 a z 5D3 można nie zauważyć
Gdy jednak np. słabe oświetlenie lub np. duże wydruki to aparaty wyżej w rankingu dają widoczną przewagę w jakości technicznej zdjęć.
W tym przypadku 5D3 jest lepszy, RX1 jeszcze lepszy a RX2 byłby "prezesem"

jp

[tomfoot]

Ok. Zobacz jeszcze Olympus tg-5... Nie będzie reklamowych testów na dxo, bo Olympus też im nie płaci za pozycjonowanie. Ale jest recenzja na dpreview.

[szymkowski]

Na moje szczęście mam wersję 35 1.4 L II, która jest sporo lepsza od I. Ale to nie ważne...

Wychodzi więc na to, że M5 jest / będzie OK do moich zastosowań.

Dzięki.

Ok. Zobacz jeszcze Olympus tg-5... Nie będzie reklamowych testów na dxo, bo Olympus też im nie płaci za pozycjonowanie. Ale jest recenzja na dpreview.

12 mpx?

[tomfoot]

Ale że co? Szukasz aparatu z ilością mpx? Czy takiego co robi fajne foty.