Strona 2 z 10 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 98

Wątek: Mała alternatywa w góry dla Canon 5D MK III. A6000? RX1?

  1. #11
    Bywalec Awatar szymkowski
    Dołączył
    Apr 2012
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    38
    Posty
    179

    Domyślnie Odp: Mała alternatywa w góry dla Canon 5D MK III. A6000? RX1?

    O ~ 15-20mm? Nie warte zachodu i nie poczuję różnicy żadnej podczas wspinania. Równie dobrze mógłbym założyć 40-stkę STM do 5-tki. Wyszłoby dużo taniej a praktycznie osiągnąłbym to samo.
    5D MK III | 35 1.4 L II | 85 1.2 L II | 16-35 4.0 L IS | 40 2.8 STM
    blog.marcinszymkowski.pl | instagram

  2. #12
    Pełne uzależnienie Awatar jan pawlak
    Dołączył
    May 2012
    Posty
    4 206

    Domyślnie Odp: Mała alternatywa w góry dla Canon 5D MK III. A6000? RX1?

    Czyli Specyfikacja Wymagań :
    a. 35mm (equiv.)
    b. lekki, mały
    c. duże (70cm-100cm) wydruki sensownej jakości
    d. możliwość ustawienia prostej obsługi (wyjmij/naciśnij spust/schowaj)

    ad. d
    To się da ustawić praktycznie w każdym "współczesnym" aparacie

    ad. c
    Aby wydruki miały sensowną jakość to wymaga większych pikselowo matryc

    ad a & b & c body+35mm :
    - A7R (36Mpix, 465g) + 35mm/2.8 (120g) = 585g
    - RX1R2 (42Mpix, 35mm/2.0) = 507g

    Gdyby przyjąć że nie będziesz aparatem "rzucał" to RX1R2 jest najlepszym wyborem w góry i jako drugi/alternatywa w zdjęciach "nie na ścianie".

    Tylko że Rx1R2 jest znacznie lepszym (wyżej ocenianym) aparatem niż 5D3 i A9 a jakość techniczna zdjęć już dla RX1R jest lepsza od 5D3 z 35mm.
    To trochę niezgodne z Twoją ideą drugiego aparatu zastępujacego 5D3

    jp
    Ostatnio edytowane przez jan pawlak ; 21-04-2018 o 05:46
    puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
    Sony A7R Mark III,[B] FE 1.8/20G, FE 1.4/35GM, 85mm 1:1.4 DG DN, FE 1.8/135GM,
    http://www.dpreview.com/galleries/51.../photos#page=1
    public.fotki.com/janusz-pawlak/

  3. #13
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Dec 2010
    Miasto
    Poznań, WLKP
    Posty
    2 236

    Domyślnie Odp: Mała alternatywa w góry dla Canon 5D MK III. A6000? RX1?

    Mam tylko nadzieję, że nie weźmiesz na poważnie tych bzdur.

  4. #14
    Pełne uzależnienie Awatar jan pawlak
    Dołączył
    May 2012
    Posty
    4 206

    Domyślnie Odp: Mała alternatywa w góry dla Canon 5D MK III. A6000? RX1?

    szymkowski

    Kolega tomfoot "nie uznaje" firmy DxOLab oceniającej od wielu lat :
    - jakość techniczną zdjęć z konkretnych obiektywów na konkretnych body
    - przydatność body w konkretnych sytuacjach zdjęciowych.

    Nie wiem jednak czy nie potrafi zrozumieć metodyki pomiarowej DxO czy nie chce zrozumieć.

    Mimo że :
    a.
    W DxO oceniono już 360 aparatów oraz ponad 9500 obiektywów
    b.
    procedura pomiarowa DxO jest opublikowana, oparta na przyjętych standardach, każdy może pomiar powtórzyć i sprawdzić wyniki
    c.
    Prace do DxO zlecają znane wielki firmy produkujące sprzęt foto
    https://www.dxo.com/us/image-quality...tion/customers
    d.
    Wyniki tych testów DxO są prezentowane przez popularne światowe czasopisma fotograficzne
    https://www.dxo.com/us/image-quality...ation/partners

    Po prostu wie "swoje" .... i tyle
    Fakty inne niż jego "swoje" to bzdury


    jp
    Ostatnio edytowane przez jan pawlak ; 21-04-2018 o 08:27
    puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
    Sony A7R Mark III,[B] FE 1.8/20G, FE 1.4/35GM, 85mm 1:1.4 DG DN, FE 1.8/135GM,
    http://www.dpreview.com/galleries/51.../photos#page=1
    public.fotki.com/janusz-pawlak/

  5. #15
    Pełne uzależnienie Awatar zdebik
    Dołączył
    Jun 2013
    Miasto
    Londyn
    Posty
    4 046

    Domyślnie Odp: Mała alternatywa w góry dla Canon 5D MK III. A6000? RX1?

    The Sensor Overall Score is normalized fo a defined printing scenario of 8 Megapixels printed on a 8×12-inch (20cm x 30cm) size at 300 dpi resolution. Any other normalization, even at a higher resolution, would lead to the same ranking, given that any camera that cannot deliver the chosen resolution is eliminated from the comparison. Źródło DxO.

    Czyli 42MP matryca oceniana jest na 8MP druku, wyniki też są brane z (_._) dużo już się o tym pisało na forum.

  6. #16
    Pełne uzależnienie Awatar Leon007
    Dołączył
    Jul 2009
    Miasto
    wieś, nie miasto
    Posty
    2 253

    Domyślnie Odp: Mała alternatywa w góry dla Canon 5D MK III. A6000? RX1?

    Panasłonik Lumix LX100

  7. #17

    Domyślnie Odp: Mała alternatywa w góry dla Canon 5D MK III. A6000? RX1?

    Ja bym tu widzial eosa m50 z przyspawaną stałką 22mm f2, niestety czasy zakupu tego szkła z adapterem za 500zł bezpowrotnie mineły.

  8. #18
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2007
    Posty
    1 503

    Domyślnie Odp: Mała alternatywa w góry dla Canon 5D MK III. A6000? RX1?

    Cytat Zamieszczone przez jan pawlak Zobacz posta
    ...
    c. duże (70cm-100cm) wydruki sensownej jakości
    ...
    Do wydruków sensownej jakości i na dodatek niezależnie od wielkości, spokojnie wystarczy 12 bayerowskich megapixeli (6 bez interpolacji). Przy założeniu, że obrazek oglądany jest z odległości równej jego przekątnej lub większej. Przekątna, to minimalna odległość z jakiej da się sensownie oglądać obraz jako całość. Jeśli chcę pokazać detal, to zmieniam ogniskową lub posługuje się zoomem nożnym (ok, w górach się nie da). Notoryczne oglądanie obrazów 70x100 z odległości 20 cm jest moim bardzo subiektywnym zdaniem przejawem jakiegoś natręctwa lub innej przypadłości. Są pewnie wyjątki od tej zasady, tak na szybko, to przychodzą mi do głowy zdjęcia szpiegowskie i fototapety, ale te dwa rodzaje fotografii zupełnie mnie nie interesują.

  9. #19
    Pełne uzależnienie Awatar jan pawlak
    Dołączył
    May 2012
    Posty
    4 206

    Domyślnie Odp: Mała alternatywa w góry dla Canon 5D MK III. A6000? RX1?

    Cytat Zamieszczone przez zdebik Zobacz posta
    The Sensor Overall Score is normalized fo a defined printing scenario of 8 Megapixels printed on a 8×12-inch (20cm x 30cm) size at 300 dpi resolution. Any other normalization, even at a higher resolution, would lead to the same ranking, given that any camera that cannot deliver the chosen resolution is eliminated from the comparison. Źródło DxO.

    Czyli 42MP matryca oceniana jest na 8MP druku, wyniki też są brane z (_._) dużo już się o tym pisało na forum.
    No i w pełni "zgadzam się" z metodologia której część cytujesz.

    W tej metodologii :
    a.
    (samo) body ocenia się jako cechy/przydatność w różnych sytuacjach zdjęciowych
    b.
    rozdzielczość matrycy ma znaczenie dopiero w połączeniu z rozdzielczością podpiętego obiektywu, "wchodzi" do tej oceny, samą matrycą zdjęć nie robimy.

    jp
    puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
    Sony A7R Mark III,[B] FE 1.8/20G, FE 1.4/35GM, 85mm 1:1.4 DG DN, FE 1.8/135GM,
    http://www.dpreview.com/galleries/51.../photos#page=1
    public.fotki.com/janusz-pawlak/

  10. #20
    Pełne uzależnienie Awatar jan pawlak
    Dołączył
    May 2012
    Posty
    4 206

    Domyślnie Odp: Mała alternatywa w góry dla Canon 5D MK III. A6000? RX1?

    Cytat Zamieszczone przez fret Zobacz posta
    Do wydruków sensownej jakości i na dodatek niezależnie od wielkości, spokojnie wystarczy 12 bayerowskich megapixeli (6 bez interpolacji). Przy założeniu, że obrazek oglądany jest z odległości równej jego przekątnej lub większej. Przekątna, to minimalna odległość z jakiej da się sensownie oglądać obraz jako całość. Jeśli chcę pokazać detal, to zmieniam ogniskową lub posługuje się zoomem nożnym (ok, w górach się nie da). Notoryczne oglądanie obrazów 70x100 z odległości 20 cm jest moim bardzo subiektywnym zdaniem przejawem jakiegoś natręctwa lub innej przypadłości. Są pewnie wyjątki od tej zasady, tak na szybko, to przychodzą mi do głowy zdjęcia szpiegowskie i fototapety, ale te dwa rodzaje fotografii zupełnie mnie nie interesują.
    Odległość dobrego widzenia (zdrowy człowiek bez zmęczenia "oka" widzi najostrzej) wynosi 25cm.
    I dla/z tej odległości oceniana jest (rozdzielczość) ilość zarejestrowanych szczegółów na zdjęciu i mikrokontrast (w sumie ostrość).
    W czasach klisz/powiększalników zdjęcia miały rozmiar (standard) 20cm x 30cm, teraz przy ocenie rozdzielczości/ostrości układu matryca+obiektyw ocenia się względem rozmiaru wydruku natywnego, 1 piksel wydruku = 1 piksel matrycy.

    Im więcej pikseli ma matryca tym większy wydruk (tak by nie dochodziło do redukcji rozdzielczości) którego ostrość oceniamy/mierzymy z odległości 25cm.
    Ostrość zdjęcia/wydruku jaką uzyskuje się mierzonym/badanym układem matryca+obiektyw.

    jp
    Ostatnio edytowane przez jan pawlak ; 21-04-2018 o 16:23
    puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
    Sony A7R Mark III,[B] FE 1.8/20G, FE 1.4/35GM, 85mm 1:1.4 DG DN, FE 1.8/135GM,
    http://www.dpreview.com/galleries/51.../photos#page=1
    public.fotki.com/janusz-pawlak/

Strona 2 z 10 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •